Дело № 2-1241/2019 город Нижний Новгород (марка обезличена)

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

(дата) 

Советский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Тоненковой О.А. 

с участием представителя истца ФИО1 (по доверенности), третьего истца ФИО2, 

при секретаре Сергачевой Е.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 об исключении сведений о границах земельного участка, установлении границ земельного участка, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 об исключении сведений о границах земельного участка, установлении границ земельного участка, указав в обоснование иска следующее. 

ФИО3 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: ... на основании договора купли-продажи земельного участка от (дата) и свидетельства о праве собственности на землю от (дата) серия: №..., выданного комитетом по земельным ресурсам и землеустройству города Нижнего Новгорода.

Имея в собственности вышеуказанный земельный участок, истица обратилась в межевую организацию (марка обезличена)» для установления границ земельного участка с внесением сведений в государственный кадастровый учет объектов недвижимости. Однако при камеральной обработке земельного участка, было выявлено, что имеется наложение на смежный земельный участок с кадастровым номером №... участок №.... Ранее в отношении указанного земельного участка кадастровой палатой было вынесено решение об исправлении кадастровой ошибки в кадастровых сведениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12 ГК РФ, истец просил исключить сведения о границах земельного участка с кадастровым номером №..., расположенного по адресу: ....

В последующем истец в порядке ст.39 ГПК РФ исковые требования уточнила. Просила по указанным выше основаниям исключить сведения о границах земельного участка с кадастровым номером №..., расположенного по адресу: ...; внести сведения о границах земельного участка с кадастровым номером №..., расположенного по адресу: ... в границах межевого плана (марка обезличена)» выполненного кадастровым инженером Г.М.В. от (дата).

В судебном заседании представитель истца ФИО1 (по доверенности) исковые требования поддержала. 

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, была извещена, ранее представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Третье лицо ФИО2 полагала заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, пояснив, что межевание земельного участка ответчика было произведено с нарушением сложившихся многолетних границ. При межевании своего земельного участка ФИО2 не стала оспаривать данные границы, так как с ее стороны наложение было незначительным, и поставила свой участок на кадастровый учет по границам земельного участка ответчика. 

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, была извещена, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Принимая участие в предыдущем судебном заседании, пояснила, что приобретала земельный участок уже с установленными границами, полагала, что в случае удовлетворения иска будут нарушены ее права, так как ей придется заново производить межевание своего земельного участка. 

Третьи лица Управление Росреестра по Нижегородской области, СНТ «Заветы Мичурина», ФИО5 в судебное заседание не явились, извещались в установленном порядке судебными повестками по почте, о причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили. 

Привлеченное ранее к участию по делу в качестве третьего лица (марка обезличена) определением суда от (дата)г. было исключено из числа лиц, участвующих по делу, как прекратившее совою деятельность и исключенное из ЕГРЮЛ. 

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца и третьего лица, полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся участников процесса. 

Суд, выслушав доводы представителя истца ФИО1 (по доверенности), пояснения третьего истца ФИО2, допросив специалиста Г.М.В., проверив материалы дела, установив юридически значимые по делу обстоятельства, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению. 

К данному выводу суд приходит на основании следующего.

Согласно положениям статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Земельным Кодексом РФ в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, предусмотрено следующее. 

Статья 11.1 ЗК РФ гласит, что земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами.

Местоположение границ земельного участка и его площадь определяются с учетом фактического землепользования в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства (п.7 ст.36). 

Нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях: признания судом недействительным акта исполнительного органа государственной власти или акта органа местного самоуправления, повлекших за собой нарушение права на земельный участок; самовольного занятия земельного участка; в иных предусмотренных федеральными законами случаях. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (ст.60).

В соответствии с частью 3 статьи 1 Федерального закона N 221-ФЗ от 24 июля 2007 "О государственном кадастре недвижимости" государственным кадастровым учетом недвижимого имущества признаются действия уполномоченного органа по внесению в государственный кадастр недвижимости сведений о недвижимом имуществе, которые подтверждают существование такого недвижимого имущества с характеристиками, позволяющими определить такое недвижимое имущество в качестве индивидуально-определенной вещи (далее - уникальные характеристики объекта недвижимости).

В государственный кадастр недвижимости вносятся сведения об уникальных характеристиках объекта недвижимости, в том числе описание местоположения границ объекта недвижимости, если объектом недвижимости является земельный участок (часть 1 статьи 7 указанного выше Закона).

Согласно положениям ч. 7 ст. 38 Федерального закона "О государственном кадастре недвижимости" местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

Согласно части 9 статьи 38 указанного Закона о кадастре при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае если указанные в настоящей части документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

В соответствии со статьей 39 Закона о кадастре местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим федеральным законом порядке обязательному согласованию с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи, в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в государственный кадастр недвижимости. Так, в частности, согласование местоположения границ проводится с лицами, обладающими смежными земельными участками на праве собственности.

Предметом согласования с заинтересованным лицом при выполнении кадастровых работ является определение местоположения границы такого земельного участка, одновременно являющейся границей другого принадлежащего этому заинтересованному лицу земельного участка (части 1 и 2 статьи 39 Закона о кадастре).

Согласно ч. 8 ст. 39 Федерального закона в случае согласования местоположения границ посредством проведения собрания заинтересованных лиц извещение о проведении собрания о согласовании местоположения границ вручается данным лицам или их представителям под расписку, направляется по их почтовым адресам посредством почтового отправления с уведомлением о вручении и по адресам их электронной почты в соответствии с кадастровыми сведениями, предусмотренными пунктами 8 и 21 части 2 статьи 7 настоящего Федерального закона (при наличии таких сведений), либо опубликовывается в порядке, установленном для официального опубликования муниципальных правовых актов, иной официальной информации соответствующего муниципального образования. Опубликование извещения о проведении собрания о согласовании местоположения границ допускается в случае, если:

1) в государственном кадастре недвижимости отсутствуют сведения о почтовом адресе любого из заинтересованных лиц или получено извещение о проведении собрания о согласовании местоположения границ, направленное заинтересованному лицу посредством почтового отправления, с отметкой о невозможности его вручения;

2) смежный земельный участок расположен в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и относится к имуществу общего пользования, либо входит в состав земель сельскохозяйственного назначения и находится в собственности более чем пяти лиц, либо входит в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с положениями ст. 40 Федерального закона результат согласования местоположения границ оформляется кадастровым инженером в форме акта согласования местоположения границ на обороте листа графической части межевого плана (часть 1).

Если надлежащим образом извещенное заинтересованное лицо или его представитель в установленный срок не выразили свое согласие посредством заверения личной подписью акта согласования местоположения границ либо не представили свои возражения о местоположении границ в письменной форме с их обоснованием, местоположение соответствующих границ земельных участков считается согласованным таким лицом, о чем в акт согласования местоположения границ вносится соответствующая запись. К межевому плану прилагаются документы, подтверждающие соблюдение установленного настоящим Федеральным законом порядка извещения указанного лица. Данные документы являются неотъемлемой частью межевого плана (часть 3).

1 января 2017г. в силу вступил ФЗ РФ от 13 июля 2015г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости». 

Ст.2 Закона о регистрации установлено, что государственный кадастровый учет, государственная регистрация прав, ведение Единого государственного реестра недвижимости и предоставление сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, осуществляются уполномоченным Правительством РФ федеральным органом исполнительной власти и его территориальными органами. 

Органом регистрации прав на территории Нижегородской области является Управление Росреестра по Нижегородской области. 

Судом установлено, что истец ФИО3 является собственником земельного участка КН №... площадью 500 кв.м., расположенного по адресу: ... на основании договора купли-продажи земельного участка от (дата) и свидетельства о праве собственности на землю от (дата) серия: №..., выданного комитетом по земельным ресурсам и землеустройству города Нижнего Новгорода.

Как следует из материалов дела, в том числе кадастрового паспорта, принадлежащий истцу земельный участок поставлен на кадастровый учет (дата)г. как ранее учтенный, граница земельного участка в соответствии с требованиями земельного законодательства не установлена. 

Собственником смежного земельного участка №... с кадастровым номером №..., расположенного по адресу: ... является ответчица ФИО4 на основании договора дарения от (дата)г. 

Из материалов кадастрового дела усматривается, что данный земельный участок был поставлен на кадастровый учет и границы его определены (дата)г. на основании заявления прежнего собственника М.Р.И. и подготовленного по ее заданию (марка обезличена) описания границ земельного участка. 

ООО «Предприятие «Спектр-НН» прекратило свою деятельность в качестве юридического лица, в связи с чем было исключено из ЕГРЮЛ (дата)г. 

Для уточнения границ своего земельного участка на местности и внесении сведений в реестр, ФИО3 обратилась в межевую организацию (марка обезличена)». Однако в ходе проведения кадастровых работ Обществом было выявлено, что имеется наложение на смежный земельный участок с кадастровым номером №....

Как следует из материалов дела, наличие кадастровой ошибки в сведениях о границах земельного участка с кадастровым номером №... было установлено также филиалом ФГБУ ФКП Росреестра по Нижегородской области. Решением от (дата)г. на основании ст.28 ФЗ РФ от 24.07.2007г. «О государственном кадастре недвижимости» филиалом ФГБУ ФКП Росреестра по Нижегородской области было постановлено исправить кадастровую ошибку, допущенную при межевании земельного участка с кадастровым номером №..., расположенного по адресу: ...

Однако, согласно материалов дела, пояснений сторон в судебном заседании, данное решение в исполнение приведено не было. Ни правообладателем, ни межевой организацией, выполнившей кадастровые работы, соответствующая кадастровая ошибка устранена не была. 

Из подготовленного кадастровым инженером Г.М.В. (марка обезличена) межевого плана в отношении земельного участка с кадастровым номером №..., расположенного по адресу: ..., следует, что площадь наложения границ со смежным земельным участком составляет 46,65 кв.м. 

Также указанным межевым планом были установлены характерные точки границ земельного участка с кадастровым номером №..., исходя из существующих на местности более 15 лет границ, обозначенных объектом искусственного происхождения (забором) и многолетними насаждениями. 

Опрошенная в судебном заседании с качестве специалиста кадастровый инженер Г.М.В. подтвердила изложенное в подготовленном ею межевом плане, сообщив, что изложенное ею было установлено как по результатам натурного осмотра земельного участка, так и по изучению данных Единого государственного реестра прав. Пояснила суду, что выявленное ею наложение является препятствием к постановке границ земельного участка истца на учет. Ранее ею как кадастровым инженером предпринимались попытки по урегулированию данного вопроса со смежным землепользователем ФИО4, предлагались варианты по подписанию соглашения о перераспределении земель. Однако в добровольном порядке исправить существующую кадастровую ошибку она не желает, поэтому кроме как в судебном порядке восстановление нарушенного права истца не возможно. 

При указанных обстоятельствах, суд полагает факт нарушения прав истца как собственника земельного участка доказанным совокупностью относимых и допустимых доказательств. 

В результате нарушения своих прав истец лишена возможности в полной мере реализовывать присущие собственнику права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ей земельным участков. 

Исходя из ч. 9 ст. 38, ч. 1 ст. 45 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ земельные участки, кадастровый учет которых был проведен до вступления в силу указанного Федерального закона, и земельные участки, в отношении которых кадастровый учет не проводился, но право собственности зарегистрировано, считаются учтенными, а их границы - определенными в соответствии с требованиями законодательства, действовавшего на момент образования этих участков.

Тот факт, что границы земельных участков не установлены в соответствии с действующим законодательством, не препятствует собственникам защитить свои права, предъявив иск об устранении препятствий в пользовании земельными участками.

В силу пункта 1 статьи 64 Земельного кодекса Российской Федерации земельные споры рассматриваются в судебном порядке. В частности, к таким спорам относятся споры смежных землепользователей о границах земельного участка.

Данная позиция подтверждается разъяснениями, содержащимися в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", согласно которым к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об установлении границ земельного участка.

Судом установлено и из материалов дела усматривается, что между ФИО3 и ФИО4 как между правообладателями смежных земельных участков, возник спор об установлении границы земельного участка при согласовании ее местоположения в процессе подготовки межевого плана и постановки границ земельного участка на реестровый (ранее кадастровый) учет, что послужило причиной обращения ФИО3 в суд с указанным иском.

Таким образом, заявленные истцом требования об определении границ принадлежащего ей земельного участка, в том числе спорной границы с земельным участком ответчика, являются надлежащим способом защиты нарушенного права. 

Исходя из требований действующего гражданского процессуального законодательства, спор подлежит разрешению в любом случае, соответственно оснований для отказа в удовлетворении требования об установлении границы земельного участка не имеется. 

В соответствии с ч.4 ст.1 ФЗ РФ «О кадастровой деятельности» кадастровой деятельностью являются выполнение работ в отношении недвижимого имущества в соответствии с установленными федеральным законом требованиями, в результате которых обеспечивается подготовка документов, содержащих необходимые для осуществления государственного кадастрового учета недвижимого имущества сведения о таком недвижимом имуществе (далее - кадастровые работы), и оказание услуг в установленных федеральным законом случаях. Специальным правом на осуществление кадастровой деятельности обладает лицо, указанное в статье 29 настоящего Федерального закона (далее - кадастровый инженер). Кадастровые работы выполняются кадастровым инженером на основании заключаемого в соответствии с требованиями гражданского законодательства и настоящего Федерального закона договора подряда на выполнение кадастровых работ (ст. 35 Закона о кадастровой деятельности). Результатом кадастровых работ кадастрового инженера является межевой план, технический план или акт обследования (ст. 37 Закона о кадастровой деятельности). Межевой план представляет собой документ, который составлен на основе кадастрового плана соответствующей территории или выписки из Единого государственного реестра недвижимости о соответствующем земельном участке и в котором воспроизведены определенные сведения, внесенные в Единый государственный реестр недвижимости, и указаны сведения об образуемых земельном участке или земельных участках, либо о части или частях земельного участка, либо новые необходимые для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках (ст. 22 Закона о регистрации).

С (дата) межевой план должен отвечать требованиям Приказа Министерства экономического развития от 08.12.2015 №921 «Об утверждении формы и состава сведений межевого плана, требований к его подготовке».

Межевой план, подготовленный до (дата) должен отвечать требованиям Приказа Министерства экономического развития от 24.11.2008 №412 «Об утверждении формы межевого плана и требований к его подготовке, примерной формы извещения о проведении собрания о согласовании местоположения границ земельных участков. 

Межевой план ООО «Меридиан», выполненный кадастровым инженером Г.М.В. от (дата). отвечает по своему содержанию требованиям указанного выше законодательства. 

Реализовать свое право и установить границы своего земельного участка истица во внесудебном порядке истица не может в связи с выявленным наложением на земельный участок ответчика. 

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным требования истца удовлетворить и установить границы земельного участка истца в соответствии с межевым планом ООО «Меридиан», выполненный кадастровым инженером Г.М.В. от (дата), отвечающего требованиям действующего законодательства. 

В данном случае смежная граница между спорными земельными участками определяется по следующим координатам: точка н2-н4.

Собственник смежного земельного участка с кадастровым номером №... ФИО2 против установления соответствующих границ земельного участка истца не возражала. 

СНТ «»Заветы Мичурина», представляющие интересы собственника смежных земель общего пользования, против установления границ земельного участка истца в указанных координатах также не возражало, что подтверждается актом согласования местоположения границ с подписью представителя Товарищества Д.И.Л. 

Границы других земельных участков, смежных с истцом (с кадастровыми номерами №... и №...) установлены на местности, сведения о них внесены в Единый реестр. Межевой план (марка обезличена) выполненный кадастровым инженером Г.М.В., предполагает установление границ земельного участка истца в соответствии с данными в Едином реестре в отношении указанных земельных участков без их изменения. Соответственно согласование с собственниками данных земельных участков границ участка истца не требуется. 

Вопреки положениям ст.ст.12,56 ГПК РФ ответчиком не представлено относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих о том, что границы его земельного участка были установлены при межевании (марка обезличена) в соответствии с определенными на местности ориентирами, существующими более 15 лет. 

Учитывая изложенное, а также анализируя данные публичной кадастровой карты, свидетельствующей о значительном смещении земельного участка ответчика относительно расположения смежных земельных участков, суд полагает, что в данном случае имелись нарушения требований законодательства о кадастре при осуществлении кадастровых работ в связи с формированием и постановкой на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером №... 

С учетом установления границ земельного участка истца, наложения на него границ земельного участка ответчика, что исключает возможность истца использовать все полномочия собственника, в соответствии с требованиями ст.304 ГК РФ, сведения о границах смежного земельного участка с кадастровым номером №... подлежит исключению из Единого государственного реестра недвижимости. 

К недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства (ч. 1 ст. 130 ГК РФ).

В ч 1. ст. 6 Земельного кодекса РФ указано, что объектами земельных отношений являются: земля как природный объект и природный ресурс, земельные участки, а так же части земельных участков.

Земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи. В случаях и в порядке, которые установлены федеральным законом, могут создаваться искусственные земельные участки (ч. 3 ст. 6 Земельного кодекса РФ).

Каждый объект недвижимости, сведения о котором внесены в Единый государственный реестр недвижимости, имеет неизменяемый, не повторяющийся во времени и на территории Российской Федерации кадастровый номер, присваиваемый органом регистрации прав (ч. 1 ст. 5 Закона о регистрации).

Согласно ст. 44 Закона о регистрации часть земельного участка образуется и сведения о такой части вносятся в ЕГРН в связи с установлением зоны с особыми условиями использования территории, либо установлением в отношении такой части земельного участка обременения, с последующей государственной регистрации данного обременения.

В приказе Минэкономразвития России от 16.12.2015 N 943 "Об установлении порядка ведения Единого государственного реестра недвижимости, формы специальной регистрационной надписи на документе, выражающем содержание сделки, состава сведений, включаемых в специальную регистрационную надпись на документе, выражающем содержание сделки, и требований к ее заполнению, а также требований к формату специальной регистрационной надписи на документе, выражающем содержание сделки, в электронной форме, порядка изменения в Едином государственном реестре недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка при исправлении реестровой ошибки" закреплено:

8. Каждый раздел ЕГРН, запись об объекте недвижимости v. данные в кадастре недвижимости идентифицируются кадастровым номером объекта недвижимости. Сведениям о каждой части объекта недвижимости при внесении в кадастр недвижимости присваивается учетный номер, который состоит из кадастрового номера объекта недвижимости и через знак "/" порядкового номера такой части. В случае снятия с учета части объекта недвижимости повторное использование порядкового номера не допускается.

22. В записи кадастра недвижимости о земельном участке указываются следующие дополнительные сведения:

6) сведения о расположении земельного участка полностью или частично в границах зоны с особыми условиями использования территории или территории объекта культурного наследия, включая ограничения в использовании земельного участка, установленные для такой зоны или территории:... сведения о части земельного участка в объеме и порядке, предусмотренном подразделом 3.8 Порядка, в случае, если земельный участок расположен в границах зоны с особыми условиями использования территории или территории объекта культурного наследия частично.

Согласно изложенному требование о сведениях о границах земельного участка с кадастровым номером №..., представляющих собой замкнутый контур, подлежат исключению из реестра в полном объеме, в том числе и отношении других границ, по которым спора со смежными землепользователями не возникло. 

При этом суд обращает внимание на то обстоятельство, что исключение указанных сведений из состава единого реестра прав в данном случае не влечет за собой прекращение права собственника земельного участка с кадастровым номером №..., поскольку земельный участок не снимается с кадастрового учета, фактически приобретая статус земельного участка, границы которого не установлены.

В последнем случае собственник земельного участка с кадастровым номером №... не лишен возможности по результатам вновь проведенного межевания поставить данный земельный участок на кадастровый учет с уточненными границами. 

Решение суда об исключения сведений из ЕГРП об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером 52:18:0070513:190 является самодостаточным основанием для внесения соответствующих сведений в реестр Управлением Росреестра по Нижегородской области. 

Основываясь на вышеизложенном, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 об исключении сведений о границах земельного участка, установлении границ земельного участка - удовлетворить. 

Установить границы земельного участка с кадастровым номером №..., расположенного по адресу ... в границах межевого плана Общества с ограниченной ответственностью «Меридиан», выполненного кадастровым инженером Г.М.В. от (дата). в следующих границах: 

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)

Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №..., расположенного по адресу: ... 

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г.Н.Новгорода. 

Судья - подпись - Тоненкова О.А. (марка обезличена)

(марка обезличена) 

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена) 

(марка обезличена)

(марка обезличена)