Копия 16RS0051-01-2025-000735-76

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД 

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН 

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081, тел. (843) 264-98-00

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-2636/2025

6 марта 2025 года

г. Казань

Советский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи А.Р. Хакимзянова,

при секретаре судебного заседания К.Р. Муллагалиевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу "АльфаСтрахование" о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки.

В обоснование иска указано, что 4 июля 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный номер 

<

номер изъят>, под управлением ФИО3, и автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный номер 

<

номер изъят>, принадлежащего на праве собственности ФИО1

Данное событие было оформлено с применением упрощенного порядка без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, предусмотренного статьей 11.1 Закона об ОСАГО.

В результате данного ДТП автомобилю марки «

<

данные изъяты>», государственный номер 

<

номер изъят>, причинены механические повреждения.

Виновным в ДТП является ФИО3, чья гражданская ответственность на момент ДТП застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО 

<

номер изъят> (далее – Договор ОСАГО). 

Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована также в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО 

<

номер изъят>.

10.07.2024 истец обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением об исполнении обязательства по Договору ОСАГО.

29.07.2024 АО «АльфаСтрахование» выплатило истцу страховое возмещение по Договору ОСАГО в размере 100 000 рублей.

21.08.2024 истец обратился в АО «АльфаСтрахование» с претензией с требованием о доплате страхового возмещения по Договору ОСАГО. 

Письмом от 05.09.2024 АО «АльфаСтрахование» уведомило истца об отсутствии правовых оснований для доплаты страхового возмещения.

Решением Уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций от 23.10.2024 № 

<

номер изъят> требование ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании доплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств удовлетворено частично, с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в размере 219 636 рублей 67 копеек.

28.10.2024 АО «АльфаСтрахование» выплатило истцу страховое возмещение в размере 219 636 руб. 67 коп.

01.11.2024 истец обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о восстановлении нарушенного права с требованием о выплате неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 202 066 рублей. 

Письмом от 06.11.2024 № 0205у/675643 АО «АльфаСтрахование» уведомило истца об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного требования.

Решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций от 11.12.2024 № 

<

номер изъят> в удовлетворении требования ФИО1 о взыскании с АО «АльфаСтрахование» неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств отказано.

Поскольку ответчиком нарушены сроки выплаты страхового возмещения, истец просит суд взыскать с АО «АльфаСтрахование» неустойку в размере 202 066 руб., неустойку в размере 1% с момента вынесения решения суда от взысканной суммы, расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

В судебное заседание истец и его представитель не явились, извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв, в котором иск не признал, просил в его удовлетворении отказать, в случае удовлетворения иска просил применить ст.333 ГК РФ и ст.100 ГПК РФ, дело просил рассмотреть в его отсутствие. 

Третье лицо Финансовый уполномоченный в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу абз. 8 ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего 04.07.2024 вследствие действий ФИО3, управлявшей транспортным средством марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер 

<

номер изъят>, был причинен ущерб принадлежащему истцу на основании договора купли-продажи от 06.01.2024 транспортному средству марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер 

<

номер изъят>, 

<

дата изъята> года выпуска (далее – Транспортное средство). 

Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО 

<

номер изъят> (далее – Договор ОСАГО). 

Гражданская ответственность истца на момент ДТП застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО 

<

номер изъят>. 

Данное событие было оформлено с применением упрощенного порядка без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, предусмотренного статьей 11.1 Закона об ОСАГО.

10.07.2024 истец обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением об исполнении обязательства по Договору ОСАГО (далее – Заявление) с приложением документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П (далее – Правила ОСАГО), действовавшими на момент заключения Договора ОСАГО, в том числе извещения о ДТП от 04.07.2024. 

10.07.2024 по направлению АО «АльфаСтрахование» проведен осмотр Транспортного средства, о чем составлен акт осмотра. 

Письмом от 26.07.2024 № б/н АО «АльфаСтрахование» уведомило истца о принятии решения о выплате страхового возмещения с учетом установленного лимита ответственности страховщика и об отказе в выплате страхового возмещения свыше 100 000 рублей ввиду нарушения порядка передачи сведений профессиональному объединению страховщиков. 

29.07.2024 АО «АльфаСтрахование» выплатило истцу страховое возмещение по Договору ОСАГО в размере 100 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 1109. 

01.08.2024 постановлением по делу об административном правонарушении № УИН 

<

номер изъят> (далее – Постановление) ФИО3 была признана виновной в нарушении пункта 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения» и части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В Постановлении указана дата ДТП – 05.07.2024.

01.08.2024 истец предоставил в АО «АльфаСтрахование» Постановление с приложением, содержащим сведения о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП. 

Письмом от 05.08.2024 № б/н АО «АльфаСтрахование» уведомило истца о приобщении документов и об отсутствии правовых оснований для доплаты страхового возмещения. 

21.08.2024 истец обратился в АО «АльфаСтрахование» с претензией с требованием о доплате страхового возмещения по Договору ОСАГО. 

Письмом от 05.09.2024 № 0205у/671787 АО «АльфаСтрахование» уведомило истца об отсутствии правовых оснований для доплаты страхового возмещения. 

Решением Уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций от 23.10.2024 № 

<

номер изъят> требование ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании доплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств удовлетворено частично, с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в размере 219 636 рублей 67 копеек.

Решением Финансового уполномоченного от 23.10.2024 установлено, что сведения о ДТП переданы истцом в АИС страхования без нарушения Правил представления страховщику информации о дорожно-транспортном происшествии, обеспечивающих получение страховщиком некорректируемой информации о дорожно-транспортном происшествии (в течение 60 минут после ДТП), в связи с чем выплата страхового возмещения подлежит осуществлению в рамках лимита, установленного подпунктом «б» статьи 7 Закона № 40-ФЗ. 

В Решении Финансового уполномоченного от 23.10.2024 вопрос о взыскании неустойки не рассматривался. 

28.10.2024 АО «АльфаСтрахование» исполнило Решение Финансового уполномоченного от 23.10.2024 в полном объеме, выплатив истцу страховое возмещение по Договору ОСАГО в размере 219 636 рублей 67 копеек, что подтверждается платежным поручением № 44277. 

01.11.2024 истец обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о восстановлении нарушенного права с требованием о выплате неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 202 066 рублей. 

Письмом от 06.11.2024 № 0205у/675643 АО «АльфаСтрахование» уведомило истца об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного требования. 

Решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций от 11.12.2024 № 

<

номер изъят> в удовлетворении требования ФИО1 о взыскании с АО «АльфаСтрахование» неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств отказано.

Финансовый уполномоченный, отказывая в удовлетворении требований о взыскании неустойки указал, что 10.07.2024 истец обратился в АО «АльфаСтрахование» с Заявлением, следовательно, датой окончания срока рассмотрения Заявления и осуществления выплаты страхового возмещения являлось 30.07.2024, а неустойка подлежит исчислению с 31.07.2024. 

29.07.2024, то есть в срок, предусмотренный пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, АО «АльфаСтрахование» выплатило истцу страховое возмещение по Договору ОСАГО в размере 100 000 рублей, в связи с чем неустойка на указанную сумму не подлежит начислению. 

Решением Финансового уполномоченного от 23.10.2024 с АО «АльфаСтрахование» в пользу истца взыскано страховое возмещение по Договору ОСАГО в размере 219 636 рублей 67 копеек. 

Согласно статье 23 Закона № 123-ФЗ решение Финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным. 

Решение финансового уполномоченного подлежит исполнению финансовой организацией не позднее срока, указанного в данном решении, за исключением случаев приостановления исполнения данного решения, предусмотренных настоящим Федеральным законом. 

Согласно резолютивной части Решения Финансового уполномоченного от 23.10.2024 оно подлежит исполнению в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу.

Решение Финансового уполномоченного от 23.10.2024 вступило в силу 07.11.2024, подлежало исполнению в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу, то есть не позднее 21.11.2024. 

28.10.2024 АО «АльфаСтрахование» исполнило Решение Финансового уполномоченного от 23.10.2024 в полном объеме, выплатив истцу страховое возмещение по Договору ОСАГО в размере 219 636 рублей 67 копеек.

В связи с тем, что Решение Финансового уполномоченного от 23.10.2024 исполнено АО «АльфаСтрахование» в срок, установленный Законом № 123-ФЗ, неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО, взысканного Решением Финансового уполномоченного от 23.10.2024 в размере 219 636 рублей 67 копеек, не подлежит начислению и взысканию Финансовым уполномоченным. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 этой статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с этим законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Из содержания приведенных норм Закона об ОСАГО следует, что неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в необходимом размере или выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства подлежит уплате страховщиком за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить надлежащее страховое возмещение или выдать направление на ремонт, и до дня фактического исполнения обязательства.

В силу части 1 статьи 24 Закона о финансовом уполномоченном исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного признается надлежащим исполнением финансовой организацией обязанностей по соответствующему договору с потребителем финансовых услуг об оказании ему или в его пользу финансовой услуги.

Однако согласно пункту 2 статьи 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены данным законом, а также исполнение вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Законом о финансовом уполномоченном в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.

Пунктом 3 названной статьи установлено, что при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Страховщик освобождается от уплаты штрафа, предусмотренного абзацем первым настоящего пункта, в случае исполнения страховщиком вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Законом о финансовом уполномоченном в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.

Однако в соответствии с пунктом 5 этой же статьи страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены данным законом, Законом о финансовом уполномоченном, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Из приведенных положений закона в их совокупности следует, что для освобождения страховщика от обязанности уплатить неустойку необходимо не только исполнение решения финансового уполномоченного, но и исполнение обязательства в порядке и сроки, установленные Законом об ОСАГО.

При ином толковании данных правовых норм потерпевший, являющийся потребителем финансовых услуг (абзац третий пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО), при разрешения вопроса о взыскании неустойки будет находиться в более невыгодном положении по сравнению с потерпевшим, не являющимся потребителем финансовых услуг (абзац второй пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Более того, в таком случае страховая компания получает возможность в течение длительного времени уклоняться от исполнения обязательств по договору ОСАГО и неправомерно пользоваться причитающейся потерпевшему, являющемуся потребителем финансовых услуг, денежной суммой без угрозы применения каких-либо санкций до вынесения решения финансового уполномоченного, что противоречит закрепленной в статье 1 Закона о финансовом уполномоченном цели защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг.

При таких обстоятельствах выводы финансового уполномоченного об отсутствии оснований для взыскания неустойки, противоречат приведенным выше нормам права и актам их толкования. 

Аналогичная позиция изложена в Определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 13 апреля 2021 г. N 14-КГ21-3-К1.

С учетом изложенного с ответчика, допустившего нарушение исполнения обязательства по выплате страхового возмещения в полном объеме в установленный срок, подлежит взысканию неустойка.

Согласно расчету истца размер неустойки за период просрочки с 29.07.2023 по 28.10.2024 составляет в размере 202 066 руб. 

Суд не соглашается с расчетом истца.

Как следует из положений закона, неустойка полежит исчислению только от суммы страхового возмещения, которое не было выплачено в установленный законом срок.

Поскольку в данном случае последний день срока для осуществления страховой выплаты приходился на 30.07.2024, неустойка подлежит исчислению за период с 31.07.2024 по 28.10.2024 от суммы 219 636 руб. 67 коп.

Размер неустойки за указанный период составляет в размере 197 673 руб. (219636,67*1%*90 дней).

Таким образом, с АО «АльфаСтрахование» в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 197 673 руб. 

Вместе с тем, АО «АльфаСтрахование» заявлено о снижении размера неустойки, мотивированное несоразмерностью требуемой к взысканию неустойки последствиям нарушения обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 85 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Разрешая вопрос о соразмерности неустойки, финансовой санкции и штрафа последствиям нарушения страховщиком своего обязательства, необходимо учитывать, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды потерпевшего возлагается на страховщика.

Заявляя о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, страховщиком не приведены какие-либо конкретные мотивы, обосновывающие допустимость уменьшения размера взыскиваемой неустойки, не представлено никаких правовых обоснований исключительности данного случая и несоразмерности неустойки.

В данном случае суд приходит к выводу, что определенная судом неустойка соразмерна периоду просрочки исполнения АО «АльфаСтрахование» обязательства по договору ОСАГО, последствиям неисполнения указанного обязательства, она согласуется с общеправовыми принципами разумности, справедливости и соразмерности. Оснований для уменьшения суммы неустойки не имеется.

Истец также просит взыскать неустойку по день фактического исполнения обязательств в размере 1% за каждый день просрочки.

Поскольку страховое возмещение выплачено ответчиком АО «АльфаСтрахование» в полном объеме 28.10.2024, оснований для дальнейшего начисления неустойки не имеется.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению частично.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Истцом были понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, учитывая степень сложности и исход дела, объем и характер оказанных представителем услуг, принимая во внимание требования разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика АО «АльфаСтрахование» в пользу истца в счет возмещения расходов на оплату юридических услуг в размере 8 000 руб.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика АО «АльфаСтрахование» в бюджет муниципального образования г. Казани подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 930 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к акционерному обществу "АльфаСтрахование" о взыскании неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества "АльфаСтрахование" (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 (паспорт 

<

номер изъят>) неустойку в размере 197 673 рубля, расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с акционерного общества "АльфаСтрахование" (ИНН 

<

***>) в бюджет муниципального образования г. Казани государственную пошлину в размере 6 930 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья (подпись) А.Р. Хакимзянов 

Копия верна, мотивированное решение изготовлено 20.03.2025

Судья А.Р. Хакимзянов