ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о назначении административного наказания

25 октября 2017 года г. Тула

Заместитель председателя Тульского гарнизонного военного суда Колпак Александр Анатольевич, при секретаре судебного заседания Стариковой Т.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части №, 

<

данные изъяты> ФИО1, 

<

данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административ-ного правонарушения в области дорожного движения, холостого, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, а проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в 19 часов 45 минут 15 сентября 2017 года в районе дома № 1 по ул. Центральной в п. Славный Арсеньевского района Тульской области управлял транспортным средством (скутером) «Reggy», находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ).

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, виновным себя в совершении вышеуказанного административного правонарушения не признало. Как пояснил в судебном заседании ФИО1, при вышеописанных обстоятельствах он, по его мнению, в состоянии алкогольного опьянения не находился, так как употреблял вино утром 14 сентября 2017 года. При этом он не передвигался на скутере, т.к. тот был не исправен, а катил его по обочине в сторону гаража. Также данный военнослужащий пояснил, что алкотектор выдал соответствующий результат только с третьей его, ФИО1, продувки, а двое понятых непосредственно при этом не присутствовали; но были при составлении необходимых документов после того, как алкотектор показал результат, свидетельст-вующий о его алкогольном опьянении. 

Из протокола об административном правонарушении серии 71 ВЕ № 078397 от 15 сентября 2017 года видно, что ФИО1 в этот день, в 19 часов 45 минут, в районе дома № 1 по ул. Центральной в п. Славный Арсеньевского района Тульской области, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством (скутером) «Reggy». При этом в данном протоколе указанный военнослужащий подтвердил факты употребления вина 14 сентября 2017 года и управления скутером. 

В судебном заседании ФИО1 не смог дать вразумительных объяснений факту собственноручного написания данного подтверждения, ссылаясь, единственно, на свои действия в данном случае под диктовку инспектора ДПС, но в условиях отсутствия какого-либо давления.

В соответствии с протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии 71 ТЗ № 052663 от 15 сентября 2017 года, после его остановки инспектором ДПС, ФИО1, на основании ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, был отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством, подозреваясь в управлении таковым в состоянии опьянения. 

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 71 ТО № 011193 от 15 сентября 2017 года подтверждается, что у ФИО1 при приведенных выше обстоятельствах имелись такие признаки алкогольного опьянения, как запах алкоголя изо рта, нарушение речи и резкое изменение окраски кожных покровов. При этом с использованием прибора алкотектор Юпитер (заводской номер прибора 003268), проверенного 4 апреля 2017 года, у данного лица было установлено состояние алкогольного опьянения, и ФИО1, как указано в данном акте, согласился с результатом освидетельствования. 

В судебном заседании ФИО1 не смог дать вразумительных объяснений последнему обстоятельству, ссылаясь на то, что он в том случае лишь подтвердил показания алкотектора.

Обстоятельства указанного освидетельствования, в свою очередь, усматриваются и из содержания соответствующего бумажного носителя.

Свидетель ФИО4 (сотрудник ДПС) в судебном заседании показал, что при вышеописанных обстоятельствах он совместно с сотрудником ДПС ФИО5 исполняли служебные обязанности в 

<

адрес>. В том случае лично он остановил ехавшего на скутере ФИО1 и препроводил его в служебный автомобиль для проверки документов. Поскольку при этом были выявлены признаки алкогольного опьянения данного лица, то ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, с чем тот согласился. В результате данного освидетельствования, в присутствии понятых, был установлен факт нахождения ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, с чем указанный военнослужащий также согласился, после чего были оформлены соответствующие документы с соблюдением всех процессуальных требований.

Будучи допрошенным в качестве свидетеля, ФИО5 (сотрудник ДПС) дал в суде аналогичные показания, пояснив, что при рассматриваемых событиях являлся напарником ФИО4

Как определено п. 2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Исследовав материалы дела, заслушав в суде лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и вышеуказанных свидетелей, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в том, что он в 19 часов 45 минут 15 сентября 2017 года в районе дома № 1 по ул. Центральной в п. Славный Арсеньевского района Тульской области управлял транспортным средством (скутером) «Reggy», находясь в состоянии алкогольного опьянения, и квалифицирую содеянное им по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных право-нарушениях.

При этом отдаю предпочтение и кладу в основу данного постановления показания свидетелей ФИО5 и ФИО4, считая, что эти лица, являясь сотрудниками ДПС, исполняя 15 сентября 2017 года при описанных событиях служебные обязанности, и ни в коей мере не будучи заинтересованы в исходе рассматриваемого дела, не имея с лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, родственных, приятельских либо служебных отношений, видели ФИО1 управлявшим указанным выше скутером на момент его остановки сотрудником ДПС и, соответственно, с участием понятых, присутствовали при оформлении рассматриваемых материалов.

Также принимаю во внимание вышеуказанную явную невразумительность объяснений ФИО1 в суде.

Что касается объяснений данного военнослужащего, касающихся продувки алкотектора, то они ни коим образом не влияют на вышеуказанные выводы суда.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, признаю наличие у него на иждивении малолетнего ребенка.

При назначении ФИО1 наказания учитываю общественную опасность совершенного им административного правонарушения, а также то, что данное лицо ранее привлекалось к административной ответственности за совершение админи-стративного правонарушения в области дорожного движения. 

Руководствуясь ч. 6 ст. 3.5, п. 1 ч. 1 ст. 29.9 и ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административ-ного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которой назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 7 (семь) месяцев.

Административный штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения сроков отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных право-нарушениях, по следующим реквизитам:

УФК по Тульской области (МОМВД России «Белевский»)

Р/с 

<

***>

банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Тульской области

ИНН 

<

***>

КПП 712201001 БИК 047003001

код ОКТМО 70606000

КБК 188 116 30020 01 6000 140

УИН №

Штраф в ГИБДД.

Постановление может быть обжаловано в Московский окружной военный суд, через Тульский гарнизонный военный суд, в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Заместитель председателя суда А.А. Колпак

«СОГЛАСОВАНО»