Дело № 2-1286/2017 КОПИЯ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 июля 2017 года г.Чайковский 

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Коноваловой И.Е.,

при секретаре Лагно Н.А.,

с участием истца ФИО2,

представителя истца ФИО3 по устному ходатайству,

ответчика ФИО4,

третьего лица ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов.

В обосновании заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО4 был заключен договор займа на сумму 

<

данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ под 

<

данные изъяты> % годовых. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. Согласно пункту 

<

данные изъяты> договора, в случае смерти займодавца заемщик обязуется передать денежные средства, согласно условиям договора ФИО2, проживающему по 

<

адрес>. Факт получения денежных средств ответчиком от истца по договору займа подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, где указано, что опрошенная ФИО4 от существующей задолженности не отказывается. Также факт передачи денег подтверждается финансовой возможностью ФИО1, а именно ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ сняла со своей сберегательной книжки 

<

данные изъяты> рубля, 

<

данные изъяты> рублей из которых передала ФИО4 По настоящее время ответчик деньги не вернула, сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> рублей. Просит взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Истец – ФИО2 в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить. 

Представитель истца – ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить.

Ответчик – ФИО4 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что брала в долг у ФИО1 денежные средства в ДД.ММ.ГГГГ году, был заключен договор займа, который стороны уничтожили. Договор ДД.ММ.ГГГГ был составлен, однако денежные средства не передавались, расписка в получении денежных средств не составлялась, договор займа является безденежным.

Третье лицо – ФИО6 о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, в суд не явился.

Третье лицо – ФИО5 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, пояснил, что завещание, составленное ФИО1 при жизни не отменено и не изменено. Завещание составлено в пользу ФИО5, следовательно, пункт 

<

данные изъяты> договора является ничтожным, право требования долга возникло у него. 

Суд, заслушав истца, представителя истца, ответчика, третье лицо, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьями 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО4 заключен договор займа, согласно которому ФИО1 передает в собственность ФИО4 деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей, а ФИО4 обязуется возвратить такую же сумму денег в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В случае не возврата в срок займа заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере 

<

данные изъяты> % от суммы займа за каждый день просрочки до полного возврата суммы займа (пункт 

<

данные изъяты>). В случае невыплаты в срок причитающихся процентов заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере 

<

данные изъяты> % от суммы займа за каждый день просрочки до момента выплаты полной сумму процентов (пункт 

<

данные изъяты>) (л.д. 5).

В подтверждение полученного, заемщик дает займодавцу расписку (пункт 

<

данные изъяты>). Согласно пункту 

<

данные изъяты> договора, в случае смерти займодавца заемщик обязуется передать денежные средства согласно условиям договора ФИО2, проживающему: 

<

адрес>.

В соответствии с завещанием, составленным ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, завещала ФИО5 все свое движимое и недвижимое имущество, какое будет принадлежать ей на день смерти, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, то есть бремя доказывания в гражданском судопроизводстве лежит на сторонах. 

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. 

В соответствии со ст. 812 ГК РФ, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не были получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности свидетельскими показаниями не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. 

Таким образом, при предъявлении исковых требований о взыскании задолженности по договору займа, юридически значимыми обстоятельствами являются: достижение соглашения между указанными в договоре лицами о предоставлении денежных средств в заем, определение суммы займа, факт передачи денежных средств от займодавца заемщику.

В качестве доказательства заключения договора займа в материалы дела представлен договор, в котором займодавцем указана ФИО1, заемщиком – ФИО4 При этом, из пояснений последней следует, что договор займа от ДД.ММ.ГГГГ составлялся, однако денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей не передавались, расписка не составлялась. Денежные средства были взяты в ДД.ММ.ГГГГ году, также был составлен договор займа, который уничтожен сторонами. Факт получения денежных средств по указанному договору ответчик отрицает, указывая, что договор подписан, поскольку денежные средства были взяты в долг ранее в ДД.ММ.ГГГГ году.

Доводы истца о том, что факт получения денежных средств ответчиком по договору займа подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, где указано, что опрошенная ФИО4 от существующей задолженности не отказывается и сберегательной книжкой ФИО1, которая имела необходимую сумму, и могла передать ее в долг, являются не состоятельными и не могут быть приняты как доказательство, поскольку, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Таким образом, суд приходит к выводу, что правоотношения из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО4 не возникли, поскольку фактической передачи денежных средств между сторонами указанным в договоре займодавцем и заемщиком не было, договор займа содержит пункт 

<

данные изъяты>, в соответствии с которым в подтверждение полученного займа заемщик дает расписку займодавцу. Материалы дела не содержат доказательств того, что денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ были получены ФИО4 Также договор займа не содержит сведений того, что является пролонгацией ранее заключенного договора между ФИО1 и ФИО4

Оценивая доказательства в совокупности, принимая во внимание положение статей 807, 808, 810 ГК РФ, договор займа, суд приходит к выводу, об отказе в удовлетворении исковых требований.

Поскольку, исковые требования о взыскании суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей удовлетворению не подлежат. Не подлежат и удовлетворению исковые требования о взыскании процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, о взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 

<

данные изъяты> рублей и оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО4 о взыскании сумм долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 

<

данные изъяты> рублей, по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей оставить без удовлетворения. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Мотивированное решение составлено 24.07.2017 года.

Судья /подпись/:

Копия верна:

Судья И.Е.Коновалова

Секретарь судебного заседания

Подлинный документ подшит в деле № 2-1286/2017

Дело находится в производстве

Чайковского городского суда Пермского края