Дело № 5-71/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с. Богородское 20 июля 2019 года

Судья Ульчского районного суда Хабаровского края Вьюшина И.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО4, 

<

данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 50 минут проходя по 

<

адрес> в ходе возникшей ссоры повалив на землю несовершеннолетнюю Потерпевшая №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и стала руками наносить множественные удары по голове.

ДД.ММ.ГГГГ, должностным лицом Инспектором ПДН ОУУП и ПДН ОМВД России по Ульчскому району ФИО5, возбуждено дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и принято решение о проведении административного расследования, о чем вынесено соответствующее Определение. ДД.ММ.ГГГГ в отношении привлекаемой ФИО4, составлен протокол об административном правонарушении, который с иными материалами направлен для рассмотрения дела по существу.

При составлении данного протокола присутствующему лицу, в отношении которого ведется производство по делу, разъяснялись положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, права и обязанности, предусмотренные частью 1 статьи 25.1 КоАП РФ, вручена копия протокола.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям, предъявляемым ст. 28.2 КоАП РФ, составлен в сроки, предусмотренные статьей 28.5 КоАП РФ. Каких-либо процессуальных нарушений при его составлении допущено не было. Согласно объяснения привлекаемой ФИО4, с протоколом она была согласна, о чем сделана соответствующая запись. 

Должностное лицо составившее протокол, потерпевшая Потерпевшая №1, привлекаемая ФИО4, о времени и месте рассмотрения данного дела извещены надлежащим образом в установленном законом порядке. Причина неявки должностного лица, суду неизвестна, ходатайств об отложении рассмотрения данного дела не поступало.

Привлекаемая ФИО4, просила суд рассмотреть данное дело без её участия. Дополнительно указав. Что в совершённом правонарушении признает себя в полном объеме, в содеянном раскаивается и обязуется впредь такого не совершать.

Потерпевшая Потерпевшая №1, в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения данного дела извещена надлежащим образом в установленном законом порядке. В адрес суда направила ходатайство согласно которому указала, что в назначенное время явиться не может в связи с выездом за пределы района. Просила рассмотрение дела отложить на более поздний срок. 

Рассмотрев заявленное ходатайство потерпевшей, прихожу к выводу, что удовлетворению оно не подлежит. Поскольку документов, подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание, не имеется, срок на который потерпевшая просит отложить рассмотрения данного дела не указан. На основании установленных обстоятельств по данному ходатайству, учитывая давность совершенного правонарушения, а также руководствуясь ст. 4.5, ст. 29.6 КоАП РФ, считаю в удовлетворении заявленного ходатайства следует отказать. Поскольку обязательное участие в судебном разбирательстве потерпевшей Потерпевшая №1, при подготовке к судебному разбирательству не установлена. 

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. 

В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения (ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ).

На основании вышеуказанной нормы, прихожу к выводу о том, что неявка в судебное заседание лиц по данному делу не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом. Поскольку о времени и месте рассмотрения данного дела лица извещены надлежащим образом, в установленном законном порядке, ходатайство об отложении судебного заседания не удовлетворено, решение о рассмотрении данного дела с обязательным участием лиц по делу судом не принималось. В связи с чем, прихожу к выводу о возможности рассмотрения дело в отсутствие неявившихся сторон.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как следует из материалов административного дела, исследованных в судебном заседании, представленные процессуальные документы составлены без нарушения норм административного законодательства и признаются допустимыми и достаточными доказательствами по делу, а данные в них достоверны. Нарушений норм административного законодательства при составлении протокола и других документов в судебном заседание не установлено.

Проанализировав вышеуказанные нормы в совокупности с установленными по делу обстоятельствами, представленными процессуальными документами, признанные относимыми и допустимыми по данному делу, прихожу к выводу о наличии состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, в действиях ФИО4, поскольку её вина подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

В частности, протоколом об административном правонарушении 27 ХК № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4, с ним была согласна (л.д. 37), рапортами о происшествии (л.д. 1-2), извещением о поступлении обращения пациента в отношении которого имеются достаточные основания полагать о вреде его здоровью причиненого в результате противоправных действия, объяснениями Потерпевшая №1, ФИО3, (л.д. 5-6), объяснениями ФИО1, ФИО2, объяснениями самой привлекаемой (л.д. 8-9, 11), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому эксперт пришел к выводу о наличии у потерпевшей Потерпевшая №1, кровоподтёка левой височной области, который образовался в результате воздействия тупого твердого предмета либо при ударе о таковой, не причинившие вред здоровью. 

В соответствии с положениями ст. ст. 24.1, 4.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Судья, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу (ч. 1 ст. 26.11 КоАП РФ).

На основании вышеизложенного, при установленных обстоятельствах по данному делу, прихожу к выводу, что данными материалами об административном правонарушении, факт нанесение побоев причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, установлен в месте, по времени и обстоятельствам указным в протоколе. 

После проведенного анализа вышеуказанных норм права, в совокупности с установленными по делу обстоятельствами следует признать, что вина привлекаемой ФИО4, нашла свое подтверждение в судебном заседании. Следовательно, в действиях привлекаемого имеется состав правонарушения ответственность, за которое предусмотрена 6.1.1. КоАП РФ.

Оснований для освобождения ФИО4, от административной ответственности не усматриваю. 

Санкцией данного правонарушения влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Согласно ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Обстоятельствами, смягчающие административную ответственность ФИО4, в соответствии с ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд признает полное признание своей вины, её раскаяние в совершении административного правонарушения. Обстоятельств, отягчающих ответственность юридического лица, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, которая характеризуется положительно, ранее к административной ответственности не привлекалась. 

С учетом изложенного, прихожу к выводу о назначении ФИО4, административного наказания в виде административного штрафа, поскольку такая мера ответственности соразмерна противоправному поведению привлекаемого лица, и отвечает целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, в качестве возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Руководствуясь 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО4, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: получатель УФК по Хабаровскому краю (ОМВД России по Ульчскому району Хабаровского края), 

Налоговый орган ИНН/КПП: 

<

***>/271901001

ОКТМО 08650401101, 

счет получателя № 40101810300000010001, наименование банка: Отделение по Хабаровскому краю Дальневосточного Главного Управления Центрального Банка РФ, 

наименование платежа – административный штраф.

БИК 040813001, 

КБК 18811690050056000140,

УИН: 18880427180260933181

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Ульчский районный суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись И.И. Вьюшина 

<

данные изъяты>

Судья И.И. Вьюшина