Дело № 2-9766/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2025 года г.Одинцово 

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ужакиной В.А.

при помощнике ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Финансового управляющего ФИО2 – ФИО3 к ИП ФИО4 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Финансовый управляющий ФИО2 – ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с ИП ФИО4 задолженность в размере 900 000 руб. по договору аренды автомобиля № от 01.11.2023г.

В обоснование требований указано, что определением Арбитражного суда Московской области от 14.11.2023г. по делу №А41-71096/23 в отношении ФИО2 введена процедура банкротства. Утвержден финансовый управляющий ФИО5 Определением Арбитражного суда Московской области от 21.01.2025г. по делу №А41-71096/23 утвержден финансовый управляющий ФИО3 Финансовым управляющим были получены сведения о том, что 01.09.2023г. между ФИО2 и ИП ФИО4 заключен договор аренды автомобиля №. Доказательств, что ответчик вносил ежемесячные платежи по указанному договору не имеется. Досудебная претензия с требованием о выплате денежных средств по договору аренды № от 01.09.2023г. ответчиком была оставлена без рассмотрения, в связи с чем финансовый управляющий обратился с указанным иском в суд.

Истец в судебное заседание не явился, будучи уведомленным о дате месте и времени судебного разбирательства. 

Ответчик в судебном заседании в удовлетворении требований просил отказать, поскольку им представлены доказательства исполнения взятых на себя обязательств по оплате договора аренды. 

Третье лицо в судебное заседание не явилось, будучи уведомленным о дате месте и времени судебного разбирательства. 

Суд, в силу ст.167 ГПК РФ счёл возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, выслушав доводы ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 8 статьи 213.9 Закона "О банкротстве" финансовый управляющий обязан, в том числе, принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества; исполнять иные предусмотренные настоящим Федеральным законом обязанности.

В силу пункта 1 статьи 213.25 данного Закона все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 данной статьи (п. 1).

С даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично (абз. 2 п. 5 ст. 213.25).

Абзацем 5 пункта 6 статьи 213.25 предусмотрено, что финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином.

Согласно пункту 7 статьи 213.25 Федерального закона исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 38 Постановления Пленума Верховного Суда от 13.10.2015 г. N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", всем имуществом должника, признанного банкротом (за исключением имущества, не входящего в конкурсную массу), распоряжается финансовый управляющий (пункты 5, 6 и 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве). Финансовый управляющий в ходе процедуры реализации имущества должника от имени должника ведет в судах дела, касающиеся его имущественных прав (абзац пятый пункта 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве). Должник как лицо, участвующее в деле о банкротстве, вправе обжаловать действия финансового управляющего (пункт 1 статьи 34, статья 60 Закона о банкротстве). Должник также вправе лично участвовать в иных делах, по которым финансовый управляющий выступает от его имени, в том числе обжаловать соответствующие судебные акты (абзац пятый пункта 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве гражданина», в деле о банкротстве гражданина, подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее должнику и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности (пункт 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве, пункты 1 и 2 статьи 34, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Московской области от 14.11.2023г. по делу №А41-71096/23 в отношении ФИО2 введена процедура банкротства. Утвержден финансовый управляющий ФИО5

Определением Арбитражного суда Московской области от 21.01.2025г. по делу №А41-71096/23 утвержден финансовый управляющий ФИО3

Из материалов дела следует, что 01.09.2023г. между ФИО2 и ИП ФИО4 заключен договор аренды автомобиля №.

Согласно п.1.1. вышеуказанного договора арендодатель передает во временное пользование арендатору принадлежащий арендодателю на праве частной собственности автомобиль марки KIA RIO 2020 года выпуска, двигатель №№, кузов №№№, серого цвета, номерной знак №, зарегистрированный в ГАИ Одинцовского района.

Стоимость автомобиля устанавливается в размере 900 000 руб. на основании акта оценки, являющимся Приложением к данному договору (п.1.2.).

В соответствии с п.3.1. арендатор обязуется оплачивать ежемесячно за аренду автомобиля 50 000 руб.

Пунктом 4.1. установлено, что договор заключен на срок с 01.09.2023г. до 01.09.2027г. и может быть продлен сторонами по взаимному соглашению.

Как указывает финансовый управляющий, доказательств внесения ответчиком платежей по договору аренды № не имеет.

01.04.2025г. финансовым управляющим в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о предоставлении сведений и документов, подтверждающих оплату по договору аренды автомобиля, либо о возврате денежных средств.

На дату обращения в суд ответчиком претензия была оставлена без рассмотрения.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

К отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах (статья 625 ГК РФ).

По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (статья 642 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 615 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

ИП ФИО4 в судебном заседании 06.08.2025г. возражал относительно заявленных требований, указал, что оплату по договору аренды вносил полностью.

Так, в материалы дела ответчиком была представлена расписка от 21.05.2025г., из которой усматривается, что ФИО2 получила от ИП ФИО4 ежемесячно наличными за аренду автомобиля по договору аренды № от 01.9.2023г. сумму в размере 50 000 руб., поскольку все её счета заблокированы. За период с 01.10.2023г. по 01.04.2025г. ею была получена сумма в размере 900 000 руб.

Также ответчиком в материалы дела были представлены списки кредитовых операций по л/с № за период с 01.09.2023г. по 05.05.2025г., из которых усматривается, что ответчик располагал финансовой возможностью произвести расчет по договору аренды. 

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку ответчиком были предоставлены доказательства внесения платы по договору аренды автомобиля № от 01.11.2023г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Финансового управляющего ФИО2 – ФИО3 к ИП ФИО4 о взыскании задолженности в размере 900 000 руб. по договору аренды автомобиля № от 01.11.2023г. – отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ужакина В.А.

Мотивированное решение суда составлено22.09.2025