УИД №

Дело № 2№

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Лыткарино Московской области ДД.ММ.ГГГГ года

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Лыткаринский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи О.А. Антоновой, при секретаре Е.О. Лоик,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Сбербанк страхование жизни» к ФИО5 о признании договора недействительным,

УСТАНОВИЛ

ООО СК «Сбербанк страхование жизни» обратилось в суд с иском к ФИО7 о признании договора недействительным указывая следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор страхования жизни серии №.

При заключении данного договора сторонами были согласованы все существенные условия договора, в котором указаны суммы страховой премии, страховой суммы, а также согласованы иные обязательные условия.

В последующем истцу стало известно о том, что при заключении договора страхования ответчиком не были сообщены необходимые данные о состоянии здоровья. Согласно полученным медицинским документам, ответчик обращался за медицинской помощью с диагнозом «высокодифференцированная аденокарциома.

Ссылаясь на то обстоятельство, что ответчиком при заключении договора страхования были даны заведомо ложные и неполное сведения, истец прости признать заключенный между сторонами договор страхования жизни недействительным.

В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании по делу извещен. Ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

ФИО8 явилась, против удовлетворения иска возражала, поддержала позицию, изложенную в возражениях на иск, пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ было выявлено заболевание, в ДД.ММ.ГГГГ года проведено оперативное лечение, в ДД.ММ.ГГГГ года установлена инвалидность.

Представитель ГБУЗ МО «Лыткаринская больница» не явился, о слушании извещен.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно статье 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО СК «Сбербанк страхование жизни» (страховщик) ФИО9 (страхователь, застрахованное лицо) заключен договор страхования жизни серии № Срок действия договора установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. при условии оплаты страховых взносов за каждый период страхования с условиями и в сроки, указанные в страховом полисе. (п.4.10, л.д.9).

Согласно договору страхования, страховыми случаями (рисками) являются следующие события: смерть, смерть вследствие несчастного случая, смерть вследствие заболевания, инвалидность 1 или 2 группы, инвалидность 1 или 2 группы вследствие несчастного случая, инвалидность 1 или 2 группы вследствие заболевания, диагностирование особо опасного заболевания (п.4.1.1, л.д.8).

При заключении договора страхования, страхователь был ознакомлен с заявлением на заключение договора страхования и согласился со всеми существенными условиями договора, в том числе с Декларацией застрахованного лица (п.5), что не было оспорено в судебном заседании.

В соответствии с Декларацией застрахованного лица, страхователь подтвердил, что у него не имеется ограничений, в том числе заболеваний, из установленного в декларации перечня.

Как следует из представленного материалы дела протоколу проведения медико-социальной экспертизы № № от ДД.ММ.ГГГГ.,в ДД.ММ.ГГГГ впервые выявлено заболевание, проведено хирургическое лечение, произведена заочная медико-социальная экспертиза по вопросу ограничения жизнедеятельности 

<

данные изъяты> направленная на МСЭ с открытым больничным листом. Установлен диагноз: 

<

данные изъяты>. 

Из справки ИПРА инвалида № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО10 впервые установлена инвалидность с ДД.ММ.ГГГГ. 

ФИО11. обратилась в ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» с заявлением о признании установленного заболевания страховым случаем и выплате страхового возмещения по договору страхования в связи с установлением ей инвалидности.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № заявителю было отказано в признании заявленного события страховым случаем. Страховщиком установлено, что до заключения договора страхования и на дату первого/нового периода непрерывного страхования ответчик имела онкологическое заболевание.

Согласно подпунктам 1 - 4 пункта 2 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: о застрахованном лице; о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования) (пункт 1 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (пункт 2 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил (пункт 3 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

В соответствии со статей 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно доводам ответчика, указанные в возражениях, настоящий договор страхования был заключен ввиду обязательного условия при заключении кредитного договора, в рамках которого ответчик ежегодно заключала договор страхования жизни и здоровья, поскольку непредставление либо несвоевременное предоставление в банк договора страхования влекло бы за собой применение в отношении ФИО12 санкций, указанных в кредитной договора. Умысла на предоставление у страховую компанию ложных сведений не имела, наличие установленного ей диагноза и состояния ее здоровья ответчик не скрывала.

Оценивая доводы ответчика, позицию о том, что истец уклоняется от исполнения договора страхования, а признание данного договора приведет к ухудшению финансового положения ответчика, суд находит необоснованными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 названной статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 3 статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ответчик о наличии заболевания от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с которым в ДД.ММ.ГГГГ установлена инвалидность при заключении договора в ДД.ММ.ГГГГ года страховую компанию не проинформировала, заключенный между истцом и ответчиком договор страхования жизни является недействительным, что является основанием для удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование жизни» к ФИО13 о признании договора недействительным – удовлетворить.

Признать договор страхования серии № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и ФИО14, недействительным.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд в апелляционном порядке со дня составления решения в окончательной форме.

Судья О.А. Антонова