Дело № 5-740/2024

78RS0003-01-2024-006629-56 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург

ул. Восстания, д. 38,

зал 10 18 ноября 2024 года

Судья Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга Никитина Я.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, защитника Тихомирова А.П., которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.5 КоАП РФ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца Санкт-Петербурга, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, учащегося, работающего без официального трудоустройства, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, водительское удостоверение №***,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, а именно:

06.04.2024 года около 21 часа 45 минут, по адресу: Санкт-Петербург, ул. Моисеенко, д. 22, лит. 3, ФИО1 нарушил пп. 1.5, 13.4 ПДД РФ, управляя технически исправным автомобилем «Хундай Accent» г.р.з. С802ТУ198, следовал в условиях искусственного освещения, по сухому асфальтному покрытию, по ул. Новгородской от Дегтярного пер. в сторону ул. Моисеенко, при этом на регулируемом перекрестке, образованном ул. Новгородская и ул. Моисеенко, совершая маневр левого поворота по разрешающему «зеленому» сигналу светофора, не уступил дорогу автомобилю «Фольксваген Поло» г.р.з. С795КТ799, под управлением водителя ФИО2, которая следовала по ул. Новгородская от ул. 10-я Советская в сторону Дегтярного пер., со встречного направления прямо по разрешающему «зеленому» сигналу светофора. В результате ДТП водитель ФИО2, пассажир автомобиля «Хундай Accent» г.р.з. С802ТУ198 ФИО3 и пассажир «Фольксваген Поло» г.р.з. С795КТ799 ФИО4 получили телесные повреждения. Согласно заключению специалиста № 314/1/2024 от 14.08.2024 высказаться о наличии или отсутствии повреждений у ФИО2 по имеющемуся описанию в медицинских документах, учитывая позднее обращение за медицинской помощью, а также при отсутствии данных дополнительных исследований, не представляется возможным (согласно п. 27 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития от 24.04.2008 № 194н). Согласно заключению специалиста № 1817/1/2024 от 17.05.2024 у ФИО3 установлены повреждения, которые не влекут кратковременного расстройства здоровья, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (п. 9 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития от 24.04.2008 № 194н). Согласно заключения эксперта № 605/4/2024 от 25.06.2024 года врача судебно-медицинского эксперта СПб ГБУЗ «БСМЭ» ФИО5 у ФИО4 установлены повреждения, которые по признаку длительного расстройства здоровья расцениваются как легкий вред здоровью (п. 8.1 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), то есть ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание явился, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, объяснения, данные в ходе административного расследования, подтвердил, вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснил что, пытался связаться с потерпевшей, однако она на телефонные звонки не отвечает, письма не получает. 

Защитник Тихомирова А.П. в судебном заседании пояснил, что ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признает, просил учесть, что он положительно характеризуется, ранее к ответственности за нарушение ПДД не привлекался, предпринял меры для возмещения ущерба, однако местонахождение потерпевшей установить не удалось. 

Потерпевшие ФИО4, ФИО2, ФИО3, надлежаще извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин не явки, ходатайств об отложении слушания дела не представили, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, суд приходит к выводу о доказанности факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и вины ФИО1 в его совершении, что подтверждается признательными показаниями ФИО1, а также следующими представленными суду доказательствами: 

- протоколом 78 СП № 240087 об административном правонарушении, составленным 07.10.2024 года инспектором по исполнению административного законодательства ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга ФИО6, содержащим описание события административного правонарушения и обстоятельств его совершения. При составлении протокола ФИО1 разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, о чем имеются подписи его в соответствующих графах протокола, а также собственноручное указание об ознакомлении с протоколом. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, требования ст. 28.2 КоАП РФ при его составлении не нарушены, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены;

- определением 11400452432712 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 08.04.2024 года;

- рапортами оперативного дежурного дежурной части УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга ФИО7 от 06.04.2024;

- записями КУСП;

- справкой ст. инспектора группы по розыску ОГИБДД УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга ФИО8 от 08.04.20247;

- копией постановления № 18810078130004659359 от 06.04.2024 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ;

- справкой по ДТП от 06.04.2024 года;

- схемой места ДП;

- протоколом 78 4 045 030403 от 06.04.2024 года осмотра места совершения административного правонарушения;

- схемой места ДТП от 06.04.2024 года. Схема места ДТП является дополнением к протоколу осмотра места совершения административного правонарушения, в котором отражено описанное событие ДТП. Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в схеме, оснований не имеется, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. Схема соответствует требованиям, предусмотренным ст. 26.2 КоАП РФ, в связи с чем является достоверным и допустимым доказательством по делу;

- объяснениями ФИО1, данными 07.04.2024 года и 12.04.2024, которые он подтвердил в судебном заседании;

- объяснениями ФИО2, данными 07.04.2024 года и 12.04.2024;

- справкой инспектора по ИАЗ ФИО6 от 08.04.2024; 

- объяснениями ФИО3, данными 12.04.2024 года;

- объяснениями ФИО4, данными 27.05.2024 года;

- исследованной в ходе рассмотрения дела видеозаписью с камер, установленных СПб ГКУ «ГМЦ», которая полностью подтверждает обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении;

- записью КУСП от 11.04.2024 №862;

- карточкой происшествия № 1530;

- заключением специалиста № 2103/1/2024 от 29.05.2024 года в отношении ФИО2; 

- заключением специалиста № 3114/1/2024 от 14.058.2024 дополнительное к № 2103/1/2024 от 29.05.2024 года в отношении ФИО2; 

- заключением специалиста № 1817/1/2024 от 17.05.2024 года в отношении ФИО3; 

- заключением специалиста № 1527/1/2024 от 19.04.2024 года в отношении ФИО4; - заключением специалиста № 1818/1/2024 от 15.05.2024 дополнительное к № 1527/1/2024 от 19.04.2024 года в отношении ФИО4; 

- определением о назначении судебно-медицинской экспертизы по медицинским документам по делу об административном правонарушении от 24.05.2024 г.;

- заключением эксперта № 605/4/2024 от 25.06.2024 года врача судебно-медицинского эксперта СПб ГБУЗ «БСМЭ» ФИО5, согласно выводам которого у ФИО4 установлены: 

<

данные изъяты> Повреждения, в совокупности (учитывая возможность их образования в ходе ДТП от одного травматического воздействия), в связи с наличием раны, потребовавшей проведения первичной хирургической обработки под местной анестезией с наложением швов, по признаку кратковременного расстройства здоровья, расцениваются как легкий вред здоровью средней тяжести (п. 8.1 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Характер повреждений свидетельствует на то, что они образовались: рана - от действия тупого твердого предмета по механизму удара, кровоподтек – от действия тупого твердого предмета по механизму удара или давления. Возможность образования повреждений в ДТП 06.04.2024 не исключается. Заключение эксперта у суда сомнений не вызывает, так как является ясным, полным, мотивированным, непротиворечивым, дано квалифицированным экспертом, предупрежденным об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, которому разъяснены права, предусмотренные ст. ст. 25.9, 26.4 КоАП РФ, не заинтересованным в исходе дела;

- результатами поиска правонарушений;

- справкой о ДТП от 06.04.2024г.

Оснований не доверять сведениям, изложенным в представленных документах, у суда не имеется, поскольку они оформлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, согласуются между собой, противоречий не содержат.

Представленные суду доказательства являются допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 13.4 Правил дорожного движения при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев. 

В нарушение указанных требований Правил дорожного движения, водитель ФИО1, 06.04.2024 года около 21 часа 45 минут, по адресу: Санкт-Петербург, ул. Моисеенко, д. 22, лит. 3, управляя технически исправным автомобилем «Хундай Accent» г.р.з. С802ТУ198, следовал в условиях искусственного освещения, по сухому асфальтному покрытию, по ул. Новгородской от Дегтярного пер. в сторону ул. Моисеенко, при этом на регулируемом перекрестке, образованном ул. Новгородская и ул. Моисеенко, совершая маневр левого поворота по разрешающему «зеленому» сигналу светофора, не уступил дорогу автомобилю «Фольксваген Поло» г.р.з. С795КТ799, под управлением водителя ФИО2, которая следовала по ул. Новгородская от ул. 10-я Советская в сторону Дегтярного пер., со встречного направления прямо по разрешающему «зеленому» сигналу светофора, что повлекло за собой причинение пассажиру автомобиля «Фольксваген Поло» г.р.з. С795КТ799 ФИО4 легкого вреда здоровью.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что факт нарушения пп. 1.5, 13.4 Правил дорожного движения ФИО1 установлен и доказан. Нарушение указанных требований Правил дорожного движения состоит в прямой причинно-следственной связи с произошедшим ДТП и причинением вреда здоровью ФИО4

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, его действия правильно квалифицированы как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Срок привлечения ФИО1 к административной ответственности не истек. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

При назначении административного наказания, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, его имущественное положение. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность судом учитывается признание вины ФИО1 и раскаяние в содеянном. 

Исходя из указанных выше обстоятельств, суд полагает необходимым и достаточным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

В соответствии с позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 17.05.2023 года № 24-П «По делу о проверке конституционности статьи 12.18, части 2 статьи 12.24 и пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина Р.А. Чепурного» постановление, вынесенное инспектором ДПС взвода №2 ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Центральному району г. Санкт-Петербурга ФИО9, № 18810078130004659359 от 06.04.2024 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, подлежит отмене, производство по этому делу прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Отменить постановление, вынесенное инспектором ДПС взвода №2 ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Центральному району г. Санкт-Петербурга ФИО9, № 18810078130004659359 от 06.04.2024 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, подлежит отмене, производство по делу в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН/КПП 

<

***>/781345001, ОКТМО 40910000, номер счета получателя 03100643000000017200 в Северо-Западном ГУ Банка России, г. Санкт-Петербург/УФК по г. Санкт-Петербургу, БИК 014030106, кор./сч. 40102810945370000005, УИН 18810478240450007306.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Я.А. Никитина