Дело № 1-27/2024 (1-172/2023)

УИД: 05RS0020-01-2023-001136-80

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 июля 2024 года Республика Дагестан

с. Юбилейное, Кизлярский район

Кизлярский районный суд Республики Дагестан в составе:

Председательствующего судьи Л.Н. Бычихиной,

при секретаре судебного заседания – А.А.Трудковой, Ю.А.Улисковой, П.Ю.Сайпудиновой, 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Кизляра А.М.Шураевой, старшего помощника прокурора г.Кизляра С.А.Карелиной, помощника прокурора г.Кизляра Р.Б.Тагирова,

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката С.Р. Рамазановой, действующей по ордеру № 136153 от 23.10.2023 года,

подсудимого ФИО2 и защитника адвоката Д.Ю. Иголкиной, представившей ордер № 122234 от 20.10.2023 года, действующей по ордеру № 136284 от 29.01.2024 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО3 ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец с. Н.Серебряковка, 

<

адрес> Дагестанской АССР, гражданин России, образование средне-специальное, военнообязанного, женат, на иждивении имеет 1 несовершеннолетнего ребенка, сведений об инвалидности нет, самозанятый, трудоустроен рыбаком в ИП «Ашурбеков» 

<

адрес> РД, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> «Б», проживает по адресу: 

<

адрес> б/н, не судим, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.258.1 УК РФ, и

ФИО4 ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес> Республики Дагестан, гражданин России, образование не полное среднее, военнообязанный, холост, на иждивении малолетних и/или несовершеннолетних детей не имеет, самозанятый, официально не трудоустроен, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, проживает по адресу: 

<

адрес> б/н, сведений об инвалидности нет, ранее не судим, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.258.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 совершили экологическое преступление при следующих обстоятельствах:

Так, 03.07.2023, примерно в обеденное время, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь на берегу акватории Каспийского моря; в п.Коллективизатор Кизлярского района Республики Дагестан, обнаружил в воде полипропиленовый мешок с водными биологическими ресурсами, в количестве трёх экземпляров, которые согласно заключению эксперта от 05.09.2023 № 04/158 представлены видом «Русский осётр» и принадлежат к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации. Далее ФИО1, в нарушение постановления Правительства РФ № 978 от 31.10.2013 года «Об утверждении перечня особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесённым в Красную Книгу РФ и (или) охраняемыми международными договорами Российской Федерации для целей статей 226.1 и 258.1. УК РФ в соответствии с которым незаконный оборот рыбы осетровых видов запрещен, а виды водных биологических ресурсов, занесённых в Красную книгу РФ подлежат, особой охране, их изъятие из естественной природной среды и их оборот допускается только в исключительных случаях в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, а также части 2 ст. 27 ФЗ № 166 от 20.12.2004 «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», которой установлено, что в целях сохранения занесённых в Красную книгу Российской Федерации и (или) Красную книгу субъекта РФ редких и находящихся под угрозой исчезновения видов водных биоресурсов, незаконный оборот таких видов водных биоресурсов запрещены, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, то есть имея умысел на незаконное приобретение вышеуказанных, трёх экземпляров водных биологических ресурсов, представленных видом «Русский осётр», принадлежащих к видам, занесённым в Красную книгу Российской Федерации, не сообщил о своей находке в правоохранительные органы, а наоборот с целью последующей незаконной перевозки, обратно положил мешок с вышеуказанными водными биологическими ресурсами в воду, то есть приобрёл его, в результате чего стал фактическим владельцем. Далее, ФИО1, не имея при себе транспортного средства, для незаконной перевозки, вышеуказанного, незаконно приобретённого им полипропиленового мешка с водными биологическими ресурсами, в количестве трёх экземпляров, представленные видом «Русский осётр», принадлежащие к видам, занесённым в Красную книгу Российской Федерации», достоверно зная, что у его соседа ФИО2, имеется в пользовании мотоцикл «Урал», направился в 

<

адрес> Республики Дагестан, где сообщил последнему о своей находке. В ходе разговора, ФИО1, предложил ФИО2, приехать на имеющемся у последнего в пользовании мотоцикле марки «Урал», на береговую линию акватория Каспийского моря, с целью незаконного приобретения, вышеуказанного полипропиленового мешка с водными биологическими ресурсами, в количестве трёх экземпляров, представленные видом «Русский осётр», принадлежащие к видам, занесённым в Красную книгу Российской Федерации» в люльку мотоцикла, для последующей незаконной перевозки к нему домой, для употребления в пищу. На предложение ФИО1, ФИО2, будучи достоверно осведомлённым, что согласно постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесённых; в Красную Книгу РФ и (или) охраняемыми международными договорами Российской Федерации для целей статей 226.1 и 258.1. УК РФ», незаконный оборот рыбы осетровых видов запрещён, а виды водных биологических ресурсов, занесённых в Красную книгу РФ подлежат, особой охране, изъятие из естественной природной среды и их оборот допускается только в исключительных случаях в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, а также части 2 ст. 27 ФЗ № 166 от 20.12.2004 «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», которой установлено, что в целях сохранения занесённых в Красную книгу Российской Федерации и (или) Красную книгу субъекта РФ редких и находящихся под угрозой исчезновения видов водных биоресурсов, незаконный оборот таких видов водных биоресурсов запрещены, не принял меры, связанные с доведением полученной им информации до правоохранительных органов, а наоборот осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, то есть имея умысел на незаконное приобретет и перевозку, вышеуказанных трёх экземпляров водных биологически ресурсов, представленных видом «Русский осётр», принадлежащих к видам, занесённым в Красную книгу Российской Федерации, согласился на предложение ФИО1, тем самым вступил с последним в преступный сговор. Далее, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную перевозку, группой лиц по предварительного сговору, вышеуказанных, незаконно приобретённых водных биологических ресурсов, в количестве трёх экземпляров, представленные видом «Русский осётр», принадлежащие к видам, занесённым в Красную книгу Российской Федерации», согласно раннее достигнутой договорённости, ФИО1, направился на береговую линию акватория Каспийского моря, проходящую в п. Коллективизатор Кизлярского района Республики Дагестан, напротив рыболовецкого причала «11 А ООО «Гуниб», то есть к месту, где им был обнаружен вышеуказанный полипропиленовый мешок с водными биологическими ресурсами, в количестве трёх экземпляров, представленные видом «Русский осётр», принадлежащие к видам, занесённым в Красную книгу Российской Федерации», тогда как сообщил ФИО2 прибыть к указанному месту в 15 часов. В тот же день, 03.07.2023, в 14 часов 45 минут, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и последующую перевозку, группой лиц по предварительного сговору, водных биологических ресурсов, в количестве трёх экземпляров, представленные видом «Русский осётр», принадлежащие к видам, занесённым в Красную книг; Российской Федерации», согласно ранее достигнутой договорённост: с ФИО5, на мотоцикле марки «Урал», без государственного регистрационного знака, приехал на береговую линию акватория Каспийского моря, проходящую в п. Коллективизатор Кизлярского района Республики Дагестан, что напротив рыболовецкого причала «11 А ООО «Гуниб». Затем, ФИО1, увидев ФИО2 за рулём мотоцикла марки «Урал», без государственного регистрационного знака, погрузил вышеуказанный, незаконно приобретённый полипропиленовый мешок, с водными биологическими ресурсами, в количестве трёх экземпляров, представленные видом «Русский осётр», принадлежащие к видам, занесённым в Красную книгу Российской Федерации, в люльку мотоцикла, после чего сел в мотоцикл позади ФИО2

Далее, ФИО1 и ФИО2, группой лиц, по предварительному сговору, в нарушение постановления Правительства РФ № 978 от 31.10.201 года «Об утверждении перечня особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесённым в Красную Книгу РФ и (или) охраняемыми международными договорами Российской Федерации для целей статей 226.1 и 258.1. УК РФ», в соответствии с которым незаконный оборот рыбы осетровых видов запрещён, а виды водных биологических ресурсов, занесённых в Красную книгу РФ подлежат, особой охране, их изъятие из естественной природной среды и их оборот допускается только в исключительных случаях в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, а также части 2 ст. 27 ФЗ № 166 от которой установлено, что в целях сохранения занесённых в Красную кии Российской Федерации и (или) Красную книгу субъекта РФ редких и находящихся под угрозой исчезновения видов водных биоресурсов, незаконный оборот таких видов водных биоресурсов запрещены, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, то есть имея умысел на незаконную перевозку вышеуказанных, незаконно приобретённых трёх экземпляров водных биологических ресурсов, представленных видом «Русский осётр», принадлежащих к видам, занесённым в Красную книгу Российской Федерации, направились по месту проживания ФИО1, то есть в домовладение, расположенное по адресу РД, Кизлярский район, с. Коллективизатор, ул. без обозначения, дом без нумерации. В этот момент, военнослужащими отделения пограничной заставы в Ново-Теречное Службы в г.Каспийске ПУ ФСБ России по РД, было принято решение остановить мотоцикл марки «Урал», без государственных регистрационных знаков, в котором находились ФИО1 и ФИО2 для проверки документов и содержимого люльки мотоцикла. В свою очередь, ФИО1 и ФИО2, проигнорировал законные требования военнослужащих отделения пограничной заставы в с. Ново-Теречное Службы в г. Каспийске ПУ ФСБ России по РД, об остановке транспортного средства и предприняли попытку скрыться. По пути следования, примерно на расстоянии 1 километра от береговой линии акватория Каспийского моря, в населённом пункте Коллективизатор Кизлярского района Республики Дагестан, в точке с географическими координатами 43,95735 северной широты и 47,39460 восточной долготы, ухо от погони ФИО1, скинул полипропиленовый мешок с вышеуказанными незаконно приобретёнными, водными биологическими ресурсами представленные видом «Русский осётр», принадлежащих к видам, занесённым в Красную книгу Российской Федерации в количестве трёх экземпляра в лужу, находившуюся на обочине просёлочной дороги. После чего, ввиду неисправности мотора мотоцикла марки «Урал», без государственных регистрационных знаков, ФИО1 и ФИО2, были застигнуты и в последующем задержаны в указанном месте военнослужащими отделения пограничной заставы в с. Ново-Теречное Службы в г. Каспийске ПУ ФСБ России по РД.

Этими своими умышленными действиями ФИО1 совершил незаконное приобретение и перевозку, особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесённым в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации, группой лиц по предварительному сговору.

ФИО2 совершил экологическое преступление при следующих обстоятельствах:

03.07.2023, примерно в обеденное время, более точное время следствие не установлено, ФИО1, находясь на берегу акватории Каспийского моря в п.Коллективизатор Кизлярского района Республики Дагестан, обнаружил в воде полипропиленовый мешок с водными биологическими ресурсам в количестве трёх экземпляров, которые согласно заключению эксперта от 05.09.2023 № 04/158 представлены видом «Русский осётр» и принадлежат к видам, занесённым в Красную книгу Российской Федерации.

Далее ФИО1, в нарушение постановления Правительства РФ № 978 от 31.10.2013 года «Об утверждении перечня особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесённым в Красную Книгу РФ и (или) охраняемыми международными договорами Российской Федерации для целей статей 226.1 и 258.1. УК РФ», в соответствии с которым незаконный оборот рыбы осетровых видов запрещён, а виды водных биологических ресурсов, занесённых в Красную книгу РФ подлежат, особой охране, их изъятие из естественной природной среды и их оборот допускается только в исключительных случаях в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, а также части 2 ст. 27 ФЗ № 166 от 20.12.2004 «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», которой установлено, что в целях сохранения занесённых в Красную книгу Российской Федерации и (или) Красную книг субъекта РФ редких и находящихся под угрозой исчезновения видов водных биоресурсов, незаконный оборот таких видов водных биоресурсов запрещены, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, то есть, имея умысел на незаконное приобретение вышеуказанных, трёх экземпляров водных биологических ресурсов, представленных видом «Русский осётр», принадлежащих к видам, занесённым в Красную книгу Российской Федерации, не сообщил о своей находке в правоохранительные органы, а наоборот с целью последующей незаконной перевозки, обратно положил мешок с вышеуказанными водными биологическими ресурсами в воду, то есть приобрёл его, в результате чего стал фактическим владельцем. Далее, ФИО1, не имея при себе транспортного средства, для незаконной перевозки, вышеуказанного, незаконно приобретённою им полипропиленового мешка с водными биологическими ресурсами, в количестве трёх экземпляров, представленные видом «Русский осётр», принадлежащие к видам, занесённым в Красную книгу Российской Федерации», достоверно зная, что у его соседа ФИО2, имеется в пользовании мотоцикл «Урал», направился в п. Коллективизатор Кизлярского района Республики Дагестан, где сообщил последнему о своей находке. В ходе разговора, ФИО1, предложил ФИО2, приехать на имеющимся у последнего в пользовании мотоцикле марки «Урал», на береговую линию акватория Каспийского моря, с целью незаконного приобретения, вышеуказанного полипропиленового мешка с водными биологическими ресурсами, в количестве трёх экземпляров, представленные видом «Русский осётр», принадлежащие к видам, занесённым в Красную книгу Российской Федерации» в люльку мотоцикла, для последующей незаконной перевозки к нему домой, для употребления в пищу.

На предложение ФИО1, ФИО2, будучи достоверно осведомлённым, что согласно постановления Правительства РФ № 978 от 31.10.2013 года «Об утверждении перечня особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесённые в Красную Книгу РФ и (или) охраняемыми международными договорами Российской Федерации для целей статей 226.1 и 258.1. УК РФ», незаконный оборот рыбы осетровых видов запрещён, а виды водных биологических ресурсов, занесённых в Красную книгу РФ подлежат, особой охране, их изъятие из естественной природной среды и их оборот допускается только в исключительных случаях в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, а также части 2 ст. 27 ФЗ № 166 от 20.12.2004 «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», которой установлено, что в целях сохранения занесённых в Красную книгу Российской Федерации и (или) Красную книгу субъекта РФ редких и находящихся под угрозой исчезновения видов водных биоресурсов, незаконный оборот так видов водных биоресурсов запрещены, не принял меры, связанные с доведением полученной им информации до правоохранительных органов, а наоборот осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, то есть имея умысел на незаконное приобретение и перевозку вышеуказанных, трёх экземпляров водных биологических ресурсов, представленных видом «Русский осётр», принадлежащих к вида занесённым в Красную книгу Российской Федерации, согласился на предложение ФИО1, тем самым вступил с последним в преступный сговор.

Далее, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную перевозку, группой лиц по предварительному сговору, вышеуказанных, незаконно приобретённых водных биологических ресурсов, в количестве трех экземпляров, представленные видом «Русский осётр», принадлежащие к видам, занесённым в Красную книгу Российской Федерации», согласно раннее достигнутой договорённости, ФИО1, направился на береговую линию акватория Каспийского моря, проходящую в п. Коллективизатор Кизлярского района Республики Дагестан, напротив рыболовецкого причала «11 А ООО «Гуниб», то есть к месту, где им был обнаружен вышеуказанный полипропиленовым мешок с водными биологическими ресурсами, в количестве трёх экземпляров, представленные видом «Русский осётр», принадлежащие к видам, занесённым в Красную книгу Российской Федерации», тогда как сообщил ФИО2 прибыть к указанному месту в 15 часов. В тот же день, 03.07.2023, в 14 часов 45 минут, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и последующую перевозку, группой лиц по предварительного сговору, водных биологических ресурсов, в количестве трёх экземпляров, представленные видом «Русский осётр», принадлежащие к видам, занесённым в Красную книгу Российской Федерации», согласно ранее достигнутой договорённости с ФИО5, на мотоцикле марки «Урал», без государственного регистрационного знака, приехал на береговую линию акватория Каспийского моря, проходящую в п.Коллективизатор Кизлярского района Республики Дагестан, что напротив рыболовецкого причала «11 А ООО «Гуниб». Затем, ФИО1, увидев ФИО2 за рулём мотоцикла марки «Урал», без государственного регистрационного знака, погрузил вышеуказанный, незаконно приобретённый полипропиленовый мешок, с водными биологическими ресурсами, в количестве трёх экземпляров, представленные видом «Русский осётр», принадлежащие к видам, занесённым в Красную книгу Российской Федерации» в люльку мотоцикла, после чего сел в мотоцикл позади ФИО2 

Далее, ФИО2 и ФИО1, группой лиц, по предварительному сговору, в нарушение постановления Правительства РФ № 978 от 31.10.2013 года «Об утверждении перечня особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесённым в Красную Книгу РФ и (или) охраняемыми международными договорами Российской Федерации для целей статей 226.1 и 258.1. УК РФ», в соответствии с которыми незаконный оборот рыбы осетровых видов запрещён, а виды водных биологических ресурсов, занесённых в Красную книгу РФ подлежат, особой охране, их изъятие из естественной природной среды и их оборот допускается только в исключительных случаях в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, а также части 2 ст. 27 ФЗ № J66 от 20.12.2004 «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», которой установлено, что в целях сохранения занесённых в Красную книгу Российской Федерации и (или) Красную книгу субъекта РФ редких и находящихся под угрозой исчезновения видов водных биоресурсов, незаконный оборот таких видов водных биоресурсов запрещены, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, то есть имея умысел на незаконную перевозку вышеуказанных, незаконно приобретённых трёх экземпляров водных биологических ресурсе представленных видом «Русский осётр», принадлежащих к видам, занесённым в Красную книгу Российской Федерации, направились по месту проживания ФИО1, то есть в домовладение, расположенное по адресу: РД, Кизлярский район, с.Коллективизатор, ул. без обозначения, дом без нумерации.

В этот момент, военнослужащими отделения пограничной заставы в с. Ново-Теречное Службы в г. Каспийске ПУ ФСБ России по РД, было принято решение остановить мотоцикл марки «Урал», без государственных регистрационных знаков, в котором находились ФИО2 и ФИО1, для проверки документов и содержимого люльки мотоцикла. В свою очередь, ФИО2 и ФИО1 проигнорировали законные требования военнослужащих отделения пограничной заставы в с. Ново-Теречное Службы в г. Каспийске ПУ ФСБ России по РД, об остановке транспортного средства и предприняли попытку скрыться. 

По пути следования, примерно на расстоянии 1 километра от береговой линии акватория Каспийского моря, в населённом пункте Коллективизатор Кизлярского района Республики Дагестан, в точке с географическими координатами 43,95735 северной широты и 47, 39460 восточной долготы, уходя от погони ФИО1, скинул полипропиленовый мешок с вышеуказанными, незаконно приобретёнными, водными биологическими ресурсами, представленные видом «Русский осётр», принадлежащих к видам, занесённым в Красную книгу Российской Федерации в количестве трёх экземпляров, в лужу, находившуюся на обочине просёлочной дороги. После чего, ввиду неисправности мотора мотоцикла марки «Урал», без государственных регистрационных знаков, ФИО2 и ФИО1, были застигнуты и в последующем задержаны в указанном месте военнослужащими отделения пограничной заставы в с. Ново-Теречное Службы в г. Каспийске ПУ ФСБ России по РД.

Этими своими умышленными действиями ФИО2 совершил незаконное приобретение и перевозку, особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесённым в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации, группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину и показал, что 03 июля 2023 года он нашел мешок с рыбой, который был в воде, завязанный. Он понял, что там внутри рыба и не отрицает, что выкинул мешок с рыбой из мотоцикла ФИО2 Хотя он вначале судебного заседания признавал свою вину полностью, а в ходе судебного разбирательства не понимая того, что находка мешка с рыбой является приобретением, стал частично признавать свою вину. Но в ходе судебного разбирательства он все-таки понял в чем именно заключается его вина. Поэтому свою вину в незаконном приобретении и перевозке водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации, совершенной группой лиц по предварительному сговору он признает полностью, раскаивается в содеянном и просит суд смягчить ему меру наказания. Также просит суд учесть, что его старший сын находится в зоне СВО, и он с семьей переживает за него.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им в качестве подозреваемого от 19.09.2023 года в присутствии защитника М.М.Мухтарова, следует, что «В настоящее время, я желаю дать признательные показания в части совершения мною перевозки рыбы осетровых видов пород группой по предварительному сговору вместе со своим знакомым ФИО2, тo есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 258.1 УК РФ.

Вопрос следователя: Расскажите про обстоятельства Вашего задержания в населённом пункте Коллективизатор Кизлярского района Республики Дагестан, точке с географическими координатами 43,95735 северной широты 147,39460 восточной долготы?

Ответ: 03.07.2023, примерно в 13 часов, я, находясь на береговой линии Каспийского моря, обнаружил баклажку, которая находилась на поверхности воды. Приподняв указанную баклажку, я увидел верёвку, которая была привязана к горловине, а в нижней части, имелся полипропиленовый мешок, в котором содержалась рыба осетровых пород, в количестве трёх экземпляров. Обнаружив указанную рыбу, я опустил мешок в воду, после чего направился в пос. Коллективизатор, где встретил своего знакомого ФИО2, которому сообщил об указанной находке. В ходе разговора, мы с ФИО2, приняли решение забрать указанный мешок и перевезти его ко мне домой, чтобы почистить и сделать шашлыки, при этом пригласить членов наших семей на ужин. Далее я сказал ФИО2, что пойду на берег и прослежу, чтобы указанный мешок никто не забрал, а ФИО2 сказал, чтобы он приехал на берег к 15 часам дня. После разговора с ФИО2, я вернулся на берег, а спустя, примерно один час ФИО2 приехал на берег, где я погрузил указанный мешок с рыбой в люльку мотоцикла. Далее мы с ФИО6, сели в мотоцикл и направились в сторону моего дома. По дороге домой, мы заметили, что нас преследуют военнослужащие пограничного управления и тогда мы боясь, у нас в мотоцикле обнаружат мешок с вышеуказанной рыбой осетровой породы, решили скинуть его в лужу на обочине дороге и тогда у нас заглох мотор и мотоцикл не мог продолжать движение. Спустя несколько минут, нас настигли военнослужащие пограничного управления ФСБ России по РД, которые кружили выброшенный нами мешок в луже. При вскрытии мешка в нашем присутствии военнослужащими пограничного управления ФСБ России по РД пи обнаружены вышеуказанные водные биологические ресурсы осетровой породы. В ходе осмотра мешка, я ФИО2 сообщили военнослужащим пограничного управления ФСБ России по РД, что к указанному мешку, мы никакого отношения, не имеем, однако солгали. Далее нас доставили на пограничную заставу в с. Ново-Теречное Кизлярского района Республики Дагестан, где стали опрашивать на предмет вышеуказанного мешка с рыбой, однако мы с ФИО2 сообщили, что вышеуказанной мешок к нам никакого отношения, не имеет.

Вопрос следователя: Известно ли Вам, что за перевозку рыбы осетровых видов пород, согласно действующему законодательству предусмотрена уголовная ответственность?

Ответ: Да, мне известно об этом, однако я с ФИО2 указанные выше водные биологические ресурсы осетровых видов пород, не добывал, а всего лишь перевозил с целью употребления в пищу. Кроме того, у нас не было умысла продавать указанную рыбу.

Вопрос следователя: Почему ранее в своих объяснениях Вы сообщали, что никакого отношения к вышеуказанной рыбе осетровых видов пород не имеете, однако в настоящее время сообщаете иное?

Ответ: Ранее, я и ФИО2 лгали, так как знали, что нельзя перевозить указанную рыбу осетровых видов пород, однако в настоящее время, желаю говорить правду.

Вопрос следователя: На Вас кто-либо оказывал давление с целью принудить к даче настоящих показаний?

Ответ: Нет, на меня никто никакого давления не оказывал, я даю настоящие показания добровольно.

Вопрос следователя: Признаётесь ли Вы, что совершили преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 258.1 УК РФ?

Ответ: Да, я признаюсь, что вместе с ФИО2 перевозил рыбы осетровых видов пород в количестве 3-х экземпляров, так как хотели употребить в пищу, однако мы её не добывали, а нашли на берегу. Более мне добавить нечего (Том 1 л.д. 140-145).

Аналогичные показания даны ФИО1, в ходе допроса в качестве обвиняемого от 21.09.2023 года в присутствии защитника М.М.Мухтарова (т. 1 л.д. 183-188).

После оглашенных показаний ФИО1 заявил в суде, что он согласен с оглашенными в суде его показаниями, которые давал добровольно, давление на него не оказывалось, подтверждает свои показания.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 показал, что в начале судебного заседания он признавал свою вину полностью, а в ходе судебного разбирательства поменял свои показания в части того, что не понимал то, что путем предварительной договоренности с ФИО1 он приехал на берег Каспийского моря для того, чтобы перевезти мешок с рыбой. Действительно, у него есть мотоцикл марки «Урал» с люлькой. 03 июля 2023 года ФИО1 предложил ему приехать и взять мешок с рыбой, но с какой рыбой он не знал. Поэтому свою вину в незаконном приобретении и перевозке водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации, совершенной группой лиц по предварительному сговору он не признает.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО2, данных им в качестве подозреваемого от 19.09.2023 года в присутствии защитника Г.К.Гасангусенова, следует, что «В настоящее время, я желаю дать признательные показания в части совершения мною перевозки рыбы осетровых видов пород группой и по предварительному сговору вместе со своим знакомым ФИО1, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 258.1 УК РФ.

Вопрос следователя: Расскажите про обстоятельства Вашего задержания в населённом пункте Коллективизатор Кизлярского района Республики Дагестан, в точке с географическими координатами 43,95735 северной широты и 47,39460 восточной долготы?

Ответ: 03.07.2023, примерно в 14 часов, я находился в п. Коллективизатор Кизлярского района Республики Дагестан, где занимался домашними делами. В тот день ко мне подошёл мой знакомый ФИО1, который сообщил мне о том, что на берегу моря он нашёл мешок с рыбой осетровых видов пород, который предложил мне перевезти к нему во двор на моём мотоцикле марки Урал». На предложение ФИО1, я сразу согласился, так как он сказал, к мы вместе почистим рыбу и сделаем шашлыки для членов наших семей. Далее ФИО1, мне сказал, что пойдёт на берег, тогда как мне необходимо будет приехать на берег к 15 часам. Когда ФИО1 ушёл, я зашёл к себе во двор, где хотел завести свой мотоцикл, однако он не заводился. Затем, я залил в бак мотоцикла немного бензина и тогда мотоцикл завелся. Примерно в 15 часов, я согласно оговорённого с ФИО1 плана, двинулся на береговую линии Каспийской моря. По приезду, я на мотоцикле хал море, где ФИО1 закинул мешок в люльку мотоцикла, после чего вместе поехали в направлении домовладения ФИО1 Двигаясь по просёлочной дороге в п. Коллективизатор Кизлярского района Республики Дагестан, мы заметили, как нас преследуют военнослужащие граничного управления ФСБ России по РД и тогда я сказал ФИО1, что лучше выбросить мешок, так как мотоцикл может в любой момент заглохнуть ввиду неисправности мотора. Послушав моего совета ФИО1 скинул мешок с рыбой осетровых пород в лужу на обочине дороги и в тот момент наш мотоцикл заглох и, мы больше не могли продолжать движение. Спустя несколько минут, нас настигли военнослужащие пограничного Давления ФСБ России по РД, которые обнаружили выброшенный нами мешок луже. При вскрытии мешка в нашем присутствии военнослужащими пограничного управления ФСБ России по РД были обнаружены вышеуказанные водные биологические ресурсы осетровой породы. В ходе осмотра мешка, я и ФИО1, сообщили военнослужащим пограничного управления ФСБ России РД, что к указанному мешку, мы никакого отношения, не имеем, однако мы солгали. Далее нас доставили на пограничную заставу в с. Ново-Теречное Кизлярского района Республики Дагестан, где стали опрашивать на предмет вышеуказанного мешка с рыбой, однако мы с ФИО1 сообщили, вышеуказанной мешок к нам никакого отношения, не имеет.

Вопрос следователя: Известно ли Вам, что за перевозку рыбы осетровых видов пород, согласно действующему законодательству предусмотрена уголовная ответственность?

Ответ: Да, мне известно о том, что незаконная перевозка рыбы осетровых род запрещена согласно нормам, действующего законодательств и за указанные действия предусмотрена уголовная ответственности. Я и ФИО1 выброшенные нам из мотоцикла водные биологические ресурсы в количестве трех экземпляров не добывали и не приобретали, кроме того не планировали их сбыть, мы всего лишь перевозили их, чтобы употребить в пищу в виде шашлыка.

Вопрос следователя: Почему ранее в своих объяснениях Вы сообщали, что никакого отношения к вышеуказанной рыбе осетровых видов пород, никакого отношения не имеете, однако в настоящее время сообщаете иное?

Ответ: Ранее, я и ФИО1 лгали, так как знали, что нельзя перевозить указанную рыбу осетровых видов пород, однако в настоящее время, я и ФИО1, желаем говорить правду и сотрудничать со следствием.

Вопрос следователя: На Вас кто-либо оказывал давление с целью принудить к даче настоящих показаний?

Ответ: Нет, на меня никто никакого давления не оказывал, я даю настоящие показания добровольно.

Вопрос следователя: Признаётесь ли Вы, что совершили преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 258.1 УК РФ?

Ответ: Да, я признаюсь, что вместе с ФИО1 перевозили рыбу осетровых видов пород в количестве 3-х экземпляров, так как хотели употребить в пищу, более добавить нечего (т. 1 л.д. 158-163).

Аналогичные показания даны ФИО2, в ходе допроса в качестве обвиняемого от 21.09.2023 года в присутствии защитника Г.К.Гасангусенова (т. 1 л.д. 183-188).

После оглашенных показаний ФИО2 заявил в суде, что показания он давал добровольно, давление на него не оказывалось, но фактически он не знает, что сказать обо всем и вину не признает.

Несмотря на непризнание подсудимым ФИО2 своей вины в содеянном, виновность подсудимых ФИО1 и ФИО2 в незаконном приобретении и перевозке особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской федерации и охраняемым международными договорами Российской федерации, группой лиц по предварительному сговору подтверждается совокупностью исследованных в суде, и согласующимися между собой доказательствами.

Так свидетель ФИО7 оперуполномоченный отделения пограничной заставы ПУ ФСБ России по РД в 

<

адрес> РД показал, что познакомился с подсудимыми в день их задержания ДД.ММ.ГГГГ. Личных, дружеских или иных неприязненных отношений с подсудимыми не имеет. По обстоятельствам задержания подсудимых может пояснить, что это произошло в населенном пункте 

<

адрес> РД. Когда произошло задержание подсудимых, он прибыл на место, там же находились ФИО1, ФИО2, ФИО8 и два курсанта. ФИО8 и курсанты остановили задержанных. Возле мотоцикла в луже был найден полипропиленовый мешок, в котором находилось три экземпляра рыбы, как выяснилось позже, данный вид рыбы относится к осетровым породам. Впоследствии он составил материалы ОРД о том, что в данном месте был обнаружен мешок, рядом с которым находились граждане ФИО1 и ФИО2, остановленные их сотрудниками. ФИО8 совместно с курсантами находились в пограничном наряде в населенном пункте Коллективизатор и видели, как к акватории Каспийского моря заехал мотоцикл, к мотоциклу подошел еще один человек что-то закинул в мешок, и они начали выезжать с акватории Каспийского моря. Это был один и тот же мешок. Их сотрудники поехали за данным мотоциклом. По требованию остановиться, мотоцикл проследовал дальше, но в районе, где происходило задержание, граждане, передвигающиеся на мотоцикле, были остановлены и рядом с мотоциклом был обнаружен этот мешок. Мешок обнаружили рядом в радиусе до трех метров от мотоцикла, а сам мешок был в луже. Со слов коллег, они видели, как подсудимые что-то достали и положили в мотоцикл. Мешок все это время находился в люльке мотоцикла. Мешок принадлежал кому-то из подсудимых. В ходе ихтиологического осмотра было установлено, что данные водные биоресурсы относятся к видам русский осетр в количестве трех экземпляров. Задержание было во второй половине дня, около 16 часов. Было проведено ОРМ наблюдение, но в рамках пограничного наряда. Начальник определил время и место, где будет осуществляться пограничный наряд. В данном случае, начальник определил, что наряд будет осуществляться в пос. Коллективизатор и сотрудники находились в момент задержания в населенном пункте Коллективизатор. Проводилась видеосъемка.

Свидетель ФИО8 оперуполномоченный отделения пограничной заставы ПУ ФСБ России по РД в с. Ново-Теречное Кизлярского района РД показал, что задержание ФИО1 и ФИО2 было год назад. Велась непрерывно видеосьемка. Было 4 человека – он, ФИО9 и 2 курсанта. Поступила информация о том, что будет вывоз рыбы. Он допуск к проведению ОРМ не имеет. Вел ОРМ оперуполномоченный ФИО7 Перед моментом задержания им был замечен факт сброса с мотоцикла в лужу мешок белого цвета. Это подтверждало всплеск воды из лужи возле которой остановился мотоцикл, в котором сидели ФИО2 и ФИО1 и при этом указанный факт был зафиксирован на камеру мобильного телефона. В ходе погони за ФИО1 и ФИО2 каких-либо других транспортных средств не наблюдалось. Он не ошибается, хотя задержаний проводится большое количество.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО8 с согласия государственного обвинителя и сторон на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ данные им при производстве предварительного расследования от 13.09.2023 года из которых следует, что 03.07.2023, при проведении оперативно-розыскных мероприятий, он, находясь в пограничном наряде «Пост наблюдения», совместно с тремя сотрудниками пограничных органов, с местом дислокации в п. Коллективизатор, Кизлярского района, Республики Дагестан, наблюдали за акваторией Каспийского моря. В 14 часов 45 минут, напротив п. Коллективизатор (ориентир - причал 11 А ООО «Гуниб), он вместе со своими коллегами, наблюдали за передвижением вдоль береговой отмели Каспийского моря мотоцикла марки «Урал» синего цвета за рулём которого был молодой человек. Спустя непродолжительное вышеуказанный мотоцикл с неустановленным лицом заехал в Каспийское море. К данному мотоциклу подошёл другой человек с голым торсом, закину в люльку мотоцикла мешок белого цвета, сел рядом с ним и после вдвоём в мотоцикле начали движение в сторону берега. Выехав на берег Каспийск моря, выдвинулись в сторону Крайновского рыбзавода, расположенного в п. Коллективизатор, Кизлярского района, Республики Дагестан. Проехав мимо них, неустановленные лица начали быстро набирать скорость на мотоцикле и пытаться скрыться, тогда как они выдвинулись за ними. В 15 часов 55 минут в координатах 43°957" С.Ш. 47°396" В.Д., на удалении до 1 км от береговой отмели Каспийского моря, неподалёку от Крайновского рыбзавода на удалении 300 м., ими были задержаны граждане РФ ФИО1 и ФИО2 В трёх метрах от них, возле просёлочной дороги, в луже, был обнаружен полипропиленовый мешок белого цвета, в котором находились три экземпляра водных биологических ресурсов предположительно осетровых видов. Перед моментом задержания им был замечен факт сброса с мотоцикла в лужу мешка белого цвета. Это подтверждало всплеск воды из лужи возле которой остановился мотоцикл с ФИО1 и ФИО2, при этом указанный факт был зафиксирован на камеру мобильного телефона. В ходе погони за ФИО1 и ФИО2, каких-либо других транспортных средств не наблюдалось (т. 1л.д. 116-119).

Оглашенными показаниями не явившегося свидетеля ФИО10 с согласия государственного обвинителя и сторон на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ данные им при производстве предварительного расследования от 16.09.2023 года из которых следует, что он, состоит в должности военнослужащего ПУ ФСБ России по РД. 03.07.2023, находясь в пограничном наряде «Пост наблюдения» с места дислокации в нп. Коллективизатор Кизлярского района Республики Дагестан вместе со своими коллегами ФИО7, ФИО11 и ФИО8, они наблюдали за акваторией Каспийского моря, так как им поступила информация о том, что гражданин ФИО1 вместе с ФИО2, занимаются незаконным оборотом рыбы осетровых пород. Примерно в 14 часов 45 минут, на береговую линии Каспийского моря, напротив причала «11 А ООО Гуниб», они заметили и движение мотоцикла марки «Урал» синего цвета за рулем которого был молодой человек. Спустя непродолжительное время, водитель мотоцикла заехал в море, где к нему подошёл другой человек с голым торсом, который закинул в люльку мотоцикла мешок белого цвета и сев рядом с ним направились в сторону рыбзавода, расположенного в п. Коллективизатор. Кизлярского района, Республики Дагестан. Проехав мимо их, неустановленные лица увидев, что их заметили, предприняли попытку набрать скорость и скрыться. В этот момент, мы приняли решение, начать погоню за указанными лицами, при этом ими была включена камера на мобильном телефоне, которая фиксировала происходящее. В 15 часов 55 минут, на просёлочной дороге на удалении до 1 км от береговой отмели Каспийского моря, неподалёку от Крайновского рыбзавода, он заметил, как с мотоцикла был выброшен мешок, после чего судя по всему мотоцикл у указанных лиц заглох, и они смогли их настигнуть. Подъехав к указанным лицам, последние были установлены, как ФИО1 и ФИО2, в трёх метрах от которых, в луже был обнаружен полипропиленовый мешок белого цвета, в котором находились три экземпляра водных биологических ресурсов предположительно осетровых видов (т. 1 л.д. 125-129).

После исследования показаний свидетеля ФИО10 возражений или замечаний от сторон не поступило.

Оглашенными показаниями не явившегося свидетеля ФИО12 с согласия государственного обвинителя и сторон на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ данные им при производстве предварительного расследования от 14.09.2023г. из которых усматривается, что показания свидетеля, из которых следует, что он, состоит в должности военнослужащего ПУ ФСБ России по РД. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в пограничном наряде «Пост наблюдения» с местом дислокации в нп. 

<

адрес> Республики Дагестан вместе со своими коллегами ФИО7, ФИО10 ФИО8, они наблюдали за акваторией Каспийского моря. Примерно в 14 часов 45 минут, на береговую линии Каспийского моря, напротив причала «11 А ООО Гуниб», они заметили и движение мотоцикла марки «Урал» синего цвета за рулем которого был молодой человек. Спустя непродолжительное время, водитель мотоцикла заехал в море, где к нему подошёл другой человек с голым торсом, который закинул в люльку мотоцикла мешок белого цвета и сев рядом с ним направились в сторону рыбзавода, расположенного в 

<

адрес>, Республики Дагестан. Проехав мимо их, неустановленные лица увидев, что их заметили, предприняли попытку набрать скорость и скрыться. В этот момент, мы приняли решение, начать погоню за указанными лицами, при этом ими была включена камера на мобильном телефоне, которая фиксировала происходящее. В 15 часов 55 минут, на просёлочной дороге на удалении до 1 км от береговой отмели Каспийского моря, неподалёку от Крайновского рыбзавода, он заметил, как с мотоцикла был выброшен мешок, после чего судя по всему мотоцикл у указанных лиц заглох, и они смогли их настигнуть. Подъехав к указанным лицам, последние были установлены, как ФИО1 и ФИО2, в трёх метрах от которых, в луже был обнаружен полипропиленовый мешок белого цвета, в котором находились три экземпляра водных биологических ресурсов предположительно осетровых видов. Он видел, что полипропиленовый мешок с рыбой осетровых пород был выброшен именно указанными лицами с их мотоцикла (т. 1л.д. 120-124).

После исследования показаний свидетеля ФИО12 возражений или замечаний от сторон не поступило.

Судом в целях устранения противоречий все показания подсудимых и свидетелей по делу оглашены в установленном законом порядке в соответствии с требованиями ст. ст.276, 281 УПК РФ.

Вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления доказана и подтверждается письменными доказательствами, представленными стороной обвинения оглашенными и исследованными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и согласия сторон:

- заключением судебно-ихтиологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленные на исследование водные биологические ресурсы в количестве 3 экземпляров по морфологическим показателям относятся к семейству осетровых, к роду Acipenser Linпе - осетры, которые представлены видом «русский осетр» (т.1 л.д. 104-107);

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, в ходе осмотра участка местности, расположенного в посёлке 

<

адрес> Республики Дагестан, в точке с географическими координатами 43,95735 северной широты и 47,39460 восточной долготы, в луже на обочине просёлочной дороги, обнаружен полипропиленовый мешок с водными биологическими ресурсами в количестве трёх экземпляров (т. 1л.д. 8-14);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которого объектом осмотра является участок местности, расположенный в посёлке 

<

адрес> Республики Дагестан, в точке с географическими координатами 43,95735 северной широты и 47,39460 восточной долготы, где ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 55 минут в луже на обочине просёлочной дороги военнослужащими ПУ ФСБ России был обнаружен полипропиленовый мешок с водными биологическими ресурсами в количестве трёх экземпляров, который был выброшен с мотоцикла марки «Урал» без гос.рег. знака, в котором находились ФИО1 и ФИО2 (т. 1л.д. 56-59);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому объектом осмотра является компакт-диск, на котором имеется видеозапись с фрагментом, как ДД.ММ.ГГГГ в ходе погони за мотоциклом марки «Урал» без гос.рег. знака, в котором находились ФИО1 и ФИО2, последний сбросили с борта мотоцикла в лужу на обочине дороги, полипропиленовый мешок, в котором были обнаружены водные биологические ресурсы в количестве трёх экземпляров (т. 1 л.д. 66-72);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому объектом осмотра является полипропиленовый мешок с бумажной биркой, на которой, имеется пояснительная надпись следующего содержания: «рыбы осетровых пород, изъятая в 

<

адрес> 03.07.2023». При вскрытии мешка из него извлечены водные биологические ресурсы в количестве трёх экземпляров, предположительно вида «Русский осётр». Водные биологические ресурсы не потрошённые, на каждом из которых, имеются ряды с костными жучками (т. 1 л.д. 74-75);

- актом осмотра водных биологических ресурсов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому специалист-ихтиолог ПУ ФСБ России по РД ФИО13, в ходе осмотра трёх экземпляров водных биологических ресурсов, установил, что они по своим морфологическим свойствам, относятся к семейству «Русский осётр» (т. 1 л.д. 31-32).

Суд в соответствии с требованиями ст. 87 УПК РФ, проверив все письменные доказательства путем сопоставления со всеми доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников, иных доказательств, подтверждающих проверяемые доказательства, приходит к убеждению об их достоверности. Все указанные доказательства согласуются между собой.

Все указанные выше представленные суду стороной обвинения и исследованные доказательства суд в соответствии со ст. 88 УПК РФ оценивает с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и в совокупности считает соответствующими этим процессуальным критериям и достаточными для разрешения уголовного дела. 

Исследовав и оценив все доказательства в совокупности - показания подсудимых, показания свидетелей, заключение судебно-ихтиологической экспертизы, другие письменные доказательства, в том числе протоколов осмотров предметов, суд приходит к выводу об их получении в установленном законом порядке и считает их допустимыми и достаточными для признания подсудимых виновными в совершении вмененного им в вину преступления, при указанных в обвинении обстоятельствах. Какие-либо законные основания для признания доказательств по делу недопустимыми, не имеются.

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду прийти к выводу о том, что вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления и его обстоятельств полностью установлены на основании совокупности доказательств. Указанные доказательства, как в целом, так и в деталях согласуются с показаниями свидетелей, и другими материалами дела.

Существенных противоречий между обстоятельствами дела, как они установлены судом и доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, не имеется. 

Как следует из протокола допроса обвиняемого ФИО2, ордера адвоката и других записей, он был допрошен в качестве обвиняемого в установленном законом порядке с участием защитника – адвоката Г.К.Гасангусенова и с предупреждением о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний. Поэтому суд использует показания обвиняемого ФИО2, данные им на предварительном следствии и оглашенные в суде, как доказательство виновности подсудимого ФИО2 и подсудимого ФИО1 группой лиц по предварительному сговору, в незаконном приобретении и перевозке, особо ценных водных биологических ресурсов, в количестве трёх экземпляров, представленные видом «Русский осётр», принадлежащие к видам, занесённым в Красную книгу Российской Федерации.

Суд критически оценивает показания подсудимого ФИО2 о том, что он не знал, какую именно рыбу ФИО1 предложил ему приехать, взять и перевезти, как данные им с целью уклониться от ответственности за перевозку рыбы осетровых пород, используя при этом свое законное право на защиту. Эти его показания полностью опровергаются показаниями свидетелей обвинения ФИО7, ФИО8, ФИО10, ФИО12 и другими фактическими данными.

Также суд использует оглашенные показания ФИО1 в качестве доказательств вины подсудимого ФИО2, который договорился с ним совершить незаконное приобретение и перевозку водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации, группой лиц по предварительному сговору.

Данных о применении к ФИО1 и ФИО2 недозволенных методов расследования и нарушения их прав, в том числе на защиту, а также причин для самооговора при рассмотрении уголовного дела, не установлено.

Оценивая приведенные выше показания свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО10, ФИО12, суд находит их соответствующими действительности и доверяет им, поскольку показания указанных лиц согласуются между собой, не вызывают сомнений в объективном отражении ими произошедших событий, образуя, таким образом, совокупность доказательств, достоверно свидетельствующих о виновности подсудимых ФИО1 и ФИО2, в совершении инкриминируемого им преступления. Обстоятельств, свидетельствовавших о наличии у свидетелей заинтересованности в исходе дела и в оговоре подсудимых не установлено.

Доводы защитников адвокатов Иголкиной Д.Ю. и Рамазановой С.Р. и их подзащитных ФИО1 и ФИО2 о том, что последние не знали, что в мешке содержится рыба осетровых пород и сбросили мешок поскольку в данное время года запрещена добыча любой рыбы, суд считает несостоятельными, так как согласно ст. 53 приказа Министерства сельского хозяйства РФ от 13.10.2022 № 695 «Об утверждении правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна» на территории водных объектов Республики Дагестан запрещается добыча (вылов) всех видов водных биоресурсов с 15 апреля по 15 июня. То есть на момент совершения преступления ФИО1 и ФИО2, а именно 03.07.2023 года, был разрешен вылов рыбы не осетровых пород.

По ходатайству защитников адвокатов Иголкиной Д.Ю. и Рамазановой С.Р. и их подзащитных ФИО1 и ФИО2 согласно ч. 1 ст. 284 УПК РФ судом произведен осмотр вещественных доказательств, объектом осмотра являлся полипропиленовый мешок с бумажной биркой, на которой, имеется пояснительная надпись следующего содержания: «рыбы осетровых пород, изъятая в п. Коллективизатор 03.07.2023». 

Осмотренные судом вещественные доказательства, по ходатайству стороны защиты, соответствуют протоколу осмотра предметов том 1 л.д. 74-75.

Доводы защитников адвокатов Иголкиной Д.Ю. и Рамазановой С.Р. о незаконности изъятия вещественных доказательств водных биологических ресурсов в количестве 3 экземпляров вида «русский осетр» является несостоятельным. 

Все следственные действия проводились с участием подсудимых. При производстве следственных действий применялись видеосъемки и фотографирование. Все эти данные убеждают суд в достоверности и допустимости исследованных при судебном разбирательстве дела доказательств, собранных с соблюдением норм УПК РФ, и их достаточности для признания подсудимых ФИО1 и ФИО2 виновными в незаконном приобретении и перевозке водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации, группой лиц по предварительному сговору.

Добытые и исследованные доказательства с соблюдением принципа состязательности сторон и иных требований действующего уголовно-процессуального закона являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения данного уголовного дела и доказанности виновности подсудимых в совершении инкриминируемого им преступления.

Судом установлено, что показания подсудимых ФИО1 и ФИО2 об обстоятельствах совершения преступления получены в соответствии с требованиями норм УПК РФ с обеспечением надлежащей защиты в лице адвокатов по назначению и по соглашению, с полным разъяснением процессуальных прав под росписи. Все подсудимые в присутствии адвокатов также предупреждены о том, что данные ими показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае их последующего отказа от этих показаний.

Поэтому суд использует показания каждого из подсудимых – ФИО1 и ФИО2, как доказательства виновности каждого из них в отдельности, так и в целом обоих подсудимых. 

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о том, что в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2 подлежит постановлению обвинительный приговор. 

Давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд находит установленным факт незаконного приобретения и перевозки особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации, совершенное группой лиц по предварительному сговору, и квалифицирует содеянное по ч.3 ст. 258.1 УК РФ.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО2, суд находит установленным факт незаконного приобретения и перевозки особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации, совершенное группой лиц по предварительному сговору, и квалифицирует содеянное по ч.3 ст. 258.1 УК РФ.

Суд принимает во внимание поведение подсудимых ФИО1 и ФИО2, в судебном заседании, отсутствие сведений о применении принудительных мер медицинского характера, а также сведения о том, что каждый из них способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершены преступления; тяжесть, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимыми, данные об их личности, имущественном положении, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей.

При оценке характера общественной опасности преступлений, совершенных подсудимыми, суд учитывает установленные судом его признаки, как корыстного квалифицированного преступления, посягающего на публичные интересы и объектом преступного посягательства является не физическое или юридическое лицо, а общественные отношения в области охраны окружающей среды, а также причиненный ими вред.

Оценивая степень общественной опасности преступления, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного ФИО1 и ФИО2, характер, способ совершения преступления, степень фактического участия подсудимых в нем.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 31 октября 2013 года N 978 «севрюга» и «осетр» входит в перечень особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 Федерального закона от 10 января 2002 года N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" в целях охраны и учета редких и находящихся под угрозой исчезновения растений, животных и других организмов учреждаются Красная книга Российской Федерации и красные книги субъектов Российской Федерации. Растения, животные и другие организмы, относящиеся к видам, занесенным в красные книги, повсеместно подлежат изъятию из хозяйственного использования.

В качестве данных о личности подсудимого ФИО1 суд учитывает, что по месту жительства он характеризуется положительно, женат, имеет семью, самозанятый, трудоустроен рыбаком в ИП «Ашурбеков» п. Коллективизатор Кизлярского района РД, сведений об инвалидности нет, алкогольные, психотропные и/или наркотические средства не употребляет, к административной ответственности не привлекалась, в службе судебных приставов исполнительные производства не имеются, неоплаченных штрафов нет, на учете в наркологическом и под наблюдением в психоневрологическом диспансерах по местам жительства и регистрации не состоит, не судим.

В качестве данных о личности подсудимого ФИО2 суд учитывает, что по месту жительства он характеризуется положительно, официально не трудоустроен, алкогольные, психотропные и/или наркотические средства не употребляет, к административной ответственности не привлекалась, в службе судебных приставов исполнительные производства не имеются, неоплаченных штрафов нет, на учете в наркологическом и под наблюдением в психоневрологическом диспансерах по местам жительства и регистрации не состоит, не судим.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, по делу является наличие на его иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ иными обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает раскаяние подсудимого ФИО1 в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, заверения впредь вести законопослушный образ жизни.

Суд учитывает также, что старший сын подсудимого ФИО1 проходит службу по контракту в войсковой части 6910 и действительно находился в зоне СВО в ДНР и является участником специальной военной операции, что подтверждается справкой № 595 от 07.05.2024г.

Сведений о наличии в отношении ФИО1 компрометирующих материалов в уголовном деле не имеется. Ущерб совершенным преступлением не причинен.

Наличие у ФИО1 непогашенной судимости в соответствии с п. «в» ч.4 ст.18 УК РФ рецидив преступлений не образует, так как ФИО1 осужден приговором мирового суда судебного участка №29 г.Каспийска по ст.258.1 ч.1 УК РФ 03.12.2018 года и в существовавшей на то время редакции УК РФ данное преступление относилось к категории небольшой тяжести, что в соответствии со ст.18 ч.4 УК РФ не учитывается при признании рецидива.

В связи с чем, суд считает необходимым исключить из обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 рецидив.

Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ по делу не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельства смягчающего наказание подсудимого ФИО2, его положительную характеристику. 

Сведений о наличии в отношении ФИО2 компрометирующих материалов в уголовном деле не имеется. Ущерб совершенным преступлением не причинен.

Суд считает, что тяжелое материальное положение и семейная необустроенность способствовали совершению им преступления за вознаграждение.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 в соответствии со ст.63 УК РФ по делу не установлено.

Однако, с учетом тяжести совершенного преступления и других конкретных обстоятельств дела предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2 не имеются.

Не имеются также предусмотренные ст.15 ч.6 УК РФ основания для изменении категории преступления в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2 на менее тяжкую не имеются.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимым ФИО1 и ФИО2 наказания или для освобождения их от наказания не имеется.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, позволяющих назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за совершенное преступление, в отношении ФИО1 и ФИО2 не установлено.

Основания для назначения подсудимым ФИО1 и ФИО2 другого – не предусмотренного санкцией ч.3 ст. 258.1 УК РФ вида наказания, не имеются и поэтому суд назначает всем подсудимым наказание в виде лишения свободы, с возложением на них обязанностей, определенных ч. 5 ст. 73 УК РФ при условном осуждении к лишению свободы.

При решении вопроса о назначении дополнительного наказания, суд с учетом личности подсудимых, которые в данное время не работают, и не имеют постоянного заработка, их тяжелого материального, семейного положения и в целях обеспечения исполнения приговора, не назначает подсудимым ФИО1 и ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа. По этим же основаниям и с учетом всех обстоятельств суд не назначает подсудимым и дополнительное наказание в виде ограничения свободы и с лишением права заниматься определенной деятельностью.

Кроме того, такое наказание подсудимым ФИО1 и ФИО2, в виде лишения свободы без реального отбывания наказания будет способствовать исправлению подсудимых с предоставлением возможности трудоустроиться, оказывать помощь семьям.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 - подписка о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Разрешить вопрос по вещественным доказательствам по уголовному делу № 12302820010000066.

Процессуальные издержки в виде расходов, связанные с вознаграждением защитников Д.Ю. Иголкиной и С.Р. Рамазановой за участие в судебном заседании - возместить за счет средств федерального бюджета, с последующим взысканием с осужденных, соответственно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, ч. 1 ст.308, ч.ч.1 и 3 ст. 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 ФИО24 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.258.1 УК РФ, и назначить ему наказание 5 (пять) лет лишения свободы без дополнительного наказания в виде штрафа.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ с учетом положений ч. 4 ст. 188 УИК РФ возложить на осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства, работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного (ФКУ УИИ УФСИН России по месту жительства), вести законопослушный образ жизни.

Испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Признать ФИО4 ФИО25 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.258.1 УК РФ, и назначить ему наказание 5 (пять) лет лишения свободы без дополнительного наказания в виде штрафа.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ с учетом положений ч. 4 ст. 188 УИК РФ возложить на осужденного ФИО2 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства, работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного (ФКУ УИИ УФСИН России по месту жительства), вести законопослушный образ жизни.

Испытательный срок ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу № 12302820010000066:

- мотоцикл марки «Урал» без государственных регистрационных знаков, хранится на территории пограничной заставы в с. Ново-Теречное Кизлярского района Республики Дагестан - как орудие совершения преступления конфисковать с обращением в собственность государства в соответствии с п.4.1 ч.3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ; - три экземпляра водных биологических ресурсов вида «Русский осётр», хранятся в морозильной камере ООО «Турали-Каспий», расположенного по адресу: РД, г. Махачкала, 

<

...> – уничтожить; - компакт диск с серийным номером «GSD-B-282», хранится в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле (т. 1 л.д. 108-110, 37).

Процессуальные издержки в виде расходов, связанные с вознаграждением защитников Д.Ю. Иголкиной и С.Р. Рамазановой за участие в судебном заседании - возместить за счет средств федерального бюджета, с последующим взысканием с осужденных, соответственно.

Других, предусмотренных ст.131 УПК РФ процессуальных издержек по делу не имеется.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан через Кизлярский районный суд РД в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденным, что в случае подачи апелляционной жалобы они вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с помощью видеоконференцсвязи, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

СУДЬЯ: Л.Н. Бычихина

Копия верна:

СУДЬЯ: Л.Н. Бычихина