УИД 35RS0015-01-2020-000265-26 дело № 1-73/2020 

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

с. Кичменгский Городок 04 сентября 2020 года

Кичменгско-Городецкий районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Нюксенского районного суда Арсентьева Н.И., и.о. судьи Кичменгско-Городецкого районного суда, при секретаре Кузнецовой Ю.В.

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора района Шарова Д.В.,

подсудимого Кузнецова В.А.,

защитника, адвоката Чешкова А.Н., предъявившего удостоверение № 580 и ордер № от 04.09.2020,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

Кузнецова В.А.ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, образование 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, невоеннообязанного, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, с мерой процессуального принуждения – обязательством о явке, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Кузнецов В.А., будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял транспортным средством в состоянии опьянения. 

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ года на 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

Постановлением Мирового судьи 

<

данные изъяты> области по судебному участку № от 28 сентября 2018 года, вступившим в законную силу 27 декабря 2018 года, Кузнецов В.А. признан виновным в совершении им ДД.ММ.ГГГГ года административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Водительское удостоверение № категорий «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ года сдано ФИО1 в ОГИБДД ОМВД России по Кичменгско-Городецкому району ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ срок лишения специального права у ФИО1 закончится ДД.ММ.ГГГГ года.

В ОСП по 

<

данные изъяты> району УФССП России по 

<

данные изъяты> области в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. возбуждено исполнительное производство № о взыскании административного штрафа в размере 30 000 рублей по делу № от 28.09.2018г.. Исполнительное производство окончено фактическим исполнением ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 4.6, 31.9, 32.7 КоАП РФ ФИО1 является подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, по постановлению мирового судьи 

<

данные изъяты> области по судебному участку № от 28.09.2018.

При этом, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая неправомерность своих действий и пренебрегая Правилами дорожного движения Российской Федерации, являясь подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, ФИО1, действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 50 минут управлял автомобилем марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, передвигаясь на нем по 

<

адрес>, где возле дома № совершил дорожно- транспортное происшествие, съезд в кювет и был задержан сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Кичменгско-Городецкому району.

В соответствии с протоколом 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, при наличии признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи и в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 04 минуты ФИО1 инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кичменгско- Городецкому району лейтенантом полиции Б. М.С. направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ года в 18:35 у ФИО1. установлено состояние опьянения 

<

данные изъяты> мг/л алкоголя в выдыхаемом им воздухе, с чем последний был согласен.

Своими умышленными действиями ФИО1 нарушил требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которыми водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения. 

ФИО1 06.08.2020 заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме. Дознание проведено в сокращенной форме. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью. 

ФИО1, его защитник, адвокат Чешков А.Н., относимость, допустимость, законность и достаточность имеющихся в материалах уголовного дела доказательств вины не оспаривали, возражений против дальнейшего производства по уголовному делу не предоставили. 

Государственный обвинитель, помощник прокурора Шаров Д.В. не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому проведено в сокращенной форме.

У суда не имеется оснований полагать, что имеет место самооговор подсудимого, и, учитывая, что стороны не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается приведенными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании государственным обвинителем доказательствами: показаниями подозреваемого ФИО1 (л.д. 75-78), показаниями свидетелей Б. М.С. (л.д. 66-68), Н. М.Н. (л.д. 70-72), рапортом о получении сообщения о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 53), рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 9), протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 10), талоном алкотектора «Юпитер», номер прибора 124264 (л.д. 11), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12), протоколом об административном правонарушении 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13), постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14), протоколом осмотра места происшествия, фототаблицей к нему ( л.д. 4-8), копией постановления мирового судьи 

<

данные изъяты> области по судебному участку № от 28.09.2018 (л.д. 22-23,32-42), протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему (л.д. 56-63), вещественным доказательством –2 DVD-диска с видеозаписью (л.д. 64), которые исследованы в судебном заседании государственным обвинителем. 

На основании выше приведенных доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности обвинения ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления. 

ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 90), в деле отсутствуют данные о наличии у него психического расстройства, поэтому вменяем.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, поскольку он, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял транспортным средством в состоянии опьянения. 

Оснований для прекращения уголовного дела, уголовного преследования в отношении ФИО1 не имеется.

При назначении наказания суд учитывает требования статей 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется. 

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 93,97), не судим, на учете у врача нарколога не состоит, источника дохода и достаточных средств для уплаты штрафа не имеет, трудоспособен, группы инвалидности не имеет, поэтому в целях исправления ФИО1 следует назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке ФИО1 следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: DVD-диск в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ следует хранить при уголовном деле.

Оснований для взыскания с подсудимого процессуальных издержек в силу п.10 ст. 316 УПК РФ не имеется, процессуальные издержки следует отнести на счет федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 307- 309, 226.9 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание 200 (двести) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественное доказательство по делу – 2 DVD -диска хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержи в размере 1 437,50 рублей, связанные с оплатой труда адвоката, привлеченного к участию в деле в порядке ст. 50 УПК РФ, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Вологодский областной суд через Кичменгско-Городецкий районный суд в течение 10 дней со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Председательствующий - А.И.Арсентьев