Дело № 1-4/2020 копия

60RS0014-01-2019-000757-96 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 января 2020 года г.Новосокольники 

Новосокольнический районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Макеева В.К.,

при секретаре судебного заседания Фомичевой Л.С.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора Новосокольнического района Паршина М.И.,

защитника – адвоката Румянцевой С.Н., представившей удостоверение № 147 и ордер № 88/23

подсудимой ФИО2,

представителя потерпевшей ФИО7- ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки города ФИО1 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: ФИО1 

<

адрес>; проживающей по адресу: ФИО1 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, не замужней, на иждивении никого не имеющей, находящейся на пенсионном обеспечении по достижению возраста, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2, совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в 

<

адрес> ФИО1 

<

адрес>, где она ранее проживала, забрала банковскую карту № ПАО «Сбербанк России», оформленную на дочь её умершего сожителя ФИО6, – ФИО7 

Зная от ФИО6, пин-код вышеуказанной банковской карты, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ из корыстных побуждений решила за два раза тайно похитить с её банковского счета денежные средства. С этой целью ФИО2, прибыла в помещение ПАО «Сбербанк России», расположенное по адресу: 

<

...>, где ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 01 минуту, действуя тайно, умышленно, из личной корыстной заинтересованности, используя вышеуказанную банковскую карту на имя ФИО7, и пин-код к ней посредством банкомата «АТМ 60017915» произвела операцию по снятию денежных средств ФИО7, в сумме 5000 рублей с банковского счета последней №, получив эти деньги наличными.

В этот же день, в продолжение вышеуказанного единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств со счета банковской карты ФИО7, ФИО2, вновь прибыла в помещение ПАО «Сбербанк России», расположенное по адресу: 

<

...>, где ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 50 минут, действуя тайно, умышленно, из личной корыстной заинтересованности, используя вышеуказанную банковскую карту на имя ФИО7, и пин-код к ней, посредством банкомата «АТМ 60017915» повторно произвела операцию по снятию денежных средств ФИО7, в сумме 12000 рублей с банковского счета последней, №, получив эти деньги наличными.

Всего за два раза вышеуказанным способом ФИО2, тайно, умышленно, похитила с банковского счета принадлежащие ФИО7, денежные средства в сумме 17000 рублей, с которыми с места преступления скрылась, распорядилась похищенным по своему усмотрению, чем совершила кражу и причинила потерпевшей ФИО7, имущественный ущерб в размере 17000 рублей.

Подсудимая ФИО2, в судебном заседании виновной себя признала полностью и согласилась с предъявленным обвинением, подтвердила обстоятельства совершения указанного преступления. 

Как в ходе предварительного расследования, так и в стадии судебного разбирательства, ФИО2, заявила ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства. Её ходатайство заявлено добровольно, после консультаций с защитником, поддержано государственным обвинителем, представителем потерпевшей. Подсудимая осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Препятствий к применению особого порядка принятия судебного решения суд не усматривает: все необходимые условия для применения особого порядка соблюдены. 

При проведении судебного заседания в особом порядке суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и у суда не имеется оснований сомневаться в их достоверности и виновности подсудимой в предъявленном обвинении.

Согласно справкам медицинского учреждения, ФИО2, не состоит на учете у врача-психиатра, врача-нарколога (л.д.124, 125).

С учётом данных о личности ФИО2, обстоятельств совершённого ей преступления и её поведения в ходе судебного заседания, психическое состояние подсудимой не вызывает сомнения, поэтому в соответствии со ст.19 УК РФ она должна нести уголовную ответственность за содеянное.

Суд соглашается с выводами предварительного следствия по правовой оценке содеянного ФИО2 и квалифицирует её действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по признаку кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает, что в соответствии с положениями ч.4 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

С учетом фактических обстоятельств дела, личности подсудимой, общественной опасности совершенного преступления, суд не находит возможным, изменить категорию преступления, на менее тяжкую по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённой и предупреждения совершения новых преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, предусмотренные п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном ч.2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Из характеризующих сведений установлено, что ФИО2, имеет регистрацию и постоянное место жительства, имеет постоянный источник дохода в виде пенсионных выплат, по месту жительства характеризуется положительно (л. 

<

...>).

При назначении наказания подсудимой суд руководствуется ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, и обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, следовательно, наказание подсудимой, в соответствии с ч. 5. ст. 62 УК РФ, не может превышать две трети максимального срока, предусмотренного за совершенное преступление.

Назначая наказание ФИО2, суд, учитывает её материальное положение и, поэтому суд не назначает подсудимой наказание в виде штрафа, так как данный вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ. 

Суд не находит исключительных обстоятельств, для применения правил ст. 64 УК РФ и назначения ей более мягкого наказания чем предусмотрено за данное преступление.

С учетом исследованных материалов, личности подсудимой, тяжести и общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ, подсудимой ФИО2, необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении срока лишения свободы, суд руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой при наличии смягчающего вину обстоятельства, предусмотренного п. п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, срок наказания не должен превышать двух третей максимального срока, предусмотренного санкцией статьи.

Учитывая, что ФИО2, имеет постоянное место жительства, ранее не судима, является пенсионером по старости, суд назначая наказание в виде лишения свободы, находит возможным, применить правила ст. 73 УК РФ и назначить наказание условно с испытательным сроком, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.

Назначая наказание условно с испытательным сроком, суд полагает, что на осужденную следует возложить следующие обязанности: периодически, один раз в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной по месту жительства, не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.

Контроль исполнения осужденной возложенных на неё обязанностей следует возложить на специализированный государственный орган.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2, следует оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 

- денежные купюры: достоинством 1000 рублей с серийным номером ИХ 7273870, достоинством 5000 рублей с серийными номерами БЛ 9748792, КП 6840743, АЭ 9792272, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО5, следует вернуть законному владельцу – ФИО7

- кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на 18 листах, хранящийся при материалах уголовного дела, следует вернуть лицу, заключавшему данный договор – ФИО2;

- мобильный телефон «Samsung», переданный на ответственное хранение ФИО8, следует вернуть законному владельцу – ФИО8;

- диск с видеозаписью камер наблюдения, установленных в помещении дополнительного офиса №1584 Псковского отделения № 8630 ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: 

<

...>, записанной ДД.ММ.ГГГГ, следует хранить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.316 УПК РФ, 

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев.

В период испытательного срока обязать ФИО2 периодически, один раз в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.

Меру пресечения ФИО2, до вступления приговора в законную силу, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней.

Вещественные доказательства: 

- денежные купюры: достоинством 1000 рублей с серийным номером ИХ 7273870, достоинством 5000 рублей с серийными номерами БЛ 9748792, КП 6840743, АЭ 9792272, вернуть законному владельцу – ФИО7

- кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на 18 листах, вернуть – ФИО2;

- мобильный телефон «Samsung», вернуть законному владельцу – ФИО8;

- диск с видеозаписью камер наблюдения, установленных в помещении дополнительного офиса №1584 Псковского отделения № 8630 ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: 

<

...>, записанной ДД.ММ.ГГГГ, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в Псковский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а ФИО2 – в тот же срок со дня вручения копии настоящего приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Копия верна

Судья: В.К. Макеев

Секретарь: О.С. Бойкова