Дело №

(МВД №)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<

адрес> 

<

данные изъяты>

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Трефилова С.А.,

при секретаре Гаджиевой Е.А., с участием:

государственного обвинителя Зарубиной Е.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника Ассоровой Е.О., уд. № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, судимого:

1). ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по ч. 1 ст. 161, ч. 4 ст. 88 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, осужденный направлен для отбытия наказания, определенного приговором суда.

2). ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 6.1 ст. 88 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Приговор от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

3). ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 6.1 ст. 88 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со ст. 70, 71 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы с отбытием в воспитательной колонии.

ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания.

4). ДД.ММ.ГГГГ Калтанским р/судом 

<

данные изъяты> по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 163 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбытием в ИК общего режима, срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для здоровья, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 5 час. 40 мин. ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на проезжей части дороги, расположенной у 

<

адрес>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества 

<

данные изъяты> А.Р., применяя насилие, не опасное для здоровья, с целью недопущения сопротивления с его стороны, нанес лежащему на земле 

<

данные изъяты> А.Р. не менее двух ударов ногой по туловищу, от чего тот испытал физическую боль, после чего ФИО1 действуя в осуществление своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, начал осматривать содержимое карманов одежды 

<

данные изъяты> А.Р., который оказывал сопротивление. ФИО1 с целью подавления сопротивления со стороны потерпевшего, вновь нанес ему не менее двух ударов ногой по туловищу, при этом высказал 

<

данные изъяты> А.Р. требование о передачи ему куртки, на которое потерпевший ответил отказом. ФИО1 действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, вновь нанес не менее двух ударов ногой по туловищу 

<

данные изъяты> А.Р., применяя тем самым насилие, не опасное для здоровья и причиняя физическую боль, после чего ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, против воли потерпевшего, снял с 

<

данные изъяты> А.Р. одетую на нем куртку. 

<

данные изъяты> А.Р. опасаясь дальнейшего применения насилия со стороны ФИО1, не пытался воспрепятствовать его преступным действиям. Таким образом, ФИО1 умышленно, открыто, из корыстных побуждений, похитил принадлежащую 

<

данные изъяты> А.Р. куртку, стоимостью 2 000 рублей, с находящейся в кармане банковской картой банка 

<

данные изъяты> не представляющей материальной ценности. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, им распорядился, чем причинил 

<

данные изъяты> А.В. ущерб на сумму 2 000 рублей. 

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, согласен с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявляет об этом добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Защитник Ассорова Е.О. заявленное ходатайство поддержала, указав, что с объемом обвинения и квалификацией они согласны.

Государственный обвинитель Зарубина Е.П., потерпевший 

<

данные изъяты> А.Р. в своем заявлении, против ходатайства подсудимого не возражают и согласны на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства. 

Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснил, что ФИО1 обоснованно привлечен к уголовной ответственности по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, его вина подтверждается собранными по делу доказательствами.

Принимая во внимание, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства он осознает, санкция п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд, учитывая мнение всех участников процесса, с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому на основании имеющихся материалов, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для здоровья.

При назначении подсудимому наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования ч.5 ст. 62 УК РФ. 

Суд учитывает данные о личности ФИО1, который в психиатрическом, наркологическом диспансерах на учете не состоит, по месту жительства УУП характеризуется отрицательно, в браке не состоит, не работает, иждивенцев не имеет.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с п. «и,к» ч. 1, ч.2 ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты> 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено. Поскольку по делу установлены обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наказание ФИО1 должно быть назначено с применением правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, т.е. лишение свободы. Оснований для назначения более мягкого наказания нет.

Поскольку дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, наказание подсудимому следует назначить с применением ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, суд также не усматривает, т.к. исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, либо личности виновного, по делу не установлено.

Учитывая, что преступление ФИО1 совершил до постановления приговора Калтанского р/суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательное наказание последнему должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения. 

Назначение подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа, суд считает нецелесообразным, с учетом личности виновного и его материального положения. 

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

В целях исполнения приговора, суд считает необходимым до его вступления в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения – заключение под стражу.

Руководствуясь ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы. 

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбытием в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу. Зачесть в окончательное наказание, наказание, отбытое по приговору Калтанского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: куртку, банковскую карту – признать переданной законному владельцу 

<

данные изъяты> А.Р., палку, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

данные изъяты> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с использованием системы видеоконференц-связи. В случае подачи представления прокурора или жалобы другим лицом, осужденный о своем желании, об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо копии жалобы, представления.

Кроме того, осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, копии апелляционного представления или жалобы.

В соответствии со ст. 317, п. 1 ст. 389.15 УПК РФ приговор не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Председательствующий С.А. Трефилов