№ 

<

...>

Дело № 2-848/2020 года.

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

15 сентября 2020 года. ст. Ленинградская

Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе: 

Председательствующего судьи Юхименко В.Г.

при секретаре Сергеевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело, по иску ФИО1 к ФИО2, о взыскании суммы долга, процентов по договору займа и судебных расходов,

установил:

Истец, предъявил иск к ответчику, о взыскании суммы долга в размере 950000 рублей, процентов по договору займа в размере 24296,57 рублей и судебных расходов в сумме 12950 рублей.

Истец в судебное заседание не прибыл, представил в суд ходатайство, в котором просит суд рассмотреть дело без его участия, на удовлетворении своих требований настаивает, представив оригинал расписки.

Ответчик в судебное заседание не прибыл, представил в суд ходатайство о направлении дела для рассмотрения по существу по месту своего пребывания. 

Суд считает, что ходатайство о направлении дела для рассмотрения по существу по месту своего пребывания не подлежит удовлетворении в соответствии со ст.ст.28,33 ГПК РФ.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом согласно ст.60 ГК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В судебном заседании от сторон ходатайств об истребовании дополнительных доказательств заявлено не было, суд принимает решение по представленным доказательствам.

В судебном заседании установлено, что 15.12.2018 года ответчица ФИО2 взяла у истца ФИО1 в долг денежные средства в сумме 950 000 (Сто пятьдесят тысяч) рублей взяв обязательство их возвратить не позднее 15.07.2019 года, о чем написал собственноручно расписку, которая приложена к материалам дела в качестве письменного доказательства.

Данной распиской ответчика подтверждается факт получения им от истца займа и является доказательством передачи денежных средств от Заимодателя к Заемщику.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа, одна сторона 

займодавец, передает другой стороне заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. 

Согласно ч. 2 ст.161, ст. 808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. 

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Статьей 395 ГК РФ установлена ответственность за неисполнение денежного обязательства в том же размере, что и ст.809 ГК РФ.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Сумма задолженности по процентам составляет 24296,57 рублей.

С данным расчетом суд считает возможным согласиться.

Истец просит взыскать с ответчика сумму основанного долга в размере 950000 рублей, а сумму процентов 24296,57 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, истцом уплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в сумме 12950 рублей и она подлежит возмещению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, о взыскании суммы долга, процентов по договору займа и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения уроженки 

<

адрес> в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения уроженца 

<

адрес> задолженность по основному долгу по договору займа в сумме 950000 рублей, сумму процентов по договору займа в размере 24296,57 рублей, сумму оплаченной государственной пошлины в размере 12950 рублей, а всего 987906,57 (девятьсот восемьдесят семь тысяч девятьсот шесть) рублей 57 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд, путем подачи жалобы в Ленинградский районный суд в течение месяца, со дня получения копии решения.

Судья Ленинградского

районного суда В.Г. Юхименко.