РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации 

26.06.2017 года Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Абрамова А.Ю.,

при секретаре Никитиной М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Закрытого акционерного общества коммерческий банк «ФИА-БАНК» к Обществу с ограниченной ответственностью Фирма «Сервис», ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «ФИА-БАНК» обратился в суд с иском к ООО Фирма «Сервис», ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО5, где с учетом уточнений (том 3 л.д. 78) просит:

Взыскать солидарно с ООО Фирма «Сервис», ФИО2 ФИО3, ФИО4, ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 139 183 рубля 75 копеек, но не более 1 427796 рублей с ФИО3, не более 3 559728 рублей с ФИО4, не более 1 828 110 рублей с ФИО1;

Взыскать солидарно с ООО Фирма «Сервис», ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 08.07.2013г. в размере 20 316 932 рубля 10 копеек;

Взыскать солидарно с ООО Фирма «Сервис», ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 29.05.2013г. в размере 35 554 631 рубль 21 копейка;

Взыскать солидарно с ООО Фирма «Сервис», ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 28.02.2014г. в размере 12 196 293 рубля 42 копейки;

Взыскать солидарно с ООО Фирма «Сервис», ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 06.08.2014г. в размере 11 179 935 рублей 62 копейки;

Взыскать солидарно с ООО Фирма «Сервис», ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 05.08.2014г. в размере 20 327 155 рублей 79 копеек;

Путем продажи с публичных торгов обратить взыскание на принадлежащее ФИО2 недвижимое имущество по договорам залога № от 24.07.14г., № от 06.08.2014г., а именно:

Земельный участок, общей площадью 2 261 кв.м., кадастровый (условный) №, адрес объекта: 

<

адрес>, муниципальный район 

<

адрес>, сельское поселение Луначарский, 

<

адрес>; При обращении взыскания на заложенное имущество определить его начальную продажную цену в размере 1 017750 рублей.

Жилой дом, 2-этажный, общей площадью 342,8 кв.м., инв.№ не указано, кадастровый (условный) №, адрес объекта: 

<

адрес>, муниципальный район 

<

адрес>, сельское поселение Луначарский, 

<

адрес>. При обращении взыскания на заложенное имущество определить его начальную продажную цену в размере 1 408764 рубля.

Путем продажи с публичных торгов обратить взыскание на принадлежащее ФИО2 недвижимое имущество по договорам залога № от 08.07.2014г., № от 29.05.2013г., № от 05.08.2013г., № от 28.02.2014г., № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно:

1/5 (одна пятая) доля в праве на объект незавершенного строительства, свидетельство о государственной регистрации права серии 63-АЛ № выдано 22.04.2013г., площадью застройки 2 776,9 кв.м., степень готовности 30%, инв.№ (36:401:002:000333570), кадастровый (условный) №, адрес объекта: 

<

адрес>. При обращении взыскания на заложенное имущество определить его начальную продажную цену в размере 65 212000 рублей.

1/5 (одна пятая) доля в праве на земельный участок, свидетельство о государственной регистрации права серии 63-АЛ №, выдано 22.04.2013г. общей площадью 11 714,2 кв.м., кадастровый (условный) №, адрес объекта: 

<

адрес>. При обращении взыскания на заложенное имущество определить его начальную продажную цену в размере 2 931000 рубль.

Путем продажи с публичных торгов обратить взыскание на принадлежащее ФИО3 недвижимое имущество по договорам ипотеки № от 24.07.2014г., № от 06.08.2013г, а именно:

Земельный участок, общей площадью 1 360 кв.м., кадастровый (условный) №, адрес объекта: 

<

адрес>, муниципальный район 

<

адрес>, сельское поселение Луначарский, 

<

адрес>. При обращении взыскания на заложенное имущество определить его начальную продажную цену в размере 612000 рублей.

Здание, общей площадью 221,6 кв.м., инв.№ не указан, кадастровый (условный) №, адрес объекта: 

<

адрес>, муниципальный район 

<

адрес>, сельское поселение Луначарский, 

<

адрес>. При обращении взыскания на заложенное имущество определить его начальную продажную цену в размере 815796 рублей.

Путем продажи с публичных торгов обратить взыскание на принадлежащее ФИО4 недвижимое имущество по договорам ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно:

Земельный участок, общей площадью 1 360 кв.м., кадастровый (условный) №, адрес объекта: 

<

адрес>, муниципальный район 

<

адрес>, сельское поселение Луначарский, 

<

адрес>. При обращении взыскания на заложенное имущество определить его начальную продажную цену в размере 612000 рублей.

Здание, 2-этажное, общей площадью 226,4 кв.м., кадастровый (условный) №, адрес объекта: 

<

адрес>, муниципальный район 

<

адрес>, сельское поселение Луначарский, 

<

адрес>. При обращении взыскания на заложенное имущество определить его начальную продажную цену в размере 2 947728 рублей.

Путем продажи с публичных торгов обратить взыскание на принадлежащее ФИО1 недвижимое имущество по договорам ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно:

Земельный участок, общей площадью 3 128 кв.м., кадастровый (условный) №, адрес объекта: 

<

адрес>, муниципальный район 

<

адрес>, сельское поселение Луначарский, 

<

адрес>. При обращении взыскания на заложенное имущество определить его начальную продажную цену в размере 1 407750 рублей.

Здание, 2-этажное, общей площадью 266 кв.м., кадастровый (условный) №, адрес объекта: 

<

адрес>, муниципальный район 

<

адрес>, сельское поселение Луначарский, 

<

адрес>. При обращении взыскания на заложенное имущество определить его начальную продажную цену в размере 420360 рублей.

Путем продажи с публичных торгов обратить взыскание на принадлежащую ФИО5 долю в уставном капитале ООО «Фирма «Сервис» по договору залога доли в уставном капитале общества № от 06.08.2014г., определить её начальную продажную цену в размере 10000 рублей.

Взыскать с ООО Фирма «Сервис», ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1 ФИО5 в пользу ЗАО «ФИА-БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ЗАО «ФИА-БАНК» не явился, надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается распиской (л.д. 216, том 5), причину неявки не сообщил. Представители ответчиков настаивали на рассмотрение дела в отсутствии надлежаще извещенного представителя Банка. 

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1 ФИО5 в лице их представителей в судебном заседании с исковым заявлением не согласились, т.к. решением Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу А55-4309/2016 кредитные договоры: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ заключенные между ЗАО КБ «ФИА-БАНК» и ООО Фирма «Сервис» признаны недействительными. Как следствие являются недействительными договора залогов №№ от 24.07.2014г., 24690/2 от 24.07.14г., 24690/3 от ДД.ММ.ГГГГ, 24690/4 от ДД.ММ.ГГГГ, 24690/5 от ДД.ММ.ГГГГ, 24690/6 от ДД.ММ.ГГГГ, 24690/7 от ДД.ММ.ГГГГ, 24690/8 от ДД.ММ.ГГГГ, 24801/3 от 06.08.2014г., 23097/1 от 08.07.2014г., 22928/1 от 29.05.2013г., № от 05.08.2013г., 23941/1 от 28.02.2014г., 24801/1 от ДД.ММ.ГГГГ, 24801/2 от 06.08.2013г, 24801/3 от 06.08.2013г, 24801/4 от ДД.ММ.ГГГГ, 24801/5 от ДД.ММ.ГГГГ, 24801/6 от 06.08.2013г, 24801/7 от 06.08.2013г, 24801/8 от 06.08.2014г., заключенные во исполнение недействительных кредитных договоров. Ни в одном из договором поручительств не указано об ответственности поручителя в случае признания недействительными кредитных договоров.

В отношении ООО Фирма «Сервис» определением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу А55-907/2015 была завершена процедура конкурсного производства, в связи с чем в соответствии со ст. 149 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» данное обстоятельство явилось основанием для внесения в ЕГРЮЛ записи о ликвидации общества. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО Фирма «Сервис» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставляет Должнику, Фирма «Сервис», возобновляемую кредитную линию на пополнение оборотных средств, с начислением процентов за пользование кредитом в размере 16 % годовых от фактической ссудной задолженности. Лимит задолженности – 9000000 рублей, окончательный срок возврата кредитной линии – ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.103-108).

В соответствии с разделом 5 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, а также одновременно с возвратом основного долга (в срок или досрочно).

Обязательства, предусмотренные п.п. 1.1, 4.1. кредитного договора Банком исполнены в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО КБ «ФИА-БАНК» и ООО Фирма «Сервис» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставляет Должнику возобновляемую кредитную линию на пополнение оборотных средств, с начислением процентов за пользование кредитом в размере 15,5% годовых от фактической ссудной задолженности. Лимит задолженности – 20000 000 рублей (том 1 л.д.236-241). Согласно дополнительному соглашению к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ окончательный срок возврата кредитной линии – ДД.ММ.ГГГГ год (том 1 л.д.247).

В соответствии с разделом 5 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, а также одновременно с возвратом основного долга (в срок или досрочно).

Обязательства, предусмотренные п.п. 1.1, 4.1. кредитного договора Банком исполнены в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО КБ «ФИА-БАНК» и ООО Фирма «Сервис» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставляет Должнику возобновляемую кредитную линию на пополнение оборотных средств, с начислением процентов за пользование кредитом в размере 15,5% годовых от фактической ссудной задолженности. Лимит – 35000000 рублей (л.д.61-65).

Согласно дополнительному соглашению к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ окончательный срок возврата кредитной линии - не позднее ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с графиком погашения основного долга, установленного п. 1.1.2 соглашения (том 1 л.д.72).

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ФИА-БАНК» и ООО Фирма «Сервис » был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставляет Должнику возобновляемую кредитную линию на пополнение оборотных средств, с начислением процентов за пользование кредитом в размере 16% годовых от фактической ссудной задолженности. Лимит – 12000000 рублей (том 1 л.д.39-42).

Согласно дополнительному соглашению к Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ окончательный срок возврата кредитной линии - не позднее ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с графиком погашения основного долга, установленного п. 1.1.2 соглашения (том 1 л.д.45-46).

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО КБ «ФИА-БАНК» и ООО Фирма «Сервис» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставляет Должнику возобновляемую кредитную линию на пополнение оборотных средств, с начислением процентов за пользование кредитом в размере 16% годовых от фактической ссудной задолженности. Лимит Задолженности – 11000000 рублей. Окончательный срок возврата кредитной линии не позднее ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 190-194).

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО КБ «ФИА-БАНК» и ООО Фирма «Сервис» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставляет Должнику возобновляемую кредитную линию на пополнение оборотных средств, с начислением процентов за пользование кредитом в размере 15,5% годовых от фактической ссудной задолженности. Лимит – 20000000 рублей (том 1 л.д.156-160).

Согласно дополнительному соглашению к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ окончательный срок возврата кредитной линии - не позднее ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с графиком погашения основного долга, установленного п. 1.1.2 соглашения (том 1 л.д.166).

Несмотря на исполнение Банком своих обязательств по предоставлению должнику в соответствии с заключенными кредитными договорами денежных средств, суд считает требования банка не обоснованными, так как решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу А55-4309/2016 кредитные договоры: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ заключенные между ЗАО КБ «ФИА-БАНК» и ООО Фирма «Сервис» признаны недействительными. 

Апелляционные и кассационные жалобы ЗАО КБ «ФИА-БАНК» на решение Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу А55-4309/2016 вышестоящими судебными инстанциями были признаны не обоснованными, в связи с чем решение арбитражного суда вступило в законную силу.

В связи с банкротством заемщика ООО Фирма «Сервис» и его ликвидацией, суд в соответствии со ст. 167 ГК РФ не может обязать ООО Фирма «Сервис» передать Банку все полученное по признанным недействительными кредитным договорам.

Не могут быть также удовлетворены требования ЗАО КБ «ФИА-БАНК» к поручителям до договорам залогов №№ от 24.07.2014г., 24690/2 от 24.07.14г., 24690/3 от ДД.ММ.ГГГГ, 24690/4 от ДД.ММ.ГГГГ, 24690/5 от ДД.ММ.ГГГГ, 24690/6 от ДД.ММ.ГГГГ, 24690/7 от ДД.ММ.ГГГГ, 24690/8 от ДД.ММ.ГГГГ, 24801/3 от 06.08.2014г., 23097/1 от 08.07.2014г., 22928/1 от 29.05.2013г., № от 05.08.2013г., 23941/1 от 28.02.2014г., 24801/1 от ДД.ММ.ГГГГ, 24801/2 от 06.08.2013г, 24801/3 от 06.08.2013г, 24801/4 от ДД.ММ.ГГГГ, 24801/5 от ДД.ММ.ГГГГ, 24801/6 от 06.08.2013г, 24801/7 от 06.08.2013г, 24801/8 от 06.08.2014г., заключенных во исполнение недействительных кредитных договоров № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с ч. 2 ст. 361 ГК РФ поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. 

Как видно из заключенных договоров, ни один из договоров залогов не содержится условие об ответственности поручителя в случае признания недействительными кредитных договоров.

При таких обстоятельствах исковые требования Банка не могут быть удовлетворены в полном объеме.

Руководствуясь Законом «Об ипотеке (залоге недвижимости)» ст. ст. 168, 334, 349, 350, 361-363 ГК РФ, ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Закрытого акционерного общества коммерческий банк «ФИА-БАНК» к Обществу с ограниченной ответственностью Фирма «Сервис», ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – оставить без удовлетворения.

Решение изготовлено в окончательной форме 26.06.2017 года.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти.

Судья А.Ю. Абрамов 

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 

26.06.2017 года Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Абрамова А.Ю.,

при секретаре Никитиной М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Закрытого акционерного общества коммерческий банк «ФИА-БАНК» к Обществу с ограниченной ответственностью Фирма «Сервис», ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

Руководствуясь Законом «Об ипотеке (залоге недвижимости)» ст. ст. 168, 334, 349, 350, 361-363 ГК РФ, ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Закрытого акционерного общества коммерческий банк «ФИА-БАНК» к Обществу с ограниченной ответственностью Фирма «Сервис», ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – оставить без удовлетворения.

Решение будет изготовлено в окончательной форме 26.06.2017 года.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти.

Судья А.Ю. Абрамов