дело №1-477/2023

УИД:23RS003-01-2023-005270-60

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 октября 2023 года г-к. Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе: 

Председательствующего Топорцовой Е.Н. 

при секретаре судебного заседания Нагаевой И.С.

с участием: 

государственного обвинителя - заместителя Анапского 

межрайонного прокурора Мелодиева А.А.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Абдурахманова М.Г.

представившего удостоверение №7864 от 06.07.2022 г., ордер №996384 от 16.10.2023 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Акопян ФИО11, 23 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ

установил:

ФИО1, совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 28.07.2023г., примерно в 09 часов 00 минут, находился напротив Отдела МВД России по г.Анапе, расположенного по адресу: 

<

...>, где на земле увидел банковскую карту АО «РоссельхозБанк», утерянную Потерпевший №1 После чего ФИО1 поднял указанную карту и, осмотрев ее, убедился, что данная карта снабжена технологией бесконтактного проведения платежа, в связи с чем, ею можно пользоваться, не зная Пин-Кода, у него возник преступный умысел на хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего Потерпевший №1 №.

Во исполнении своего преступного умысла ФИО1 получив в незаконное владение банковскую карту АО «РоссельхозБанк», выпущенную на имя Потерпевший №1, совершил единое продолжаемое преступление, складывающихся из ряда тождественных преступных действий, направленных к общей цели и составляющих в своей совокупности единое преступление, а именно:

28.07.2023г., примерно в 11 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, направился в магазин «Пятёрочка», расположенный по адресу: 

<

...>, где при помощи вышеуказанной банковской карты произвел оплату приобретенного товара через устройство для оплаты: в 11 часов 24 минуты на 48 рублей 38 копеек, в 11 часов 29 минут на 455 рублей 42 копейки, в 11 часов 29 минут на 173 рубля 48 копеек, в 11 часов 36 минут на 115 рублей 07 копеек, в 11 часов 40 минут на 89 рублей 99 копеек, в 11 часов 41 минуту на 129 рублей 88 копеек, в 11 часов 44 минуты на 273 рубля 67 копеек, 

<

данные изъяты> похитив с банковского счета № принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 1285 рублей 89 копеек.

Продолжая свой единый преступный умысел, ФИО1, 28.07.2023г., примерно в 13 часов 19 минут по 13 часов 19 минут, более точно время следствием не установлено, направился в гипермаркет «Магнит», расположенный по адресу: 

<

...>, где при помощи вышеуказанной банковской карты произвел оплату приобретенного товара через устройство для оплаты: в 13 часов 19 минут на сумму 519 рублей 47 копеек, в 13 часов 29 минут на 122 рубля 98 копеек, в 13 часов 30 минут на 4 рубля 99 копеек, 

<

данные изъяты> похитив с банковского счета № принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 647 рублей 44 копейки.

Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, обратив их в свою пользу и с места совершения преступления скрылся.

Таким образом, ФИО1 действуя с единым умыслом, 28 июля 2023 года в период времени с 11 часов 24 мины по 13 часов 30 минут, находясь в вышеуказанных местах на территории г.Анапа, посредством оплат банковской картой АО «Российский Сельскохозяйственный банк», выпущенной к расчетному банковскому счету №, открытому на имя ФИО12 действуя 

<

данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащего потерпевшему денежные средства на общую сумму 1933 рубля 33 копейки, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В этой связи, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в ходе судебного разбирательства были оглашены показания ФИО1, данные в качестве подозреваемого и обвиняемого при производстве предварительного следствия (л.д. 40-42; 167-170), из которых следует, что 28.06.2023г. около 09 часов 00 минут он приехал в Отдел УФМС России по г.Анапе, расположенный по адресу: 

<

...>, где на тротуаре, недалеко от его автомобиля, он увидел две банковских карты, которые лежали на земле. Он подошёл и понял их. Это были банковские карты, первая банковская карта «РоссельхозБанка» светло зеленого цвета на поверхности которой были изображены две рыбы, вторая «DenizBank» синего цвета. На данных банковских картах фамилии владельца не было. Он решил оставить данные банковские карты для личного использования. Он хотел воспользоваться банковской картой «РоссельхозБанка» для оплаты своих покупок, хотел расплатиться за товары в магазине, поскольку понял, что банковская карта «DenizBanka» это банковская карта иностранного банка, и он не сможет ею воспользоваться. Паролей он от банковских карт не знал, они не были написаны на поверхности карт. Банковская карта «РоссельхозБанка» позволяла расплатиться при помощи бесконтактной оплаты, то есть оплатить покупку без введения пароля. Окончив свои дела 28.07.2023 года около 11 часов, он поехал в магазин «Пятёрочка» расположенный по адресу: 

<

...>, где он совершил несколько покупок и расплатился найденной им банковской картой «РоссельхозБанка», сколько именно он совершил покупок он в настоящее время не помнит. Он приобретал продукты питания, которые впоследствии сам и употребил в пищу. После этого, он поехал в магазин Гипермаркет «Магнит», расположенный по адресу: 

<

...>, где совершил несколько покупок и расплатился найденной им банковской картой «РоссельхозБанка», сколько именно он совершил покупок он в настоящее время не помню. Он приобретал продукты питания, которые впоследствии сам и употребил в пищу. Никаких действий для установления владельца банковской карты, чтобы вернуть ему найденные им банковские карты, он не предпринимал. После того как он совершил оплату своих покупок в магазине найденной им банковской картой, он осознал противоправность своих действий, и понял, что он совершил преступление. 31.07.2023 года, он добровольно обратился в полицию, где без морально и психологического на него давления написал явку с повинной о совершенном им преступлении. Вину в совершении кражи денежных средств в банковской карты признаёт полностью, в содеянном раскаивается, готов потерпевшему возместить материальный ущерб.

Как следует из протоколов допроса ФИО1, где он допрашивалась в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника, перед допросом ему разъяснялись положения ст.ст. 46, 47 УПК РФ, ст.51 Конституции РФ, протоколы допроса им прочитаны, с его слов записано все верно, замечания к протоколам отсутствовали.

Признательные показания ФИО1 об обстоятельствах совершения преступления в полной мере согласуются с протоколом явки с повинной от31.07.2023 г., согласно которому он добровольно сообщил, что 28.07.2023г., с помощью найденной банковской карты АО «РоссельхозБанка», принадлежащей Потерпевший №1, путем совершения покупок в магазинах г. Анапа, совершил хищение денежных средств на общую сумму 1933 рубля 33 копейки (л.д. 20).

Оценивая оглашенные в судебном заседании показания подсудимого ФИО1 об обстоятельствах совершения 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, с банковского счета, суд находит их последовательными, так как они согласуются и объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, что убеждает суд в правдивости показаний ФИО1 и в том, что с его стороны отсутствует самооговор.

Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления полностью подтверждается иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника в соответствии со ст.281 УПК РФ в судебном заседании в связи с неявкой потерпевшего Потерпевший №1, были оглашены его показания, данные при производстве предварительного следствия.

Из протокола допроса потерпевшего Потерпевший №1 от 09.08.2023г. (л.д.54-58) следует, что примерно в ноябре 2022 г. в филиале «РоссельхозБанк» в 

<

адрес> на его имя была выпущена банковская карта, №, срок действия до марта 2025 года, счет №. 27.07.2023 в 20 часов 19 минут на счету банковской карты № было 63 757 рублей 99 копеек. Так же на его имя выпущена банковская карта «ДенисБанка» в 

<

данные изъяты> её номера в настоящее время он не помнит. Данная банковская карта на территории Российской Федерации не работает, банкоматами не принимается, и не обслуживается, воспользоваться на территории Российской Федерации данной банковской картой не представляется возможным. 27.07.2023 г. примерно в 20 часов 00 минут он прогуливался по г.Анапа, вышеуказанные банковские карты лежали в заднем левом кармане джинс, в данный карман он клал и свой мобильный телефон, которым он регулярно пользовался, доставал и клал свой мобильный телефон в задний левый карман джинс. Около 20 часов 19 минут он доставал свою банковскую карту и при помощи бесконтактного платежа оплатил покупку - сигареты «Мальборо красный», стоимость покупки составила 229 рублей 00 копеек. После покупки он положил свою банковскую карту в левый задний карман джинс и пошёл дальше прогуливаться по ул. Шевченко в сторону ул.Ленина. Когда он находился в районе Отдела УФМС России по г. Анапа, расположенного по ул. Шевченко, д. 237, он пользовался своим мобильным телефоном, доставал его из кармана джинс и клал его обратно. Примерно через один час, когда он подходил к кафе «Я ем» расположенного по адресу: 

<

...>, он обнаружил, что потерял вышеуказанные банковские карты, которые находились в заднем левом кармане надетых на нем джинс. Он считает, что он утерял принадлежащие ему банковские карты по собственной невнимательности и неосторожности, банковские карты выпали из его кармана в тот момент, когда он доставал принадлежащий ему мобильный телефон из кармана джинс. Факт хищения принадлежащих ему банковских карт из кармана надетых на нем джинс, он отрицает. Он считает, что он утерял принадлежащие ему банковские карты в районе Отдела УФМС России по г. Анапа, расположенного по ул. Шевченко, д. 237, когда он пользовался своим мобильным телефоном и доставал его из кармана его джинс. Вышеуказанные банковские 27.07.2024 г. карты материальной ценности для него не представляют. После чего он предпринял самостоятельные поиски принадлежащих ему банковских карт, он ходил по ул. Шевченко и по ул. Ленина, г. Анапа, в тех местах, где он ходил ранее, но банковских карт он не нашел. После чего в 22 часа 36 минут он самостоятельно, через мобильное приложение «РоссельхозБанка» перевел свои денежные средства в сумме 5000 рублей своей знакомой ФИО3 на личные расходы. Затем в 22 часа 36 минут он самостоятельно, через мобильное приложение «Россельхоз Банка», перевел свои денежные средства в сумме 52 800 рублей на свою банковскую карту «Сбер Банка» № (в последствии он воспользовался своими денежными средствами на данной банковской карте по собственному усмотрению), с целью обезопасить свои денежные средства. На счету банковской карты 40№ «РоссельхозБанка» оставалось 5 957 рублей 99 копеек. 28.07.2023г. в 11 часов 00 минут на его мобильный телефон ему поступило СМС уведомление о том, что его банковской картой 40№ «РоссельхозБанка» произведена оплата на 48 рублей 38 копеек, которую он не совершал. Он сразу понял, что кто-то нашел его банковскую карту и произвел ей оплату. Так как на счету его банковской карты были денежные средства, он решил их перевести на свою банковскую карту «Сбер Банка» №, оставшиеся денежные средства в сумме 4000 рублей. Затем кто-то произвел его банковской картой оплаты: в 11 часов 24 минуты на 48 рублей 38 копеек, в 11 часов 29 минут на 455 рублей 42 копейки, в 11 часов 29 минут на 173 рубля 48 копеек, в 11 часов 36 минут на 115 рублей 07 копеек, в 11 часов 40 минут на 89 рублей 99 копеек, в 11 часов 41 минуту на 129 рублей 88 копеек, в 11 часов 44 минуты на 273 рубля 67 копеек, в 13 часов 19 минут на 519 рублей 47 копеек, в 13 часов 29 минут на 122 рубля 98 копеек, в 13 часов 30 минут на 4 рубля 99 копеек. Общая сумма составила 1933 рубля 33 копейки. О данных оплатах на его мобильный телефон пришли СМС уведомления. Кто мог воспользоваться его денежными средствами и оплатить ими какие-либо покупки, он не знает, так как он никому свои банковские карты не давал, Пин-код от своих банковских карт он никому не говорил. Его банковской картой возможно оплатить бесконтактным платежом на сумму до 3000 рублей. Свои банковские карты не блокировал. ФИО2 отношений у него ни с кем нет. Ему причинен материальный ущерб на общую сумму 1933 рубля 33 копейки. При подачи заявления в полицию, он указал, что у него было похищено с банковской карты 1780 рублей, так как он на тот момент не знал точную сумму. Он узнал точную сумму похищенных у него денежных средств после того как получил в банке выписки по счету.

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от 28.07.2023г. с фототаблицей к нему, согласно которому местом осмотра является помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>. В ходе осмотра изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения на СД-диске (л.д.5-7);

- протоколом осмотра места происшествия от 28.07.2023г. с фототаблицей к нему, согласно которому местом осмотра является помещение магазина гипермаркет «Магнит», расположенное по адресу: 

<

...> (л.д. 9-11);

- протоколом выемки от 09.08.2023 г., согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 был изъят мобильный телефон марки «RedmiNote10S», imei № imei № с смс уведомлениями «РоссельхозБанка», мобильный телефон (л.д.62-66);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 09.08.2023 и фототаблицей к нему, из которого следует, что объектом осмотра: мобильный телефон «RedmiNote10S», imei №/78, imei №/78, при осмотре CMC сообщений установлено, что имеются СМС сообщения от абонента RSHB «Россельхоз Банк», текст сообщений: - четверг, 27 июля 20:19 «UPI5964 20:19 покупка 229р. PROТАВАК»; 27 июля 22.36 «Успешный перевод СБП ФИО3 Л. Списано 5000.00 р. Комиссия 25.00 р.»; 27 июля 22.36 «Успешный перевод ФИО14 Списано 52 800 р. Комиссия 264.00 р.»; 28 июля 11:24 «UPI5964 11:24 покупка 48,38 р. PYATEROCHKA 19854»; 28 июля 11.24 «Успешный перевод ФИО15. Списано 4000 р. Комиссия 20.00 р.»; 28 июля «UPI5964 11:29 покупка 455,42 р. PYATEROCHKA 19854»»; 28 июля «UP15964 11:29 покупка 173,48 р. РYATEROCHKА 19854»; 28 июля «UPI5964 11:36 покупка 115,07 р. PYATEROCHKA 19854»;

28 июля «UPI5964 11:40 покупка 89,99 р. PYATEROCHKA 19854»; 28 июля «UPI5964 11:41 покупка 129,88 р. PYATEROCHKA 19854»; 28 июля «UPI5964 11:44 покупка 273,67 р. PYATEROCHKA 19854»; 28 июля «UP15964 13:19 покупка 519,47 р. MAGNITGMAnapa 1»; 28 июля «UPI5964 13:29 покупка 122,98 р. MAGNITGMAnapa 1»; 28 июля «UPI5964 13:30 покупка 4.99 р. MAGNITGMAnapa 1» (л.д.69-71);

- протоколом выемки от 09.08.2023 г., согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 были изъят: выписка по счету № за период 28.07.2023-28.07.2023г.; выписка по счету № за период 11.07.2023-09.08.2023г.; выписка по счету № за период 30.07.2023-31.07.2023г. (л.д.80-84);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 09.08.2023 г. и фототаблицей к нему, из которого следует, что объектом осмотра: выписка по счету № за период 28.07.2023-28.07.2023г., на бумаге формата «А4»; выписка по счету № за период с 30.07.2023-31.07.2023г., на бумаге формата «А4»; выписка по счету № за период 11.07.2023 -09.08.2023, на бумаге формата «А4» (л.д.88-89); 

- протоколом осмотра предметов (документов) от 12.08.2023 г. и фототаблицей к нему, из которого следует, что объектом осмотра: диск на котором содержатся фрагменты видеозаписи из магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

...>. Оптический диск содержит 4 файла, название которых, читается как: «VIDEO- 2023-07-28-15-15-30.тр4», «V1DEO-2023-07-28-15-15-48.тр4», « VIDEO-2023-07- 28-15-20-11.тр4», «VIDEO-2023-07-28-15-20-11.mp4», «VIDEO-2023-07-28-15-23- 20.тр4». При воспроизведении видеозаписи «VIDEO-2023-07-28-15-15-30.mp4», воспроизводится видео, длительностью 00 минут 14 секунд. В верхней левой части экрана расположены показатели числового и временного маркеров, читаемые как - «2023/07/28 часы: минуты: секунды». На видео запечатлен торговый зал магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, терминал оплаты, у которого стоит мужчина, одетый в светлую футболку, синие джинсы, через плечо мужская сумка тёмного цвета. Участвующий при осмотре ФИО1 пояснил, что на видео запечатлён он в магазине «Пятёрочка», расположенном по адресу: 

<

...>, в момент оплаты продуктов питания похищенной им банковской картой. Далее на видео видно, что 28.07.2023 г. в 11 часов 24 минуты, ФИО1 производит оплату за купленные им в магазине товары, прикладывает банковскую карту к терминалу оплаты, производя бесконтактную оплату за товары. После чего отходит от терминала оплаты. Видео заканчивается. При воспроизведении видеозаписи «VIDEO-2023-07-28-15-15-48.mp4», воспроизводится видео, длительностью 00 минут 45 секунд. В верхней левой части экрана расположены показатели числового и временного маркеров, читаемые как - «2023/07/28 часы: минуты: секунды». На видео запечатлен торговый зал магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: 

<

...>, терминал оплаты, у которого стоит мужчина, одетый в светлую футболку, синие джинсы, через плечо мужская сумка тёмного цвета. Участвующий при осмотре ФИО1 пояснил, что на видео запечатлён он в магазине «Пятёрочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в момент оплаты продуктов питания похищенной им банковской картой. Далее на видео видно, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 29 минут, ФИО1 производит оплату за купленные им в магазине товары, прикладывает банковскую карту к терминалу оплаты, производя бесконтактную оплату за товары. При воспроизведении видеозаписи «VIDEO-2023-07-28-15-20-11.mp4», воспроизводится видео, длительностью 00 минут 37 секунд. В верхней левой части экрана расположены показатели числового и временного маркеров, читаемые как - «2023/07/28 часы: минуты: секунды». На видео запечатлен торговый зал магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: 

<

...>, терминал оплаты, у которого стоит мужчина, одетый в светлую футболку, синие джинсы, через плечо мужская сумка тёмного цвета. Участвующий при осмотре ФИО1 пояснил, что на видео запечатлён он в магазине «Пятёрочка», расположенном по адресу: 

<

...>, в момент оплаты продуктов питания похищенной им банковской картой. Далее на видео видно, что 28.07.2023 г. в 11 часов 29 минут, ФИО1 производит оплату за купленные им в магазине товары, прикладывает банковскую карту к терминалу оплаты, производя бесконтактную оплату за товары. При воспроизведении видеозаписи «VIDEO-2023-07-28-15-23-20.mp4», воспроизводится видео, длительностью 00 минут 26 секунд. В верхней левой части экрана расположены показатели числового и временного маркеров, читаемые как - «2023/07/28 часы: минуты: секунды». На видео запечатлен торговый зал магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: 

<

...>, терминал оплаты, у которого стоит мужчина, одетый в светлую футболку, синие джинсы, через плечо мужская сумка тёмного цвета. Участвующий при осмотре ФИО1 пояснил, что на видео запечатлён он в магазине «Пятёрочка», расположенном по адресу: 

<

...>, в момент оплаты продуктов питания похищенной им банковской картой. Далее на видео видно, что 28.07.2023 г. в 11 часов 44 минуты, ФИО1 производит оплату за купленные им в магазине товары, прикладывает банковскую карту к терминалу оплаты, производя бесконтактную оплату за товары. После чего отходит от терминала оплаты. Видео заканчивается (л.д. 123-125);

- протоколом осмотра предметов от 12.08.2023 г. и фототаблицей к нему, из которого следует, что объектом осмотра: диск на котором содержатся фрагменты видеозапись изъятые по адресу: 

<

...>, в магазине «Гипермаркет Магнит». Оптический диск содержит 3 файла, название которых, читается как:«VIDEO-2023-07-28-16-15-20.mp4», «VIDEO-2023-07-28-16-20- 25.mp4», «VIDEO-2023-07-28-16-25-39.тр4». При воспроизведении видеозаписи «VIDEO-2023-07-28-16-15-20.mp4», воспроизводится видео, длительностью 00 минут 42 секунды. На видео запечатлен торговый зал магазина «Гипермаркет Магнит», расположенного по адресу: 

<

...>, терминал оплаты, у которого стоит мужчина, одетый в светлую футболку, синие джинсы, через плечо мужская сумка тёмного цвета. Участвующий при осмотре ФИО1 пояснил, что на видео запечатлён он в магазине «Гипермаркет Магнит», расположенном по адресу: 

<

...>, в момент оплаты продуктов питания похищенной им банковской картой. Далее на видео видно, что ФИО1 производит оплату за купленные им в магазине товары, прикладывает банковскую карту к терминалу оплаты, производя бесконтактную оплату за товары. При воспроизведении видеозаписи «VIDEO-2023-07-28-16-20-25.mp4», воспроизводится видео, длительностью 00 минут 09 секунд. На видео запечатлен торговый зал магазина «Гипермаркет Магнит», расположенного по адресу: 

<

...>, терминал оплаты, у которого стоит мужчина, одетый в светлую футболку, синие джинсы, через плечо мужская сумка тёмного цвета. Участвующий при осмотре ФИО1 пояснил, что на видео запечатлён он в магазине «Гипермаркет Магнит», расположенном по адресу: 

<

...>, в момент оплаты продуктов питания похищенной им банковской картой. Далее на видео видно, что ФИО1 производит оплату за купленные им в магазине товары, прикладывает банковскую карту к терминалу оплаты, производя бесконтактную оплату за товары. При воспроизведении видеозаписи «VIDEO-2023-07-28-16-25-39.mp4», воспроизводится видео, длительностью 00 минут 37 секунд. На видео запечатлен торговый зал магазина «Гипермаркет Магнит», расположенного по адресу: 

<

...>, терминал оплаты, у которого стоит мужчина, одетый в светлую футболку, синие джинсы, через плечо мужская сумка тёмного цвета. Участвующий при осмотре ФИО1 пояснил, что на видео запечатлён он в магазине «Гипермаркет Магнит», расположенном по адресу: 

<

...>, в момент оплаты продуктов питания похищенной им банковской картой. Далее на видео видно, что ФИО1 производит оплату за купленные им в магазине товары, прикладывает банковскую карту к терминалу оплаты, производя бесконтактную оплату за товары. Видео заканчивается (л.д. 138-140);

- протоколом выемки от 12.08.2023 г. согласно которому у подозреваемого ФИО1 были изъяты: банковские карты: банковская карта «Россельхозбанка» №, банковская карта «DenizBank» № (л.д.115-119);

- протоколом осмотра предметов от 12.08.2023г. и фототаблицей к нему, из которого следует, что объектом осмотра: банковская карта «РоссельхозБанк» №, светло зеленого цвета с лицевой стороны карты имеется изображение двух рыб и логотипа «РоссельхозБанк». На лицевой стороне карты имеется чип. На тыльной стороне карты имеется магнитная лента; банковская карта «DenizBank» №, синего цвета с лицевой стороны карты имеется: имя владельца карты BorisShchedrin, логотип «DenizBank» и номер карты №. На лицевой стороне карты имеется чип. На тыльной стороне карты имеется магнитная лента (л.д.153-154).

Постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств – Мобильный телефон марки «RedmiNote10S», imei № imei № выписка по счету № за период ДД.ММ.ГГГГ-28.07.2023г.; выписка по счету № за период 11.07.2023 -09.08.2023г.; выписка по счету № за период 30.07.2023-31.07.2023г.; диск с фрагментом видеозаписи из магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

...>, диск, с фрагментами видеозаписи из магазина «Гипермаркет Магнит» по адресу: 

<

адрес>, ул. Анапское шоссе, д.14, банковская карта «Россельхозбанка» №, банковская карта «DenizBank» № (л.д. 76-78; 90-97, 106; 90-97, 106, 136, 137, 151, 152, 158-160).

Оценивая в соответствии со ст. 17 УПК РФ исследованные судом письменные доказательства по уголовному делу, суд находит их допустимыми и полагает, что при их получении каких-либо существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона допущено не было, они соответствуют требованиям ст.ст. 83-84 УПК РФ, а сведения, содержащиеся в них, подтверждают обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела.

Оснований, предусмотренных ст. 75 УПК РФ, для признания данных доказательств недопустимыми, судом в судебном заседании не установлено. Указанные письменные доказательства полностью подтверждают вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления.

Обстоятельства, которые могли бы поставить под сомнение виновность ФИО1 в совершении преступления, судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, показания потерпевшего Потерпевший №1, данные им в ходе предварительного следствия, объективными и соответствующими материалам дела.

У суда нет оснований для сомнений как в каждом отдельном доказательстве, исследованном судом, так и в их совокупности, нет оснований не доверять показаниям подсудимого, потерпевшего, и другим материалам уголовного дела. Их показания последовательны, логичны, непротиворечивы, дополняют друг друга, получены без нарушения закона с соблюдением требований УПК РФ, то есть являются относимыми, допустимыми и достаточными для постановления обвинительного

Установленные судом обстоятельства совершения ФИО1 инкриминируемого ему преступления, указанные выше в описательной части приговора, подтверждаются показаниями подсудимого, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании, в которых он признает свою вину в совершении хищения денежных средств потерпевшего Потерпевший №1 с банковского счета №, в сумме 1932 рублей 44 рублей, используя банковскую карту АО «РоссельхозБанк» открытую на имя потерпевшего Потерпевший №1, путем списания денежных средств, при обстоятельствах инкриминируемого ему преступления, которые полностью согласуются с показаниями потерпевшего, а также исследованными выше письменными доказательствами.

О наличии в действиях ФИО1 корыстного мотива свидетельствует тот факт, что подсудимый действовал умышленно, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества (денежных средств потерпевшего Потерпевший №1) в свою пользу, причинив потерпевшему материальный ущерб.

Квалифицирующий признак «кража, совершенная с банковского счета» нашел свое полное подтверждение, поскольку как установлено в ходе судебного разбирательства, ФИО1 похитил денежные средства потерпевшего с банковской карты АО «РоссельхозБанк» №, выпущенной к расчетному счету №, открытому на имя потерпевшего Потерпевший №1

Подсудимым ФИО1 совершено оконченное преступление, поскольку похищенные денежные средства, он обратил в свою пользу и распорядился ими в последующем по своему усмотрению.

Таким образом, предъявленное ФИО1 обвинение в совершении квалифицированной кражи, суд признает обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, вследствие чего суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, суд не усматривает, в том числе не усматривает оснований полагать самооговор подсудимого.

Исследованием данных о личности подсудимого ФИО1 установлено, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, состоит в браке, имеет на иждивении двух малолетних детей, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется положительно. 

Психическая полноценность подсудимого ФИО1 у суда сомнений не вызывает, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве.

Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО1 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния суд признает его вменяемым.

Оснований для освобождения ФИО1 от наказания не имеется.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, а также положения, регламентированные ст. 6, 43, 60 УК РФ. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п.п. «г,и,к» ч. 1 и 2 ст.61 УК РФ, суд признает - явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 на предварительном следствии добровольно дал подробные и последовательные изобличающие его показания, выдал банковские карты принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1; наличие малолетних детей у подсудимого; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основание для применения ст. 64 УК РФ, то есть для назначения подсудимой более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исходя из требований закона об общих началах назначения наказаний, согласно которому, при его назначении должна учитываться возможность реального достижения целей наказания, а именно, его неотвратимость, восстановление социальной справедливости и возможность реального исполнения, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, объектом которого является собственность, обстоятельства, его совершения, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, поведение виновного до и после совершения преступных деяний, данные, характеризующие его личность, принимая во внимание его молодой трудоспособный возраст, имущественное положение, возможность получения им заработной платы и иного дохода, его отношение к содеянному, заверения о том, что он сделал надлежащие выводы и впредь не намерен совершать противоправных действий, суд, руководствуясь положением ч. 2 ст. 43 УК РФ, учитывая цели назначения наказания, связанные с восстановлением социальной справедливости, исправления и перевоспитания осужденного, считает возможным назначить наказания в виде штрафа, при определении размера которого в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ учитывает его имущественное положение, а также возможность получения подсудимым заработной платы или иного дохода, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Меру пресечения избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд находит возможным, сохранить до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-310, 313-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Акопян со, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей в доход государства.

Произвести оплату штрафа по следующим реквизитам: 

Реквизиты для уплаты штрафа: Наименование получателя: 

УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по городу Анапа по

Краснодарскому краю

ИНН: 

<

***>

КПП:230101001

Банк Получателя: Южное ГУ Банка России // УФК по Краснодарскому

краю Краснодар

БИК: 040349001

Единый казначейский счет (счет банка получателя)

40102810945370000010

Расчетный счет: 

<

***>

ОКТМО: 0370300

УИН: 1885232301024001531

КБК: 18811621040046000140

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: выписка по счету № за период 28.07.2023-28.07.2023г.; выписка по счету № за период 11.07.2023-09.08.2023г.; выписка по счету № за период 30.07.2023-31.07.2023г.; диск с фрагментом видеозаписи из магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

...>, диск, с фрагментами видеозаписи из магазина «Гипермаркет Магнит» по адресу: 

<

...> - хранить при уголовном деле; мобильный телефон марки «RedmiNote10S», imei №/78, imei №/78, банковские карты АО «Россельхозбанка» №, карта «DenizBank» № - подлежит оставлению законному владельцу – потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд Краснодарского края в течение 15 суток со дня провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. 

Председательствующий