РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 марта 2017 года г. Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Долбня В. А. при секретаре судебного заседания Безлепкиной А.Ю., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-824/2017 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о возмещении материального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального вреда, причиненного преступлением, ссылаясь на следующее.

В начале ****год г. менеджер по обслуживанию клиентов ФИО1 (

<

...> С.А.) используя свое служебное положение, мошенническим способом выдала кредит № в сумме 

<

...> руб. на имя 

<

...>., ****год года рождения и использовала их для собственных нужд. По данному факту в отношении ФИО1 было возбуждено уголовное дело № по ч. 

<

...> УК РФ. По данному уголовному делу ФИО1 находилась на подписке о невыезде. В соответствии с Постановлением 

<

...> районного суда г. Иркутска от ****год о прекращении уголовного дела ходатайство обвиняемой ФИО1 было удовлетворено и прекращено уголовное дело в отношении ФИО1 по ч

<

...> УК РФ. Обвиняемая освобождена от уголовной ответственности вследствие акта об амнистии, объявленного Постановлением Государственной Думы Федерального собрания РФ 

<

...> созыва от ****год № «

<

...>». В начале ****год г. По условиям указанного кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 

<

...> руб., под 

<

...> %, сроком на 

<

...> месяцев. Ответчик произвел выплаты в размере 

<

...> руб. Остаток долга по кредитному договору № от ****год составляет 

<

...> руб. В результате преступления истцу причинен материальный ущерб в размере 

<

...> руб. Согласно Постановления 

<

...> районного суда г. Иркутска от ****год о прекращении уголовного дела исковое заявление ПАО «Совкомбанк» было оставлено без рассмотрения. За потерпевшим признано право обращения в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Просили суд взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением в размере 

<

...> руб. руб. 

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в адресованном суду заилении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования ПАО «Совкомбанк» признала полностью, о чем представила письменное заявление, в котором указала, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Проверив материалы дела, исследовав доказательства, представленные истцом, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. 

В соответствии с Постановлением 

<

...> районного суда г. Иркутска от ****год о прекращении уголовного дела ходатайство обвиняемой ФИО1 было удовлетворено и прекращено уголовное дело в отношении ФИО1 по ч

<

...> УК РФ. Обвиняемая освобождена от уголовной ответственности вследствие акта об амнистии, объявленного Постановлением Государственной Думы Федерального собрания РФ 

<

...> созыва от ****год № «

<

...>». Гражданский иск ПАО «Совкомбанк» был оставлен без рассмотрения. ПАО «Совкомбанк» разъяснено право обращения с иском в суд в порядке гражданского судопроизводства.

В силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 указанного Кодекса, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом достоверно установлено, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц. 

На этом основании суд, считает необходимым принять признание иска ответчиком, и находит заявленные требования ПАО «Совкомбанк» подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку истец в силу закона при подаче иска был освобожден от уплаты госпошлины, значит в соответствии с пп. 1, 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

...> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» в счет возмещения материального ущерба причиненного преступлением 

<

...> руб.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 

<

...> руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Иркутском областном суде через Ленинский районный суд г. Иркутска.

Мотивированное решение изготовлено ****год 

Судья В.А. Долбня