Дело № 2-328/2018

Поступило в суд 22.12.2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2018 г. г.Новосибирск

Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Зотовой Ю.В.,

при секретаре Дяденко А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, мэрии г.Новосибирска о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, мэрии 

<

адрес> и просит восстановить срок для принятия наследства, признать за ней 1/6 часть в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, признать за ней на 1/6 часть земельного участка, расположенного относительно ориентира СНТ «Лилия», участок 

<

адрес>.

В обоснование заявленных требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее дед Д, наследниками по закону первой очереди являлись его дочь Д, которая умерла до смерти деда в 1991 году. ДД.ММ.ГГГГ между Д и Д заключен был брак, ДД.ММ.ГГГГ Д умерла. В собственности умершего деда была квартира по 

<

адрес> земельный участок, площадью 764 кв.м., по адресу: 

<

адрес> СНТ «Лилия». После смерти деда, его супруга Д единолично приняла наследство, о смерти деда не сообщила, несмотря на то, что она как наследник в порядке представления имела на наследство. Учитывая, что наследником после смерти является ее сестра ФИО2, то с учетом доли супруги Д, ее доля наследственного имущества составляет 1/6 долю.

Истица – ФИО1 и ее представитель в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила.

Представитель ответчика – мэрии 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв (л.д.76-77), в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие. 

Привлеченные для участия в деле в качестве третьих лиц – нотариусы нотариального округа 

<

адрес> ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили.

Привлеченная для участия в деле в качестве третьего лица – ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Д, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.7).

С ДД.ММ.ГГГГ по день смерти Д состоял в зарегистрированом браке с Д, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д.10).

ДД.ММ.ГГГГ Д и Д была передана в собственность в порядке приватизации двухкомнатная квартира по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается договором № на передачу (продажу) квартир в совместную (долевую) собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).

Кроме этого, на основании распоряжения мэрии 

<

адрес> №-р от ДД.ММ.ГГГГ Д в собственность был передан земельный участок с кадастровым номером 54:35:081261:169, категории земель – земли населенных пунктов – для ведения садоводства, площадью 764 кв.м., адрес (местоположение): установлено относительно ориентира СНТ «Лилия», участок №, расположенного в границах участка, адрес ориентира: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д.19). Право собственности зарегистрировано за Д ДД.ММ.ГГГГ, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации за №.

Как следует из материалов наследственного дела к имуществу умершего Д представленного на запрос суда (л.д.30-41), после смерти Д, умершего ДД.ММ.ГГГГ, к нотариусу нотариального округа 

<

адрес> ФИО3 с заявлением о принятии наследства в установленный законом шестимесячный срок обратилась его супруга Д ДД.ММ.ГГГГ Д на основании ее заявления нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>.

Кроме Д наследниками по закону в порядке представления также являются внуки Д – ФИО1 и ФИО2, поскольку их мать С – дочь Д умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.9), справкой о рождении (л.д.11), свидетельством о заключении брака (л.д.12), свидетельствами о рождении (л.д.13-14), свидетельствами о заключении брака (л.д.15-16).

Однако ни ФИО1, ни ее сестра ФИО2 в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Д не обращались, фактически наследство не принимали.

Как указала истица, о смерти деда Д она не знала, наследство не принимала, представила справку от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, работая инженером ПТО Филиала Строительная Компания «Кыштым 1757» находилась в служебной командировке в 

<

адрес> края (л.д.85). Узнала о смерти Д после возвращения из командировки, и ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с указанным иском.

Из материалов гражданского дела также следует, что Д умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.8).

Из материалов наследственного дела представленного на запрос суда следует, что после смерти Д, умершей ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства по завещательному распоряжению обратились ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.52-61). Иные наследники судом не установлены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1114 Гражданского кодекса РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В силу пункта 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Исходя из изложенного, основанием восстановления в судебном порядке срока, установленного для принятия наследства, по заявлению наследника, пропустившего срок, закон связывает обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин пропуска срока принятия наследства, например, когда наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам.

Пунктом 44 "Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав", утв. Правлением ФНП ДД.ММ.ГГГГ установлено, что для осуществления права на принятие наследства наследником, пропустившим установленный срок для принятия наследства, закон предусматривает судебный и внесудебный порядок решения указанного вопроса.

Судебный порядок, когда суд по заявлению наследника, пропустившего срок принятия наследства, может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если установит, что срок пропущен по уважительным причинам (наследнику не было известно об открытии наследства, болезнь, командировка наследника и т.п.), а также при условии, если он обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска установленного для принятия наследства срока отпали (п. 1 ст. 1155 ГК РФ).

Суд, удовлетворяя иск наследника, пропустившего срок принятия наследства, одновременно с признанием наследника принявшим наследство определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства. В связи с этим обращение к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство не требуется.

Если нотариусом ранее были выданы свидетельства о праве на наследство, они признаются судом недействительными. Если нотариусом свидетельства о праве на наследство другим наследникам не были выданы, то их выдача в таком случае приостанавливается до принятия решения судом (ст. 41 Основ и п. 3 ст. 1163 ГК РФ).

Из утверждений истицы следует, что срок для принятия наследства после смерти ее деда Д, умершего ДД.ММ.ГГГГ подлежит восстановлению, поскольку о смерти его не знала, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась в служебной командировке в 

<

адрес> края, поэтому не могла своевременно обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства. По возвращению из командировки узнала о смерти деда, а также стало известно о смерти ДД.ММ.ГГГГ его супруги принявшей наследство Д

Вышеприведенные доводы истицы, подтверждены представленными истицей доказательствами, какими-либо иными доказательствами со стороны ответчиков и третьих лиц не опровергаются, оснований не доверять им не имеется, в связи с чем, они принимаются судом.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что истица пропустила срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), по уважительным причинам, поскольку находилась в длительной служебной командировке и не располагала сведениями об открытии наследства, а следовательно не имела возможности своевременно обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства. При этом обратилась в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (узнала о смерти по возвращению из командировки ДД.ММ.ГГГГ, обратилась в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, суд находит возможным восстановить ФИО1 срок для принятия наследства по закону после смерти Д, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу с п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 34 Семейного кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии с ч. 1 ст. 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно ч. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Учитывая, что право собственности на земельный участок № в СНТ «Лилия» 

<

адрес> возникло у Д в силу акта органа местного самоуправления, то есть в административно-правовом порядке, спорный земельный участок, приобретен супругами Д и Д в период брака безвозмездно, однако основанием к его приобретению явилась не безвозмездная сделка, а акт органов местного самоуправления, поэтому спорный земельный участок является совместно нажитым имуществом супругов и 1/2 доля в указанном имуществе принадлежит Д 

Согласно ст. 1150 Гражданского кодекса РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В силу п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на кого из супругов оформлено право собственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 36 Семейного кодекса РФ имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам является его собственностью.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Таким образом, доля наследодателя Д в праве собственности на спорный земельный участок, исходя из положений ст. 39 Семейного кодекса РФ и 256 Гражданского кодекса РФ составляла на момент его смерти в размере ? доли в праве собственности. Кроме этого, в состав наследственного имущества Д после его смерти входит ? доля квартиры по адресу: 

<

адрес>.

По мнению суда, требования истицы о признании за ней права собственности в порядке наследования по закону после смерти Д, умершего ДД.ММ.ГГГГ на 1/6 долю квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> 1/6 долю земельного участка №, расположенного в СНТ «Лилия» 

<

адрес> подлежат удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что Д на момент смерти, являлся собственником ? доли земельного участка и квартиры. Завещание им не составлялось. После его смерти, наследник ФИО1 по уважительной причине пропустила срок для принятия наследства, который восстановлен судом. 

При определении 1/6 доли истицы в наследственном имуществе, суд учитывает наличие иных наследников ФИО2, а также долю Д (1/2 : 3 =1/6).

В связи с этим, суд признает свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом нотариального округа 

<

адрес> ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ Д на наследственное имуществе в виде ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> недействительным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства по закону после смерти Д, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом нотариального округа 

<

адрес> ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ Д на наследственное имуществе в виде ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 41,8 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес> порядке наследования по закону после смерти Д, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 54:35:081261:169, категории земель – земли населенных пунктов – для ведения садоводства, площадью 764 кв.м., адрес (местоположение): установлено относительно ориентира СНТ «Лилия», участок №, расположенного в границах участка, адрес ориентира: 

<

адрес> в порядке наследования по закону после смерти Д, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ Ю.В.Зотова