№ 1-376/18 (11801050050000669)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток 14 сентября 2018 года

Первомайский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи при секретаре судебного заседания 

Черненко А.А. ФИО1 

с участием: ст.помощника прокурора Первомайского района защитника по уд. 769, ордеру № 812 от 14.09.2018 

ФИО2 Рубанова С.П. 

подсудимого потерпевшей 

ФИО3 Потерпевший №1 

рассмотрев в ходе предварительного слушания в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, невоеннообязанного, со среднеспециальным образованием, вдовца, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>44, не имеющего судимостей,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ; 

- избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении; 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Прекрасный Д.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, а именно в том, что он в период с 18 час. 00 мин. 17.05.2018 по 12 час. 00 мин. 17.05.2018, находясь в 

<

адрес> в в.Владивостоке, совершил тайное хищение денежных средств в сумме 10000 тысяч рублей, принадлежащих Потерпевший №1, причинив последней значительный ущерб. 

Предварительное слушание назначено по ходатайству обвиняемого ФИО3 о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей. 

В судебном заседании защитник подсудимого – адвокат Рубанов С.П. поддержал ходатайство своего подзащитного о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, также указал, что его подзащитный к уголовной ответственности привлекается впервые, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, возместил ущерб потерпевшей и принес ей свои извинения.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство, указав, что он принес свои извинения потерпевшей стороне, возместил причиненный ущерб, вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, сделал для себя выводы. Осознает основания, порядок и последствия прекращения уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшей и согласен на его прекращение по указанному основанию. 

Потерпевшая ФИО7 в судебном заседании пояснила, что Прекрасный Д.С. ущерб ей возместил в полном объеме, принес ей свои извинения, претензий не имеет, с ним она примирилась и просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО3

Помощник прокурора не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав заявленное ходатайство, мнения участников процесса, исследовав материалы дела, в т.ч. характеризующий материал, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, если это лицо впервые привлекается к уголовной ответственности, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как установлено в судебном заседании, Прекрасный Д.С. обвиняется в совершении преступления, которое в силу требований ст.15 УК РФ является преступлением средней тяжести, судимостей не имеет, вину признал в полном объеме, дал явку с повинной, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшей, перед которой загладил полностью причиненный вред и извинился за содеянное.

При указанных обстоятельствах, с учетом данных о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, с соседями не конфликтует, в злоупотреблении спиртными напитками, употреблении наркотических средств и нарушении общественного порядка не замечен, судимостей и фактов привлечения к административной ответственности не имеет; на специализированных учетах у нарколога и психиатра не состоит; принимая во внимание мнение потерпевшей, которой ФИО3 полностью заглажен причиненный преступлением вред, что свидетельствует о восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшей, учитывая согласие подсудимого на прекращение уголовного преследования по нереабилитирующим основаниям, суд в соответствии со ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ считает возможным прекратить в отношении ФИО3 уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей. 

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 239 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № 1-376/18 (11801050050000669) в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей по основаниям, предусмотренным ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ. 

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г.Владивостока в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.А.Черненко