Дело №2-48/17

заочное

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

31 января 2017 года г.Тетюши

Тетюшский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Борисова С.Г., 

с участием истца ФИО1,

при секретаре судебного заседания Галеевой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 45 минут на 

<

адрес>, в 

<

адрес> водитель ФИО2, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, нарушив п.13.9 ПДД РФ, не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге, совершил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 Виновность ответчика подтверждается постановлением о привлечении к административной ответственности, справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. По сведениям САО «ВСК» гражданская ответственность виновника ФИО2 на момент ДТП не была застрахована. В результате ДТП автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, получил механические повреждения. Просит взыскать с ФИО2 возмещение материального ущерба – стоимость восстановительного ремонта автомобиля 111400 рублей, величину утраты товарной стоимости транспортного средства 12555 рублей, расходы по оценке 2100 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3721 рубля.

Истец ФИО1 в суде иск поддержал, показал, что в результате ДТП по вине водителя ФИО2 ему причинен материальный ущерб. Гражданская ответственность виновника ДТП не застрахована. В добровольном порядке ущерб не возмещен. Просил иск удовлетворить. 

Ответчик ФИО2 в суд не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства. Суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика ФИО2 в порядке заочного производства.

Третье лицо ФИО3 в суд не явился, почтовое отправление возвратилось с места жительства третьего лица в связи с истечением срока хранения. В связи с неявкой третьего лица по уведомлению в почтовое отделение, его следует считать надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Суд определил рассмотреть дело в отсутствии третьего лица ФИО3 

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 45 минут на 

<

адрес> около 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, и автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 Водитель ФИО2 за нарушение пунктов 13.9. ПДД РФ привлечен к административной ответственности по ст. 12.13. ч.2 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. Данное нарушение ПДД водителем ФИО2 явилось причиной дорожно-транспортного происшествия и причинения вреда, выразившегося в повреждении, в том числе, автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО1 На момент ДТП гражданская ответственность виновника ФИО2 не была застрахована.

Истец просит взыскать с ответчика ущерб, вызванный повреждением принадлежащего ему автомобиля (округленно) в размере 111400 рублей 00 копеек.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

По экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, составляет без учета износа 138961 рубль, с учетом износа (без учета округления) 113372 рубля 66 копеек.

Экспертное заключение о стоимости восстановительного ремонта автомобиля соответствует требованиям действующего законодательства, проведена по правилам, утверждаемым Банком России, экспертиза проведена с использованием единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, экспертом-техником, состоящим в государственном реестре экспертов-техников. 

С учетом износа фактический ущерб от дорожно-транспортного происшествия составляет 113372 рубля 66 копеек, подлежит возмещению лицом, причинившим вред – ФИО2 

Согласно ст. 94 ГПК РФ, издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;

расходы на оплату услуг представителей;

расходы на производство осмотра на месте;

компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;

связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Расходы истца ФИО1 по оценке ущерба в размере 2100 рублей подтверждаются договорами на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, квитанциями об оплате подлежат взысканию с ответчика. 

С ФИО2 в пользу ФИО1 следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенному иску.

Руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ФИО1 частично удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в его пользу возмещение материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием ДД.ММ.ГГГГ – стоимость восстановительного ремонта автомобиля 111372 рубля 66 копеек, величину утраты товарной стоимости транспортного средства 12555 рублей, расходы по оценке 2100 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3718 рублей 55 копеек.

В удовлетворении иска в части взыскания ущерба с учетом округления, ФИО1 отказать.

Копию заочного решения в течение трех дней направить ответчику ФИО2

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в тот же суд в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

На решение суда могут быть поданы апелляционные жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Тетюшский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Борисов С.Г.