УИД:31RS0023-01-2024-000822-35 Дело №1-7/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Чернянка 22 января 2025 года

Чернянский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Юденковой Т.Н.

с участием:

государственного обвинителя–старшего помощника прокурора Чернянского района Ткаченко Р.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой – адвоката Мителева В.Г., представившего удостоверение№529, ордер№004564 от 17 января 2025 года,

потерпевшего С.В.В., 

при ведении протокола секретарем Ерохиной А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившейся 

<

данные изъяты>, не судимой, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление совершено в п.Чернянка Белгородской области при следующих обстоятельствах.

11 апреля 2024 года в дневное время ФИО1 находясь в помещении жилого дома расположенного по адресу: 

<

адрес>, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, с целью незаконного обогащения, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитила денежные средства в сумме 10000 рублей, принадлежащие С.В.В., которые находились в прихожей в шкафу, чем причинила собственнику значительный материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась, и распорядилась им по собственному усмотрению.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, регламентированные ст.ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены.

Обвинение суд находит обоснованным, подтверждённым доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном заключении. 

ФИО1 совершено преступление средней тяжести, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия, заявленного ею своевременно, добровольно, после проведения консультаций с защитником, в ее присутствии ходатайства. 

Со стороны государственного обвинителя, потерпевшего возражений против постановления приговора в особом порядке нет. 

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. «в» ч. 2 п. ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на ее исправление, условия жизни ее семьи.

Подсудимая совершила умышленное преступление, против собственности, отнесенное к категории средней тяжести. Преступление имеет оконченный состав.

ФИО1 

<

данные изъяты>, не судима, к административной ответственности не привлекалась, не работает, 

<

данные изъяты>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние в содеянном, состояние здоровья ( 

<

данные изъяты>), частичное возмещение имущественного ущерба. 

Отягчающих наказание обстоятельств ФИО1 не установлено. 

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст.64 УК РФ с учетом обстоятельств совершения преступления не имеется.

ФИО1 ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, что существенно снижает степень общественной опасности совершенного ею преступления. Учитывая, что совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести, смягчающие наказаниеобстоятельства, характер и степень общественной опасности, характеризующие данные на подсудимую, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание ФИО1 может быть достигнуто без изоляцииееот общества, полагает возможным назначить ей наказаниев виде обязательных работ. 

Штраф не будет соответствовать целям назначения наказания, учитывая личность подсудимой. 

Суд убежден, что данный виднаказаниябудет способствовать исправлению осужденной и не отразится на условиях жизни ее семьи.

Для освобождения подсудимой от наказания, в том числе и по медицинским показаниям, оснований нет.

Данных о наличии у нее хронических заболеваний, препятствующих отбыванию наказания суду не представлено. 

Оснований для избрания меры пресечения с учетом личности ФИО1 суд не находит. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественные доказательства по делу в соответствии со ст. 81 УПК РФ : скриншот журнала, бумажный конверт следует хранить в материалах дела. 

Процессуальные издержки в сумме 9284 рублей, в том числе: 5824 рублей расходы по вознаграждению адвоката в ходе следствия, 3460 рублей расходы, выплачиваемые на основании отдельного постановления суда адвокату Мителеву В.Г. за оказание юридической помощи подсудимой в суде по назначению, на основании ст.ст. 132, 316 ч. 10 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УКРФи по этой статье назначить ейнаказаниев виде обязательных работ на срок 180 часов. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать. 

Вещественные доказательства: скриншот журнала, бумажный конверт следует хранить в материалах дела. 

Процессуальные издержки в сумме 9284 рублей, в том числе: 5824 рублей расходы по вознаграждению адвоката в ходе следствия, 3460 рублей расходы, выплачиваемые на основании отдельного постановления суда адвокату Мителеву В.Г. за оказание юридической помощи подсудимой в суде по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Чернянский районный суд Белгородской области, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в течение 15 суток со дня провозглашения. 

Председательствующий судья: Т.Н.Юденкова