Дело № 1-9/2020 

<

данные изъяты>) 

УИД 42RS0020-01-2019-001182-20 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Осинники 21 мая 2020 года 

Осинниковский городской суд Кемеровской области в составе:

Председательствующего судьи Лемзы А.А. 

с участием государственного обвинителя заместителя Новокузнецкого транспортного прокурора Главиной Е.А.

подсудимой ФИО4 

защитника Гусевой Е.А. 

при секретаре судебного заседания Иващенко Г.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, 

<

данные изъяты>, не имеющей судимости,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершила два преступления против здоровья населения и общественной нравственности: незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах: 

В неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4, 

<

данные изъяты>, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств. Имея корыстный умысел, ФИО4 приискала возможность получения наркотического средства, и незаконного его сбыта с целью выгоды, а именно, пользуясь индивидуальной возможностью приобретения наркотического средства у неустановленного лица, но, не имея на то материальной возможности, ФИО4, систематически приобретала у неустановленного лица наркотическое средство на денежные средства знакомых лиц, и по имеющейся заранее с ними договоренности, сбывала наркотическое средство приобретателям за часть приобретенного наркотического средства, получая тем самым выгоду от совершенной сделки. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время у ФИО4 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе димедрол и наркотическое средство – 

<

данные изъяты> в крупном размере.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ФИО4 от ФИО39 поступило обращение о приобретении наркотического средства в рамках ранее согласованной договоренности. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, из корыстных побуждений, выразившихся в получении вознаграждения в виде части сбываемого наркотического средства, ФИО4 получила от ФИО40 денежные средства в сумме 2000 рублей. 

После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты>., приобрела у неустановленного лица с целью дальнейшего незаконного сбыта вещество, содержащее в своем составе димедрол и наркотическое средство 

<

данные изъяты>, общей массой не менее 0,074 грамма, что является крупным размером. ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты>., прибыла в подъезд № 

<

адрес>, где действуя в нарушение общего порядка оборота наркотических средств, установленного Федеральным законом РФ № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, движимая корыстными мотивами, не имея на то специального разрешения, оставив себе в качестве вознаграждения часть указанного наркотического средства, незаконно сбыла ФИО41 вещество, содержащее в своем составе - димедрол и наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, массой 0,074 грамма, включенное в Список II раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (в редакции Постановления Правительства РФ на настоящий момент), признанное таковым согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного Кодекса РФ» масса 0,074 грамма карфентанила, отнесена к крупному размеру.

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>. указанное наркотическое средство ФИО42 было добровольно выдано сотрудникам полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время у ФИО4 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты> и димедрол в крупном размере.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> местного времени ФИО4, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, встретившись с ФИО44 выступающей в роли покупателя наркотического средства в рамках проводимого в соответствии с Федеральным законом РФ №144-ФЗ от 12.08.1995 «Об оперативно-розыскной деятельности» оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», и получив от нее денежные средства в сумме 2000 рублей, приобрела у неустановленного лица с целью дальнейшего незаконного сбыта вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство ФИО45 и димедрол, общей массой не менее 0,089 грамма, что является крупным размером. После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты>., прибыла к подъезду № 

<

адрес>, где, действуя в нарушение общего порядка оборота наркотических средств, установленного Федеральным законом РФ №3 – ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, движимая корыстными мотивами, не имея на то специального разрешения, в рамках ранее согласованной договоренности, отсыпала часть указанного наркотического средства в неустановленной массе, в качестве вознаграждения за оказанную ФИО46 услугу, после чего ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> в подъезде № 

<

адрес>, незаконно сбыла ФИО47 оставшуюся часть вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> и димедрол, общей массой 0,089 грамма, включенное в Список II раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (в редакции Постановления Правительства РФ на настоящий момент), признанное таковым согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>. указанное наркотическое средство ФИО48 было добровольно выдано сотрудникам полиции. 

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного Кодекса РФ» масса 0,089 грамма 

<

данные изъяты>, отнесена к крупному размеру.

Подсудимая ФИО4 ходе судебного следствия по настоящему уголовному делу, после допроса свидетелей и исследования письменных доказательств, признала вину в предъявленном обвинении полностью. 

Показала, что знакома с ФИО2 около 5 лет, поскольку он работал таксистом и возил ее приобретать наркотики. Позже она стала приобретать у него наркотики для личного употребления по 1000 рублей за одну дозу, а также для других лиц для совместного с ними употребления. В отделении Сбербанка она перечисляла денежные средства на карту ФИО2, а потом забирала наркотики у дома ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, который скидывал их из окна. Употребляла наркотики с ФИО3, ФИО49 ФИО50 и ФИО51 фамилию которого она не знает. Помнит, что в 

<

данные изъяты> года ФИО3 приходила к ней, и они вместе употребляли наркотики. 

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов ей позвонила ФИО3 и попросила ее на имеющиеся у ФИО3 денежные средства в размере 2000 рублей приобрести у ФИО2 наркотики. В отделении Сбербанка по 

<

адрес> ФИО3 передала ей указанные денежные средства, которые она перевела на карту ФИО2, с карты ее знакомого ФИО52, находившегося в отделении банка. Когда она пошла за наркотиками к дому ФИО2, то ФИО3 ждала ее у подъезда ее дома в 

<

адрес>. Потом в подъезде она и ФИО3 употребили часть приобретенного наркотического средства, а часть ФИО3 забрала для передачи лицу, у которого она взяла указанные денежные средства. Также в это время в подъезде находись ее знакомые Свидетель №13, ФИО53 и ФИО54, которые употребляли наркотики, приобретенные у ФИО2. Потом ФИО3 ушла, а она пошла домой. Через 20 минут она вышла из подъезда на улицу, где была задержана сотрудниками полиции, которые доставили ее в отделение полиции в 

<

адрес>. В отделении полиции у нее в сумке обнаружили шприцы и меченную купюру номиналом 100 рублей, которая ей не принадлежала. 

Виновность подсудимой в совершении указанных преступлений нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия следующими доказательствами:

Показаниями ФИО1, данными на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемой от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>) и обвиняемой от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>), оглашенными в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что вину в предъявленном обвинении по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ она не признает. Считает, что оказывала содействие в приобретении наркотических средств ФИО55 Показала, что употребляет наркотические средства с 

<

данные изъяты> года. У нее есть знакомый по имени ФИО7, прозвище у него «ФИО2», в настоящее время ей известны полные его данные - ФИО2. Познакомилась с ним около двух или трех лет назад, когда он, работая таксистом, возил ее за закладкой.

На протяжении последнего года наркотические средства – 

<

данные изъяты> она приобретает исключительно у ФИО2, одна «половинка» наркотика стоит 1 000 рублей. Приобретает наркотическое средство следующим образом, на реквизиты его банковской карты она отправляет путем перевода необходимую сумму денежных средств, в зависимости от того какое количество наркотического средства ей нужно, звонит на его номер и сообщает, что перевод осуществила, и тогда подходит к дому № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где он проживает на 5 этаже, встает около павильона быстрого питания «

<

данные изъяты> и ФИО2 сбрасывает ей наркотик. Забрав наркотик, она уходит. Обычно наркотик находится в свернутом фрагменте фольгированой бумаги, а сбрасывает ФИО2 их в пачке из-под сигарет. У нее имеется абонентский номер ФИО2 №, данный номер привязан к его банковской карте, и на него она производит денежный перевод и также созванивается с ним. 

Она приобретает наркотические средства – 

<

данные изъяты> не только для себя, но и для других лиц и употребляет наркотик совместно. Наркотические средства она помогала приобрести неоднократно Свидетель №8, ее сожителю ФИО56 ФИО8, ФИО57 и другим лицам. 

Насколько ей известно ФИО2 приобретает наркотические средства 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>. С Свидетель №8 у нее нет дружеских отношений, они с ней просто знакомые, которые периодически совместно употребляют наркотические средства. ФИО2 деньги за наркотик она переводит с разных банковских карт, так как своей банковской карты у нее нет. ФИО3 часто приобретала у нее наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, но в какие именно даты, она не помнит.

Приобретала ДД.ММ.ГГГГ ли она для ФИО3 наркотическое средство на условии получения части наркотика, она не помнит, так как это было неоднократно. Возможно, это могло быть в тот день. ФИО3 передала ей денежные средства, в какой точно сумме, не помнит, а она на эти деньги приобрела наркотик у ФИО2. Но точно не помнит, переводила ли она деньги ему на карту или передавала наличными, так как в 

<

данные изъяты> у ФИО2 в какой-то период не было карты. После приобретения наркотика, она часть наркотика оставила себе в качестве вознаграждения, и употребила лично, а остальную часть наркотика передала ФИО3. 

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты>, когда она одна находилась дома по 

<

адрес>, ей на сотовый телефон с абонентским номером № позвонила Свидетель №8 и попросила приобрести наркотик. Она позвонила ФИО2, который сообщил ей о наличии у него наркотического средства, и договорилась перевести ему денежные средства на счет карты. После чего, она встретилась с ФИО3 у ее подъезда и ФИО3 передала ей денежные средства в сумме две тысячи рублей - одна купюра номиналом 1 000 рублей, и 10 купюр номиналом по 100 рублей. Она взяла деньги у ФИО3 и направилась через двор в сторону отделения банка ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в 

<

адрес>. Когда она выходила из дома, то в ее подъезде встретила 

<

данные изъяты> и ФИО9 - знакомых, которые также употребляют наркотические средства и которые уже обращались к ней ранее, чтобы она им приобрела наркотик. Они попросили ее купить наркотик и для них, передав ей денежные средства в сумме три или четыре тысячи рублей. В отделении банка ПАО «Сбербанк», расположенного по 

<

адрес>, в 

<

адрес>, она попросила ранее неизвестного ей парня, внести денежные средства на его карту, а после чего их перевести другому клиенту ПАО «Сбербанк» по номеру телефона. Она передала парню наличные денежные средства в сумме 5 или 6 тысяч рублей, которые он внес на его карту, и перевел их по ее просьбе на счет карты, привязанной к номеру № ФИО2, который она продиктовала. Данный перевод был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов. После перевода денег, она сообщила ФИО2, что деньги перевела и он предложил ей подойти к павильону быстрого питания «

<

данные изъяты>» около его дома. Примерно через 5-10 минут она подошла к назначенному месту, о чем сообщила ФИО2, после чего он, выглянув в окно, увидел ее и скинул ей из своего окна пачку из-под сигарет, где находились 5 или 6 фольгированных свертка с наркотическим средством – 

<

данные изъяты>, которую она подняла. Около дома ее ожидали ФИО3 и знакомые парни. По дороге она из одного из фольгированных свертков ФИО3 отсыпала для себя немного наркотика во фрагмент бумаги, в качестве оплаты. После чего она подошла к крыльцу своего подъезда, где ее ожидала ФИО3. Она открыла дверь подъезда и стала заходить в него, ФИО3 шла за ней, и в это время, она передала ФИО3 два фольгированных свертка, предназначенных для нее. После чего ФИО3 вышла из подъезда и ушла, а она направилась в подъезд своего дома, где ее ожидали ее знакомые, отсыпав часть наркотика себе в качестве оплаты за покупку наркотика. После чего она вернулась домой, где употребила полученный наркотик. Через 5-10 минут выйдя из подъезда дома, она была задержана сотрудниками полиции. На автомобиле ее доставили в Новокузнецкий ЛО МВД России, где сотрудник полиции женщина лично ее досмотрела в присутствии понятых - женщин, ранее ей незнакомых, в ходе личного досмотра у нее изъяли ее сотовый телефон, денежную купюру номиналом 100 рублей. Руки и купюру просвечивали специальной лампой, и купюра, и поверхность ее ладоней местами светились неоновым цветом. Данная денежная купюра скорее всего осталась в ее сумке, после того как она перевела денежные средства ФИО2.

Ранее она считала, что сбытом считается сама продажа наркотического средства, а не его передача. ФИО2 никогда не просил ее помочь в распространении наркотического средства, она сама обращалась к нему для приобретения себе и знакомым. Ей было известно, что наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации.

Подсудимая ФИО4 после оглашения показаний, данных на стадии предварительного следствия, пояснила, что при даче показаний следователю в качестве подозреваемой ДД.ММ.ГГГГ и обвиняемой отсутствовал защитник, а при даче показаний следователю в качестве подозреваемой ДД.ММ.ГГГГ защитник присутствовал. Она не читала показания, которые давала следователям, находилась в состоянии наркотического опьянения. Сотрудник полиции Свидетель №1 перед допросом у следователя сказал ей, чтобы она говорила следователю, что отсыпала себе наркотик. 

Данные утверждения подсудимой судом были проверены и не нашли своего подтверждения в судебном заседании. 

Свидетель ФИО16 - следователь, в производстве которого находилось данное уголовное дело, суду показал, что допрашивал ФИО1 в качестве подозреваемой ДД.ММ.ГГГГ и в 

<

данные изъяты>. При допросе присутствовал защитник, все права ФИО1 при допросе были разъяснены. Подсудимая находилась в адекватном состоянии, показания давала самостоятельно. Протокол составлялся со слов ФИО1, она была с ним ознакомлена и подписала его. Заявлений от защитника и ФИО1 после допроса не поступало.

Старший следователь СО Новокузнецкого ЛО МВД России ФИО17, в производстве которой находилось данное уголовное дело, суду показала, что допрашивала ФИО4 в качестве обвиняемой. При допросе ФИО4 присутствовал защитник, она находилась в адекватном состоянии, признаков опьянения у нее не было. ФИО4 самостоятельно давала показания, которые были занесены в протокол допроса, не говорила, что ее кто-то обязывал давать данные показания. После допроса ФИО4 ознакомилась с протоколом и подписала его. 

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля начальник ЛПП на 

<

адрес> ЛО МВД России Свидетель №1 пояснил, что после задержания ФИО4 давала объяснения, которые соответствовали действительности, поскольку закупка проводилась под его наблюдением. В период расследования данного уголовного дела он общался с ФИО4, поскольку она сообщала ему информацию в отношении лица, сбывающего ей наркотические средства и в отношении лиц, их употребляющих. Какое-либо давление на подсудимую с целью исказить ее показания им не оказывалось. 

В судебном заседании не установлено мотивов, по которым сотрудники полиции совершили бы незаконные действия, направленные к самооговору ФИО4 Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, у суда не имеется, поскольку они не заинтересованы в исходе дела. 

Помимо того, при исследовании письменных материалов, судом установлено, что следственные действия с ФИО4 проводились в установленном законом порядке, в том числе с участием защитника, подписаны всеми участниками следственных действий, никто из которых не делал замечаний, как по процедуре проведения следственных действий, так и по содержанию показаний ФИО4 Последней разъяснялись предусмотренные уголовно-процессуальным законом права в соответствии с ее процессуальным положением, она предупреждалась о том, что ее показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и при их последующем отказе от данных показаний, разъяснялось также право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, не свидетельствовать против самой себя. Таким образом, ФИО4 воспользовался предоставленным ей правом, и самостоятельно рассказывала об обстоятельствах совершенных ею преступлений. 

Суд считает, что у ФИО4 не было оснований для самооговора.

Утверждение подсудимой ФИО4 в судебном заседании о давлении на нее с целью исказить ее показания суд расценивает, как попытку ФИО4 смягчить ответственность за совершенные преступления и свидетельствует лишь о выборе ею позиции защиты по делу.

Виновность ФИО4 в совершении изложенных в описательной части приговора преступлений подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании доказательств:

Показаниями свидетеля ФИО58 в судебном заседании, из которых следует, что она употребляет 

<

данные изъяты> с 

<

данные изъяты>. С Ракицкой она знакома в течение двух или трех лет, поскольку ее сожитель ФИО59 приобретал в течение длительного времени у последней наркотические средства. Стоимость одной дозы составляет 1000 рублей. Сначала они употребляли одну дозу на двоих один или два раза в день, а потом два или три раза в неделю. После смерти ФИО60, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ она самостоятельно приобретает наркотические средства у Ракицкой, которая проживает в 

<

адрес>. Приобретала она наркотические средства следующим образом: она звонила Ракицкой, последняя брала денежные средства и уходила. Она ждала ее в подъезде. Ей известно, что Ракицкая приобретала наркотики у ФИО2, проживающего по 

<

адрес>, в 

<

адрес>. Ракицкая часть наркотика отсыпала себе, иногда они употребляли наркотики вместе. ДД.ММ.ГГГГ она передала Ракицкой около ее подъезда денежные средства в сумме 2000 рублей для приобретения у нее двух доз наркотиков. Ракицкая ушла, а она осталась ждать ее у подъезда. Последняя вернулась через 20 минут с двумя дозами наркотического средства, упакованными в фольгу, которые она приобрела у ФИО2. Одну дозу она отдала ей, а вторую они совместно употребили. Затем она со станции «

<

данные изъяты> поехала на электропоезде на станцию «

<

данные изъяты>», на которой решила добровольно выдать сотрудникам полиции наркотики. Вместе с сотрудниками полиции она проследовала в отделение полиции на станции «

<

данные изъяты>», где в присутствии понятых – мужчины и женщины она выдала из кармана дубленки наркотики, которые были упакованы в конверт. 

В 

<

данные изъяты> по просьбе сотрудников полиции она участвовала в закупке наркотических средств у Ракицкой. Был произведен ее личный досмотр, ей вручены денежные средства. Она позвонила Ракицкой и договорилась с ней о встрече. На встречу с Ракицкой она приехала с сотрудником полиции и понятыми на автомобиле. Также на другом автомобиле с ними приехали трое или четверо сотрудников полиции. Автомобиль, в котором она находилась, припарковался по адресу: 

<

адрес>, напротив дома Ракицкой. Был произведен ее личный досмотр, в ходе которого ничего запрещенного у нее обнаружено не было. Мужчина передал ей денежные средства в сумме 2000 рублей, которые она передала Ракицкой возле ее подъезда или в подъезде. Ракицкая направилась в сторону Сбербанка и вернулась через 20 минут, сказав ей, что отсыпала себе часть наркотического средства. В тамбуре подъезда Ракицкая передала ей две дозы наркотического средства – 

<

данные изъяты> в фольге или целлофане. Поскольку входная дверь в подъезд была открыта при передаче ей Ракицкой наркотического средства, то сотрудники полиции могли видеть его передачу, поскольку их автомобиль стоял напротив подъезда. Ракицкая пошла домой, а она передала сотрудникам полиции в присутствии понятых два сверка, которые были осмотрены и она ушла. 

Показаниями свидетеля ФИО61 на предварительном следствии, оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (

<

данные изъяты>), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов, когда она находилась дома, на ее телефон № с номера - № позвонила Ракицкая, но, возможно, у нее на счету телефона не было денег и Ракицкая отправляла «маячки» с просьбой перезвонить и она перезванивала ей сама. Ракицкая предложила ей приобрести наркотик. Они договорились встретиться около ее подъезда по 

<

адрес>, в 

<

адрес>, куда она и подошла примерно через 

<

данные изъяты>, около 

<

данные изъяты>, где передала Ракицкой наличные денежные средства в размере 2 000 рублей, взяв ее деньги Ракицкая пошла к ФИО2. На приобретение наркотического средства у Ракицкой уходило около 

<

данные изъяты>, так как ее дом и дом ФИО2 находятся недалеко. После чего, приобретя наркотик, Ракицкая вернулась в свой подъезд, где она ее ожидала на 2 этаже. Ракицкая одну «половинку», упакованную в фольгированную бумагу, отдала ей, а вторую половинку они с ней совместно, разделив пополам, употребили у нее в подъезде. После чего она хотела пойти к подруге в гости, хотела идти пешком, но проходя мимо станции 

<

данные изъяты> км, услышала, что объявили прибытие электропоезда, который двигался в направлении 

<

адрес>, и решила на данном электропоезде проехать одну остановку до станции «

<

данные изъяты>». На перроне станции «

<

данные изъяты>» она увидела сотрудников полиции, одетых в форменную одежду. У нее была возможность уйти с перрона в город, и остаться незамеченной сотрудниками полиции, но она решила сама подойти к ним и выдать наркотическое средство. Времени было около 13.00 часов ДД.ММ.ГГГГ. Она подошла к одному из сотрудников полиции и сказала о своем намерении добровольно выдать имеющееся при ней наркотическое средство. Сотрудники полиции пригласили ее в служебное помещение ЛПП на 

<

адрес>, где она из своего кошелька, находящегося в принадлежащем ей полиэтиленовом пакете, добровольно выдала один сверток из фольги серебристого цвета, с находящимся внутри порошкообразным веществом бежевого цвета. Всем присутствующим она пояснила, что внутри сверка находится наркотическое средство 

<

данные изъяты>», который она приобрела ДД.ММ.ГГГГ в подъезде 

<

адрес> у ранее знакомой ей девушки – ФИО4. Выданный ею сверток в ее присутствии и присутствии участвующих лиц был упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет, на котором расписались участвующие в добровольной выдаче лица. Далее был составлен акт добровольной выдачи, где расписались все участвующие лица.

ДД.ММ.ГГГГ к ней обратились сотрудники полиции с просьбой принять участие в качестве «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении Ракицкой. После чего, находясь на 

<

адрес>, в 

<

адрес>, где происходила подготовка для проведения ОРМ, был произведен ее личный досмотр, в ходе которого у нее ничего обнаружено и изъято не было. С ее номера телефона № ею был осуществлен звонок Ракицкой в присутствии сотрудников полиции и участвующих лиц, в ходе разговора с которой она договорилась о встрече. Сотрудники полиции вручили ей денежные средства в сумме 2 000 рублей, данные купюры предварительно были откопированы для фиксации их серийных номеров и обработаны специальным люминесцентным веществом. После чего она, участвующие лица и сотрудники полиции на автомобиле поехали к дому Ракицкой, чтобы она приобрела у нее наркотическое средство. О том, где проживает Ракицкая, она сообщила сотрудникам полиции. Когда она, участвующие лица и сотрудники полиции подъехали на автомобиле к дому Ракицкой, она вышла из автомобиля и пошла к подъезду, где проживает Ракицкая, предварительно позвонив ей и сообщив, что она подходит к ее дому. Когда вышла Ракицкая, она передала ей денежные средства в сумме 2 000 рублей, после чего Ракицкая пошла к отделению ПАО «Сбербанк» расположенному по 

<

адрес>, в 

<

адрес>, чтобы через банкомат произвести денежный перевод на карту ФИО2. Ей известно, что у Ракицкой нет своей банковской карты, и она около банкомата просит людей, чтобы они с их карты перевели денежные средства на реквизиты, которые она указывает, а Ракицкая им отдает наличные денежные средства. Ранее два раза она сама переводила денежные средства на реквизиты банковской карты «ФИО2», который сообщал ей свой номер карты ПАО «Сбербанк». На какие реквизиты Ракицкая производила оплату ФИО2, ей неизвестно. Примерно через 20-30 минут Ракицкая вернулась, стала заходить в ее подъезд, она направилась за ней и Ракицкая передала ей две «половинки» наркотического средства – героин, упакованных в фольгированные свертки. Когда она передала ей «половинки», то пояснила, что из одной уже отсыпала себе. Тогда она забрала у нее «половинки», и они с ней разошлись. Ракицкая вошла в подъезд, а она направилась к сотрудникам полиции, где добровольно выдала приобретенное для нее Ракицкой наркотическое средство в двух фольгированных свертках, данное действие происходило в присутствии участвующих лиц, и оформлялось сотрудниками полиции. По данному факту с нее взяли объяснение. При выдаче она пояснила сотрудникам полиции и участвующим лицам, что в свертках из фольги находится наркотическое средство – героин, которое она приобрела у Ракицкой. 

Оглашенные показания свидетель ФИО63 подтвердила в полном объеме.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 – 

<

данные изъяты> в судебном заседании, который по эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в ЛПП на 

<

адрес> ЛО МВД России от следователя СО Новокузнецкого ЛО МВД России поступило поручение об установлении лица, которое незаконно сбыло ФИО64 наркотическое средство карфентанил. В результате проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий были получены сведения о том, что к незаконному сбыту наркотического средства ФИО65 причастна ФИО4 Начальником Новокузнецкого ЛО МВД России ФИО18 было вынесено постановление о проведении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проверочной закупки наркотических средств. В производстве ОРМ «Проверочная закупка» участвовали ФИО66 оперуполномоченные Свидетель №2 и Свидетель №3, младший инспектор Свидетель №4 Для участия в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве «покупателя» была привлечена ФИО67 поскольку имелись сведения о том, что ФИО4 сбывает наркотические средства только кругу лиц из числа своих знакомых. Неприязненных отношений между ФИО4 и ФИО68 не было. 

ДД.ММ.ГГГГ до обеда перед проведением ОРМ в помещении ЛПП на 

<

адрес> ЛО МВД России Свидетель №4 в присутствии участвующих лиц Свидетель №12 и ФИО21 был проведен личный досмотр ФИО69 в ходе которого у нее ничего запрещенного обнаружено не было. Также были осмотрены денежные средства в сумме 2000 рублей купюрами в количестве 10 штук, достоинством по 100 рублей каждая и одной купюрой достоинством 1000 рублей. Данные купюры были вручены ФИО70 ей был разъяснен порядок проведения данного ОРМ. ФИО3 было предложено позвонить ФИО4 и поинтересоваться о возможности приобретения наркотического средства. В ходе разговора ФИО3 договорилась с ФИО4 о встрече около подъезда дома Ракицкой по 

<

адрес>, в 

<

адрес>. 

В присутствие участвующих лиц было досмотрен принадлежащий ему автомобиль «

<

данные изъяты>», гос. номер №. В ходе досмотра автомобиля ничего запрещенного обнаружено не было. На данном автомобиле с участвующими лицами и ФИО3 он напарвился к дому № по 

<

адрес>, в 

<

адрес>, где припарковался около второго подъезда. Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №4 направились за ним на втором автомобиле. 

Приехав на место, ФИО71. позвонила Ракицкой и сообщила о своем прибытии. Затем ФИО3 вышла из автомобиля и направилась к четвертому подъезду 

<

адрес>, в 

<

адрес>, где проживает Ракицкая. Когда из подъезда вышла ФИО4, то ФИО3 передала денежные средства ФИО4, после этого ФИО4 направилась в сторону 

<

адрес>, а ФИО72 осталась ждать возле подъезда. Примерно через 20 минут, ФИО4 вернулась во двор со стороны автомобильной дороги 

<

адрес> крыльце последнего подъезда 

<

адрес> ее ожидала ФИО3. ФИО4 открыла дверь подъезда и в тамбуре при открытой двери передала ФИО3 два свертка в фольге, которые ФИО3 положила в карман и вышла из тамбура. Выйдя из подъезда, ФИО3 сразу направилась к его автомобилю.

ФИО73 находясь в автомобиле «

<

данные изъяты> в присутствии участвующих лиц, добровольно выдала два свертка из фольги серебристого цвета, которые в присутствии участвующих лиц он развернул и продемонстрировал ФИО74 и участвующим лицам. В каждом свертке фольги находилось порошкообразное вещество бежевого цвета. После чего свертки фольги с веществом он свернул и упаковал в бумажный конверт белого цвета, на котором ФИО75 и участвующие лица поставили подписи. Также ФИО76 была подвергнута личному досмотру, в ходе которого ничего запрещенного, а также денежных средств у нее обнаружено не было.

После того как была произведена добровольная выдача ФИО3 наркотического средства, он с участвующими лицами на том же автомобиле отъехал немного в сторону. Около 

<

адрес> оставались Свидетель №2 и Свидетель №3, чтобы произвести задержание Ракицкой. Примерно через 20 минут Ракицкая вышла из подъезда, и Свидетель №2 с Свидетель №3 произвели ее задержание. 

Ракицкая была доставлена в Новокузнецкий ЛО МВД России по 

<

адрес>, в 

<

адрес>, где в помещении служебного кабинета, в присутствии участвующих лиц, младшим инспектором ОООП Новокузнецкого ЛО МВД России Свидетель №4 у Ракицкой был произведен личный досмотр.

При личном досмотре у ФИО4 были обнаружены и изъяты: сотовый телефон, в сумке, принадлежащей ФИО4, была обнаружена и изъята денежная купюра достоинством 100 рублей, которая ранее была вручена ФИО3 совместно с другими купюрами в качестве платежного средства для проведения ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств. Купюра и кисти рук ФИО4 были просвечены ультрафиолетовой лампой - на купюре и кистях рук ФИО4 просматривалось свечение люминесцирующего средства. Кроме этого у ФИО4 были сделаны смывы с рук. 

Из показаний свидетеля Свидетель №2, допрошенного в судебном заседании, следует, что он работал до ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным ЛПП на 

<

адрес> ЛО МВД России. По эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что в феврале или 

<

данные изъяты> с 

<

данные изъяты> часов до 

<

данные изъяты> часов в районе ОЗАГС 

<

адрес> была проведена закупка наркотического средства девушкой, фамилию которой он не помнит, в подъезде дома Ракицкой. Данные обстоятельства ему известны со слов девушки, которая производила закупку, поскольку он и Свидетель №3 находились в этот момент в автомобиле, расположенном возле последнего подъезда дома около ОЗАГС г. Осинники. После звонка сотрудника полиции ФИО35 совместно с Свидетель №3 он произвел задержание Ракицкой во дворе ее дома после передачи наркотических средств. 

Показаниями свидетеля Свидетель №2 на предварительном следствии, оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (

<

данные изъяты>), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с начальником ЛПП на 

<

адрес> ЛО МВД России Свидетель №1 и оперуполномоченным ОУР Свидетель №3 было спланировано и проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» в отношении ФИО4, так как имелись сведения о том, что она возможно причастна к незаконному сбыту наркотического средства 

<

данные изъяты> ФИО77 Для участия в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве «покупателя» была привлечена ФИО78 поскольку имелись сведения о том, что ФИО4 сбывает наркотические средства кругу лиц из числа своих знакомых. 

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>. местного времени перед проведением мероприятия у ФИО79 участвующей в ОРМ «Проверочная закупка» в роли «покупателя», в помещении ЛПП на 

<

адрес> ЛО МВД России, находящегося по адресу: 

<

адрес>, в 

<

адрес>, с участием Свидетель №12 и ФИО21, младшим инспектором ОООП Новокузнецкого ЛО МВД России Свидетель №4 был проведен личный досмотр, в ходе которого у ФИО80 ничего запрещенного, в том числе ни наркотиков, ни денег обнаружено не было. 

В 10 час. 40 мин. местного времени с участием ФИО81., Свидетель №12 и ФИО21, были осмотрены денежные средства в сумме 2000 рублей купюрами в количестве 10 штук достоинством по 100 рублей каждая и одной купюрой достоинством 1000 рублей. В акт были записаны серии и номера купюр и на копировальном аппарате произведены копии на 3-х листах формата А4. Данные денежные купюры в количестве 10 штук достоинством по 100 рублей и 1 штуки достоинством 1000 рублей были переданы лично ФИО82 которой был разъяснен порядок проведения данного ОРМ. 

Далее ФИО3 было предложено позвонить ФИО4 и поинтересоваться о возможности приобретения наркотического средства. ФИО3 с ее мобильного телефона позвонила Ракицкой и договорилась с ней о встрече около дома Ракицкой.

В присутствие Свидетель №12 и ФИО21 был досмотрен автомобиль «

<

данные изъяты>», гос. номер №, серебристого цвета, на котором планировалось прибыть совместно с покупателем на место предполагаемой сделки. В ходе досмотра автомобиля ничего запрещенного, в том числе ни наркотиков, ни денег обнаружено не было. 

На данном автомобиле ФИО35 с Свидетель №12, ФИО21, и покупателем приехали ко второму подъезду 

<

адрес> в 

<

адрес>. Он, Свидетель №3 и Свидетель №4 выдвинулись на личном автомобиле. Прибыв на место, они припарковались недалеко от автомобиля ФИО35. Им был виден обзор 

<

адрес> в 

<

адрес>. 

ФИО84 встретилась с Ракицкой у последнего подъезда 

<

адрес>, где проживает Ракицкая, и передала денежные средства ФИО4 После этого ФИО1 направилась в сторону 

<

адрес> в 

<

адрес>, а ФИО83. осталась ждать возле подъезда. Примерно через 20 минут ФИО4 вернулась во двор со стороны автомобильной дороги 

<

адрес>, в это время в подъезд никто не заходил. На крыльце последнего подъезда 

<

адрес> ее ожидала ФИО3. ФИО4 открыла дверь и в тамбуре подъезда при открытой двери Ракицкая, вынув из правого кармана своей куртки какой-то небольшой предмет, передала его ФИО85., которая положила его в правый карман своей куртки. ФИО3 сразу после передачи вышла, направившись к автомобилю ФИО35, где он ожидал ее вместе с участвующими лицами. ФИО86 добровольно выдала два свертка из фольги серебристого цвета с порошкообразным веществом бежевого цвета ФИО35.

ФИО87. была подвергнута личному досмотру, в ходе которого ничего запрещенного, а также денежных средств у нее обнаружено не было. По прибытии на 

<

адрес>, в 

<

адрес> возле здания Новокузнецкого ЛО МВД России был произведен досмотр автомобиля «

<

данные изъяты>» гос. номер 

<

данные изъяты>, в котором никаких предметов, веществ, а также денежных средств обнаружено не было.

После того, как была произведена добровольная выдача ФИО3 наркотического средства, он и Свидетель №3 оставались около 

<

адрес>, чтобы задержать Ракицкую. Когда Ракицкая вышла из подъезда через несколько минут, то они пояснили ей, что в отношении нее проводится ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств, после чего задержали ее. 

Ракицкая под сопровождением была доставлена в Новокузнецкий ЛО МВД России по 

<

адрес>, в 

<

адрес>, где в помещении служебного кабинета №, в присутствии участвующих лиц, младшим инспектором ОООП Новокузнецкого ЛО МВД России Свидетель №4 у Ракицкой был проведен личный досмотр. Согласно протокола личного досмотра, в ходе личного досмотра у ФИО19 было обнаружено и изъято: сотовый телефон 

<

данные изъяты> в корпусе темно-синего цвета с сим-картой сотового оператора ТЕЛЕ 2, в женской сумке, принадлежащей ФИО4, денежная купюра достоинством 100 рублей, которая ранее была вручена ФИО3 совместно с другими купюрами в качестве платежного средства для проведения данного ОРМ. Купюра и кисти рук ФИО4 были просвечены ультрафиолетовой лампой - на купюре и кистях рук ФИО4 просматривалось свечение люминесцирующего средства. Кроме этого у ФИО4 были изъяты смывы с левой и правой руки на два ватных тампона. 

После оглашения показаний свидетеля Свидетель №2, данных им в ходе предварительного следствия, он подтвердил указанные показания и пояснил, что показания, которые он дал в ходе предварительного следствия являются правдивыми, так как раньше лучше помнил все события произошедшего. 

Свидетель Свидетель №3 - 

<

данные изъяты> на 

<

адрес> ЛО МВД России в судебном заседании по эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что ему знакома Ракицкая, так как в отношении нее ДД.ММ.ГГГГ совместно с начальником ЛПП на 

<

адрес> ЛО МВД России Свидетель №1 и оперуполномоченным УР ЛПП на 

<

адрес> Свидетель №2 было спланировано и проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», так как имелись сведения, о том, что она возможно причастна к незаконному сбыту наркотических средств. Для участия в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве «покупателя» была привлечена ФИО88 

ДД.ММ.ГГГГ до обеда перед проведением ОРМ в помещении ЛПП на 

<

адрес> ЛО МВД России Свидетель №4 в присутствии участвующих лиц – двух девушек был проведен личный досмотр ФИО89 в ходе которого у нее ничего запрещенного обнаружено не было. Также были осмотрены денежные средства в сумме 2000 рублей купюрами в количестве 10 штук, достоинством по 100 рублей каждая и одной купюрой достоинством 1000 рублей. Данные купюры были вручены ФИО90 Последней было предложено позвонить ФИО4 и поинтересоваться о возможности приобретения наркотического средства. В ходе разговора ФИО3 договорилась с ФИО4 о встрече около подъезда дома Ракицкой. 

В присутствие участвующих лиц было досмотрено автотранспортное средство, принадлежащее ФИО35, на котором планировалось прибыть совместно с ФИО91 на место предполагаемой сделки. В ходе досмотра автомобиля ничего запрещенного, в том числе ни наркотиков, ни денег обнаружено не было.

ФИО35 с ФИО3 и участвующими лицами на автомобиле ФИО35 приехали в 

<

адрес> и припарковали автомобиль напротив дома Ракицкой, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Он с Свидетель №2 и 

<

данные изъяты> Свидетель №4 на автомобиле Свидетель №2 проследовали за автомобилем ФИО35 и остановились вблизи дома Ракицкой. Во дворе дома Ракицкой ФИО3 передала денежные средства Ракицкой, которая ушла в сторону Сбербанка. ФИО3 ждала Ракицкую возле подъезда. Ракицкая, вернувшись через несколько минут во двор со стороны ее подъезда, в тамбуре подъезда, дверь которого была открыта, передала ФИО3 сверток. ФИО92., находясь в автомобиле ФИО35, в присутствии участвующих лиц, добровольно выдала наркотическое средство. Также ФИО93. была подвергнута личному досмотру, в ходе которого ничего запрещенного, а также денежных средств у нее обнаружено не было.

Когда Ракицкая вышла из подъезда он и Свидетель №2 произвели ее задержание. Ракицкая была доставлена в Новокузнецкий ЛО МВД России по 

<

адрес>, в 

<

адрес>, где в помещении служебного кабинета, в присутствии участвующих лиц, 

<

данные изъяты> Свидетель №4 был произведен личный досмотр Ракицкой. При личном досмотре у ФИО19 были обнаружены и изъяты: сотовый телефон и денежная купюра достоинством 100 рублей, подготовленная для проведения ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств. Также возле здания Новокузнецкого ЛО МВД России был произведен досмотр автомобиля, принадлежащего ФИО35, в котором никаких предметов, веществ, а также денежных средств обнаружено не было. 

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №4 пояснила, что она работает 

<

данные изъяты>. Ракицкая ей знакома, в связи с проведением в отношении нее ДД.ММ.ГГГГ ОРМ «Проверочная закупка». Начальник ЛПП на 

<

адрес> ЛО МВД России Свидетель №1 пригласил ее в ЛПП на 

<

адрес> ЛО МВД России, где также присутствовали оперуполномоченные Свидетель №2 и Свидетель №3, в качестве понятых две девушки и в качестве покупателя ФИО3. Указанного числа около 

<

данные изъяты> часов ею был произведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого денег и наркотиков у нее обнаружено не было. После чего для проведения ОРМ ФИО3 были выданы денежные средства в размере 2000 рублей, с которых были сняты копии, переписаны их номера, они были обработаны специальным веществом. После чего ФИО35 с ФИО3 и понятыми на автомобиле поехали в 

<

адрес>, где припарковали автомобиль около второго подъезда дома по адресу: 

<

адрес>. На другом автомобиле она с Свидетель №2 и Свидетель №3 проследовали также в 

<

адрес> и остановились недалеко от автомобиля ФИО35. Из автомобиля, в котором она находилась, был виден обзор дома по адресу: 

<

адрес>, и последний подъезд данного дома. ФИО3 встретилась с Ракицкой у последнего подъезда данного дома, где она передала Ракицкой денежные средства. После чего, Ракицкая направилась в сторону 

<

адрес>, в 

<

адрес>, а ФИО3 осталась ждать ее возле подъезда. Через 20 минут пришла Ракицкая и она с ФИО3 зашли в подъезд. Так как дверь подъезда была открыта, то было видно, что Ракицкая передала ФИО3 небольшой предмет. После чего ФИО3 направилась к автомобилю ФИО35 и добровольно выдала данный предмет. Потом ею был произведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого денег и наркотиков у нее обнаружено не было.

Когда Ракицкая вышла из подъезда, то Свидетель №3 и Свидетель №2 произвели ее задержание. Ракицкая была доставлена в Новокузнецкий ЛО МВД России по 

<

адрес>, в 

<

адрес>, где в помещении служебного кабинета, в присутствии участвующих лиц, ею был произведен личный досмотр Ракицкой. При личном досмотре у ФИО5 были обнаружены и изъяты: сотовый телефон, сим-карта Теле-2 и денежная купюра достоинством 100 рублей, находившаяся в ее сумке. Изъятая в ходе досмотра одна купюра и кисти рук ФИО4 были просвечены и в результате - на купюре и кистях рук ФИО4 просматривалось свечение люминесцирующего средства. Ракицкая подтвердила принадлежность ей телефона, принадлежность ей данной купюры не подтвердила. 

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №5 – 

<

данные изъяты> на 

<

адрес> ЛО МВД России пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он с сотрудниками Свидетель №7 и Свидетель №6 находился на смене, после прибытия поезда в 12.45 на станцию «Осинники» к ним подошла женщина, по фамилии ФИО3, и пояснила, что при ней находится наркотическое средство, которое она желает добровольно выдать. Всем участникам были разъяснены права и обязанности и пояснены обстоятельства, что ФИО169 желает добровольно выдать сотрудникам полиции, наркотическое средство, имеющееся у нее при себе. В ЛПП на 

<

адрес> в присутствии него, Свидетель №7, Свидетель №6 и приглашенных понятых – двух женщин ФИО3 из кошелька красного цвета достала сверток фольги. Участвующие лица в качестве понятых назвали свои полные данные, а также в присутствии всех участвующих лиц ФИО3 назвала свои полные анкетные данные. Выданный ею сверток из фольги, с находящимся внутри порошкообразным веществом бежевого цвета, был упакован в бумажный конверт или мультифору. После чего им был составлен акт добровольной выдачи, после ознакомления с которым, все участвующие лица поставили свои подписи. ФИО3 пояснила, что приобрела наркотическое средство у ее знакомой ФИО34. 

Из показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он с сотрудниками Свидетель №7 и Свидетель №5 находился на смене, после прибытия поезда в 

<

данные изъяты> на станцию «Осинники» к ним подошла женщина, по фамилии ФИО3, и пояснила, что при ней находится наркотическое средство, которое она желает добровольно выдать. В ЛПП на 

<

адрес> всем участникам были разъяснены права и обязанности и в присутствии него, Свидетель №7, Свидетель №6 и приглашенных понятых – начальника станции и сотрудника станции ФИО3 из кошелька достала сверток фольги, пояснив, что это героин. Выданный ей сверток из фольги, был упакован в мультифору. После чего сотрудником Свидетель №5 был составлен акт добровольной выдачи, после ознакомления с которым, все участвующие лица поставили свои подписи. ФИО3 пояснила, что приобрела наркотическое средство у ее знакомой Ракицкой в 

<

адрес>. 

Свидетель Свидетель №7 – 

<

данные изъяты> на 

<

адрес> в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на маршруте № с сотрудниками полиции Свидетель №5 и Свидетель №6. Из электропоезда, прибывшего на станцию в 

<

данные изъяты>, вышла женщина, по фамилии ФИО3, и подошла к ним, пояснив, что при ней находится наркотическое средство, которое она желает добровольно выдать. В ЛПП на 

<

адрес> в присутствии него, Свидетель №5, Свидетель №6 и приглашенных понятых – начальника станции и приемосдатчицы ФИО3 из красного кошелька достала сверток фольги с порошком бежевого цвета, пояснив, что это героин. Выданный ею сверток из фольги, был упакован в мультифору. Был составлен акт добровольной выдачи. ФИО3 пояснила, что приобрела наркотическое средство в этот же день на 

<

адрес> в 

<

адрес>. 

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №9 пояснил, что в 

<

данные изъяты> года он работал 

<

данные изъяты>». В 20-х числах февраля в помещении поста ЛЛП на станции «Осинники» в обеденное время сотрудники полиции попросили его и его сотрудницу Свидетель №10 поучаствовать в качестве свидетелей при выдаче наркотического средства. В присутствии него, сотрудников полиции и начальника ЛПП на 

<

адрес> ФИО3 достала из красного кошелька прозрачный сверток, в котором был белый порошок - 

<

данные изъяты>. Выданный ею сверток был упакован в мультифору. Был составлен протокол изъятия. ФИО3 пояснила, что приобрела наркотическое средство в 

<

адрес>. 

Показаниями свидетеля Свидетель №9 на предварительном следствии, оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (

<

данные изъяты>), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО94. обратилась к сотрудникам полиции с желанием добровольно выдать наркотическое средство «героин», имеющийся при ней. Сотрудник полиции разъяснил ему, второй понятому и остальным присутствующим права и обязанности. После чего ФИО95 добровольно выдала из кошелька красного цвета, находящегося в полиэтиленовом пакете, порошкообразное вещество бежевого цвета, находящееся в свертке из фольги серебристого цвета. В ходе добровольной выдачи, она пояснила, что выданное ею вещество она приобрела ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов в последнем подъезде 

<

адрес> у ее знакомой ФИО4 Выданный сверток из фольги, с находящимся внутри порошкообразным веществом бежевого цвета, был упакован в пустой прозрачный полиэтиленовый пакет типа мультифора, горловина которого обвязана нитью зеленого цвета, концы которой оклеены двумя отрезками белой бумаги, на одном отрезке – оттиск с печатью «Для справок 

<

данные изъяты>», на котором все участвующие лица поставили подписи, на другом отрезке нанесен пояснительный текст. Далее был составлен акт добровольной выдачи, где расписался он, второй понятой и ФИО96

Оглашенные показания на предварительном следствии свидетель Свидетель №9 подтвердил в полностью, пояснил, что раньше лучше помнил все события произошедшего.

Свидетель ФИО20 (ранее Свидетель №10), допрошенная в судебном заседании пояснила, что в 20-х числах 

<

данные изъяты> она находилась на рабочем месте на станции «Осинники». Она и начальник станции были приглашены в качестве понятых сотрудниками полиции 

<

данные изъяты>, которые сообщили им, что на электропоезде на станцию приехала девушка, которая желает добровольно выдать наркотическое средство. Участникам были разъяснены права и обязанности. В кабинете сотрудников полиции девушка по фамилии ФИО3 достала из сумки кошелёк, в котором был сверток в фольге. В свертке находился порошок. Сверток был опечатан, и они расписались на бирке. Со слов ФИО3 ей известно, что она приобрела это наркотическое вещество в 

<

адрес>. 

Показаниями свидетеля ФИО20 на предварительном следствии, оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ 

<

данные изъяты>), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты>. местного времени к ней обратились сотрудники полиции и пригласили ее поучаствовать в качестве понятого в ходе проведении добровольной выдачи наркотического средства, так как пояснили, что с данным намерением к ним обратилась женщина. Данная женщина оказалась ФИО97 Сотрудник полиции разъяснил ей, второму понятому и остальным присутствующим права и обязанности, после чего в ее присутствии и присутствии второго понятого, ФИО98 добровольно выдала из кошелька красного цвета, находящегося в полиэтиленовом пакете, порошкообразное вещество бежевого цвета, находящееся в свертке из фольги серебристого цвета. В ходе добровольной выдачи, она пояснила, что выданное ей вещество она приобрела 

<

данные изъяты>., около 

<

данные изъяты> часов местного времени в последнем подъезде 

<

адрес> у знакомой женщины по имени ФИО4 Выданный сверток из фольги, с находящимся внутри порошкообразным веществом бежевого цвета, был упакован в пустой прозрачный полиэтиленовый пакет типа мультифора, горловина которого обвязана нитью зеленого цвета, концы которой оклеены двумя отрезками белой бумаги, на одном отрезке – оттиск с печатью «Для справок Новокузнецкий ЛО МВД России УТ МВД России по СФО», на котором все участвующие лица поставили подписи, на другом отрезке нанесен пояснительный текст. Далее был составлен акт добровольной выдачи, где расписалась она, второй понятой и сама ФИО100

Оглашенные показания на предварительном следствии свидетель ФИО20 подтвердила полностью, пояснила, что раньше лучше помнила все события произошедшего.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО21 пояснила, что в 

<

данные изъяты> она и Свидетель №12 находились на вокзале в 

<

адрес>. К ним подошли сотрудники полиции и попросили принять участие в качестве понятых при проведении проверочной закупки наркотических средств. С сотрудниками полиции они приехали на вокзал в 

<

адрес>. Там им стало известно, что проверочную закупку будет осуществлять Свидетель №8, которой передали денежные средства в размере 2000 рублей, одна купюра достоинством 1000 рублей и 10 купюр достоинством по 100 рублей. С данных денежных средств были сняты копии, и они были обработаны порошком. Также был произведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого ничего запрещенного у нее обнаружено не было. Сотрудники полиции сказали ФИО3, что она должна приобрести наркотическое средство у ФИО4. Со слов ФИО3 ей известно, что ей позвонила Ракицкая и предложила приобрести у нее наркотическое средство. Автомобиль, на котором поехали она, Свидетель №12, ФИО3 и сотрудники был досмотрен, ничего запрещенного в нем обнаружено не было. По прибытию на место закупки ФИО3 вышла из автомобиля и, подойдя к крайнему подъезду дома, позвонила в домофон. Из подъезда вышла Ракицкая и ФИО3 передала ей денежные средства. Ракицкая направилась в сторону банка и вернулась через 20 минут с другой стороны дома. Возле подъезда, дверь которого была открыта, на ходу она передала ФИО3 что-то блестящее и зашла в подъезд. Свидетель №8 пришла к ним и выдала два свертка фольги с порошком бежевого цвета. Сотрудник полиции упаковал фольгу в мешок, прикрепил на него бирку, на которой они поставили подписи. ФИО3 пояснила, что приобрела наркотик у Ракицкой. ФИО3 ушла, а они переехали на другое место и ждали, когда выйдет Ракицкая. Когда из подъезда вышла Ракицкая, то ее задержали двое сотрудников полиции. Они поехали в отдел полиции в 

<

адрес>, где сотрудником полиции женского пола был произведён личный досмотр Ракицкой, в ходе которого у нее был обнаружен телефон и денежные средства, которые были изъяты и упакованы. Изъятые денежные средства и руки Ракицкой подвергали свечению, также производили смывы с рук Ракицкой. Были составлены протоколы досмотра и проверочной закупки. 

Показаниями свидетеля ФИО21 на предварительном следствии, оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (

<

данные изъяты>), в части противоречащей показаниям, данным на предварительном следствии, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>. местного времени ФИО102., участвующая в ОРМ «Проверочная закупка» в роли «покупателя», в ее присутствии и в присутствии другого участвующего лица, перед проведением мероприятия сотрудником полиции женского пола была досмотрена в ЛПП на 

<

адрес> ЛО МВД России, находящегося на 

<

адрес>, в ходе которого ничего запрещенного, в том числе ни наркотиков, ни денег, у нее обнаружено не было. В их присутствии ФИО103 были переданы денежные купюры одна купюра достоинством 1000 рублей, десять купюр достоинством 100 рублей каждая, на общую сумму две тысячи рублей, также были сделаны ксерокопии вышеуказанных купюр, на которых поставили свои подписи участвующие лица и ФИО3. Данные денежные купюры были осмотрены всеми присутствующими, записаны номера и сделаны ксерокопии на копировальном аппарате, а также обработаны специальным окрашивающим веществом, наблюдаемым в ультрафиолетовых лучах. Эти купюры были переданы лично ФИО105 которая положила их в левый карман куртки, надетой на ней. ФИО104 разъяснили порядок проведения данного ОРМ. Далее ФИО3 было предложено позвонить Ракицкой и осведомиться о возможности приобретения наркотического средства. ФИО3 позвонила Ракицкой, и та предложила ей подойти к ее дому. 

В их присутствии был досмотрен автомобиль «

<

данные изъяты>» регистрационный знак №, каких-либо предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту, а также денежных средств в нем обнаружено не было. 

После этого, на автомобиле «

<

данные изъяты> участвующие в ОРМ лица и сотрудники полиции подъехали к дому № по 

<

адрес>, припарковались около второго подъезда. ФИО106 указала на 

<

адрес> и пояснила, что в последнем подъезде на третьем этаже проживает ФИО4, после чего ФИО107 позвонила Ракицкой, и сообщила, что она прибыла на место. ФИО108 направилась навстречу к ФИО4 к подъезду 

<

адрес>, а они оставались в автомобиле, расположенном примерно в 

<

данные изъяты> метров от данного подъезда. Примерно в 

<

данные изъяты>. местного времени из вышеуказанного подъезда вышла девушка в синей куртке, которая по фотографии, предъявленной сотрудником полиции, ими была опознана, как ФИО4 ФИО109 с ней о чем-то кратко переговорила, из левого кармана своей куртки, достала денежные средства и передала их ФИО4, после этого ФИО4 направилась в сторону 

<

адрес>, а ФИО110 осталась ждать возле подъезда. Они также оставались на месте. Примерно через 20 минут, ФИО4 вернулась во двор со стороны автомобильной дороги 

<

адрес>. В это время в подъезд никто не заходил. ФИО4 открыла дверь подъезда 

<

адрес> и стала заходить, ФИО3 направилась за ней. В это время ФИО4 из правого кармана своей куртки достала и передала ФИО111. какой-то небольшой предмет, который ФИО112 положила в правый карман своей куртки. Через несколько секунд ФИО3 вышла из подъезда одна, направившись к их автомобилю. 

Далее ФИО113 находясь в автомобиле «

<

данные изъяты>», в их присутствии, добровольно выдала находящиеся при ней предметы, запрещенные к свободному обороту, а именно, из правого кармана своей куртки - два свертка из фольги серебристого цвета, которые в их присутствии сотрудником полиции были развернуты, в каждом находилось порошкообразное вещество бежевого цвета. 

Вышеуказанные предметы были упакованы в бумажный конверт белого цвета, клапан которого был оклеен двумя отрезками бумаги с оттисками печати «Для справок Новокузнецкий ЛО МВД России УТ МВД России по СФО» с подписью ФИО114 и их подписями, на лицевой стороне конверта был нанесен пояснительный текст.

ФИО115 была подвергнута личному досмотру, в ходе которого ничего запрещенного, денежных средств у нее обнаружено не было, также был произведен досмотр автомобиля «

<

данные изъяты>» регистрационный знак № регион, в котором никаких предметов, веществ, а также денежных средств обнаружено не было.

В ходе личного досмотра в правом кармане синей куртки, надетой на ФИО4, было обнаружено и изъято: сотовый телефон 

<

данные изъяты> в корпусе темно-синего цвета с сим-картой сотового оператора 

<

данные изъяты> номер и 

<

данные изъяты> были записаны в протокол. Данный сотовый телефон был упакован в прозрачную мультифору, горловина которой была обвязана нитью белого цвета, концы которого скреплены биркой с оттиском печати «Для справок», где поставили свои подписи все участвующие лица. Также в ходе личного досмотра в женской сумке, принадлежащей ФИО4, была обнаружена и изъята денежная купюра достоинством 100 рублей, серия и номер купюры были записаны в протокол. Данная купюра была упакована в прозрачную мультифору, горловина которой была обвязана нитью белого цвета, концы которой скреплены биркой с оттиском печати «Для справок», где поставили свои подписи все участвующие лица. Кроме этого, у ФИО4 были изъяты два ватных тампона со смывами с левой и правой руки, один чистый ватный тампон, образец люминесцирующего средства, все это было раздельно упаковано в белые бумажные конверты белого цвета, клапан которого были оклеены двумя оттисками печати «Для справок», где на каждом поставили свои подписи все участвующие в изъятии лица. Кроме того, изъятая в ходе досмотра одна купюра и кисти рук ФИО4 были просвечены ультрафиолетовой лампой «

<

данные изъяты>», в результате - на купюре и кистях рук ФИО4 просматривалось зеленоватое свечение люминесцирующего средства.

По произошедшему она дала объяснение, также сотрудниками полиции был составлен акт проверочной закупки, в котором расписалась она, участвующие лица, в том числе ФИО116. 

Оглашенные показания на предварительном следствии свидетель ФИО21 подтвердила полностью, пояснила, что раньше лучше помнила все события произошедшего.

Из показаний свидетеля Свидетель №12, допрошенной в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она и ФИО21 находились на вокзале в 

<

адрес>. К ним подошли сотрудники полиции и попросили принять участие в качестве понятых при проведении проверочной закупки наркотических средств. С сотрудниками полиции они приехали на вокзал в 

<

адрес>. Там им стало известно, что проверочную закупку будет осуществлять Свидетель №8, которой передали денежные средства в размере 2000 рублей, одна купюра достоинством 1000 рублей и 10 купюр достоинством по 100 рублей. С данных денежных средств были сняты копии, и они были обработаны порошком. Также был произведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого ничего запрещенного у нее обнаружено не было. ФИО3 позвонила Ракицкой и договорилась с ней о встрече. По прибытию на место на автомобиле, в котором находились она, ФИО117, ФИО3 и сотрудник полиции ФИО3 вышла из автомобиля и ждала Ракицкую возле подъезда. Автомобиль, в котором они находились, был припаркован напротив дома Ракицкой. Из подъезда вышла Ракицкая и ФИО3 передала ей денежные средства. Ранее им показали фото Ракицкой, которую она узнала. Ракицкая направилась в сторону банка и вернулась с другой стороны дома через 15 минут. Возле подъезда она передала ФИО3 что-то блестящее и зашла в подъезд. ФИО3 пришла к ним и выдала два свертка фольги с порошкообразным веществом, сказав, что это героин. ФИО3 ушла, а они ждали, когда выйдет Ракицкая. Когда из подъезда вышла Ракицкая, то ее задержали двое сотрудников полиции. Они поехали в отдел полиции в 

<

адрес>, где сотрудником полиции женского пола был произведён личный досмотр Ракицкой, в ходе которого у нее был обнаружен телефон и одна купюра достоинством 100 рублей, которые были изъяты и упакованы. Изъятые денежные средства и руки Ракицкой подвергали свечению, также производили смывы с рук Ракицкой. Были составлены протокол досмотра и акт проверочной закупки. 

Показаниями свидетеля Свидетель №12 на предварительном следствии, оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (

<

данные изъяты>), в части противоречащей показаниям, данным на предварительном следствии, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты>. местного времени сотрудники полиции попросили ее принять участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотических средств в отношении ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>. местного времени гражданка ФИО118., участвующая в ОРМ «Проверочная закупка» в роли «покупателя», в ее присутствии и присутствии другого участвующего лица, перед проведением мероприятия сотрудником полиции женского пола была досмотрена в помещении ЛПП на 

<

адрес> ЛО МВД России, находящегося на 

<

адрес>, в ходе которого ничего запрещенного, в том числе ни наркотиков, ни денег у нее обнаружено не было. 

Около 

<

данные изъяты> местного времени, в их присутствии ФИО119 были переданы денежные купюры следующим достоинством: одна купюра достоинством 1000 рублей, десять купюр достоинством сто рублей каждая, на общую сумму две тысячи рублей, также были сделаны ксерокопии вышеуказанных купюр, на которых поставили свои подписи она и участвующие лица. Данные денежные купюры были осмотрены всеми присутствующими, записаны номера и сделаны их ксерокопии, а также купюры были обработаны специальным окрашивающим веществом, наблюдаемым в ультрафиолетовых лучах. Эти купюры были переданы лично ФИО120., которая положила их в левый карман куртки, надетой на ней. После этого ФИО121. разъяснили порядок проведения данного ОРМ. Далее ФИО3 было предложено позвонить Ракицкой и осведомиться о возможности приобретения наркотического средства. ФИО3 позвонила Ракицкой, и та предложила ей подойти к ее дому. 

В их присутствии был досмотрен автомобиль «

<

данные изъяты>» регистрационный знак 

<

данные изъяты>, каких-либо предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту, а также денежных средств в нем обнаружено не было. 

После этого, на автомобиле «

<

данные изъяты>» участвующие в ОРМ лица и сотрудники полиции подъехали к дому № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, припарковались около второго подъезда. ФИО122 указала на 

<

адрес> и пояснила, что в последнем подъезде на третьем этаже проживает ФИО4, после чего ФИО123 позвонила Ракицкой, что на месте, вышла из машины и направилась навстречу к ФИО4 к подъезду 

<

адрес> оставались в автомобиле, расположенном примерно в 20-30 метров от данного подъезда. Примерно в 11 час.20 мин. местного времени из вышеуказанного подъезда вышла девушка в синей куртке, которая по фотографии, предъявленной сотрудником полиции, ими была опознана, как ФИО4 ФИО124 с ней о чем-то кратко поговорила, из левого кармана своей куртки, достала денежные средства и передала их ФИО4, после этого ФИО4 направились в сторону 

<

адрес>, а ФИО125 осталась ждать возле подъезда. Они также оставались на месте. Примерно через 20 минут, ФИО4 вернулась во двор со стороны автомобильной дороги 

<

адрес> это время в подъезд никто не заходил. ФИО4 открыла дверь подъезда 

<

адрес> и стала заходить, ФИО3 направилась за ней. В это время ФИО4 из правого кармана своей куртки достала и передала ФИО127 какой-то небольшой предмет, который ФИО126. положила в правый карман своей куртки. Через несколько секунд ФИО3 вышла из подъезда одна, направившись к их автомобилю. 

Далее ФИО128 находясь в автомобиле «

<

данные изъяты>», в их присутствии, добровольно выдала два свертка из фольги серебристого цвета, которые в их присутствии сотрудником полиции были развернуты, в каждом находилось порошкообразное вещество бежевого цвета. Вышеуказанные свертки были упакованы в бумажный конверт белого цвета, клапан которого был оклеен двумя отрезками бумаги с оттисками печати «Для справок» с подписью ФИО129 и их подписями, на лицевой стороне конверта был нанесен пояснительный текст. ФИО130 была подвергнута личному досмотру, в ходе которого ничего запрещенного, денежных средств у него обнаружено не было. 

Также после задержания и доставления ФИО4 в Новокузнецкий ЛО МВД России она и другое лицо женского пола приняли участие в личном досмотре ФИО4 Сотрудник полиции женского пола попросила досматриваемую представиться и пояснила, что в отношении нее будет произведен личный досмотр, так как есть основания полагать, что при ней могут находиться запрещенные к свободному обороту в РФ предметы и вещества. Женщина сказала, что её зовут ФИО4 После этого ФИО4 был задан вопрос о наличии при ней веществ или предметов, запрещенных к свободному обороту на территории Российской Федерации, на что ФИО4 ответила, что данных веществ и предметов у нее нет. В ходе личного досмотра в правом кармане синей куртки, надетой на ФИО4, было обнаружено и изъято: сотовый телефон 

<

данные изъяты> в корпусе темно-синего цвета с сим-картой сотового оператора 

<

данные изъяты> номер и 

<

данные изъяты> были записаны в протокол. Данный сотовый телефон был упакован в прозрачную мультифору, горловина которой была обвязана нитью белого цвета, концы которого скреплены биркой с оттиском печати «Для справок», где поставили свои подписи все участвующие лица. Также в ходе личного досмотра в женской сумке, принадлежащей ФИО4, была обнаружена и изъята денежная купюра достоинством 100 рублей, серия и номер купюры были записаны в протокол. Данная купюра была упакована в прозрачную мультифору, горловина которой была обвязана нитью белого цвета, концы которой скреплены биркой с оттиском печати «Для справок», где поставили свои подписи все участвующие лица. Кроме этого, у ФИО4 были изъяты два ватных тампона со смывами с левой и правой руки, один чистый ватный тампон, образец люминесцирующего средства, все это было раздельно упаковано в белые бумажные конверты белого цвета, клапан которого были оклеены двумя оттисками печати «Для справок», где на каждом поставили свои подписи все участвующие в изъятии лица. Кроме того, изъятая в ходе досмотра одна купюра и кисти рук ФИО4 были просвечены ультрафиолетовой лампой 

<

данные изъяты>», в результате - на купюре и кистях рук ФИО4 просматривается зеленоватое свечение люминесцирующего средства.

Оглашенные показания на предварительном следствии свидетель Свидетель №12 подтвердила.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №13 пояснил, что ранее сожительствовал с Ракицкой в период с 2014 года до осени 2019 года. Он употреблял наркотические средства в период с начала 2019 года до осени 2019 года. Ракицкая употребляла наркотики с начала 

<

данные изъяты> совместно с ним. Каким образом она покупала наркотики он не знает. Она приобретала наркотики для совместного их употребления с девушкой в подъезде по 

<

адрес>, в 

<

адрес>. Летом 2019 года он видел, что Ракицкая употребляла наркотики с Свидетель №8 в подъезде их дома, после чего ее задержали сотрудники полиции. 

Показаниями свидетеля Свидетель №14 на предварительном следствии, оглашенными в порядке п. 5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ (

<

данные изъяты>), из которых следует, что она проживает в 

<

адрес>. Примерно два года она употребляет наркотическое средство - героин. Последние полтора года приобретает наркотик у ФИО4, которая проживает в 

<

адрес> в доме по 

<

адрес>, приобретает примерно 2-3 раза в месяц. Предварительно с ней созванивается, затем подходит к ее подъезду, где уже обычно собираются наркозависимые лица, передает ей деньги, после чего ФИО34 уходит, а они все ее ожидают в ее подъезде или около него. Когда Ракицкая возвращается, она всем ожидающим раздает наркотик- героин, отсыпая часть наркотика себе в качестве вознаграждения за оказанную услугу. Ей известно, что ФИО34 приобретает наркотическое средство у ФИО2. 

Из показаний свидетеля Свидетель №15 на предварительном следствии, оглашенных в порядке п. 5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ (

<

данные изъяты>), следует, что он проживает в 

<

адрес>, употребляет наркотическое средство - героин, примерно 2-3 раза в неделю. Приобретает наркотик для личного употребления в 

<

адрес>. Ему известно, что в 

<

адрес> проживает ФИО4, у которой многие его знакомые из 

<

адрес> приобретают наркотик - героин за 1000 рублей. Они собираются около ее подъезда, когда она выходит, то передают ей деньги, после чего она приносит им наркотик и раздает, при этом отсыпав себе часть наркотика в качестве вознаграждения за оказанную услугу. Он сам у нее наркотик не приобретает, так как сама стоимость наркотика дорогая, и к тому же она еще и отсыпает. Ему известно, что Ракицкая приобретает наркотическое средство у ФИО2, который продает наркотическое средство только ей, поэтому около дома, где она проживает, зачастую собираются наркозависимые лица. Причем кто-то с ней созванивается заранее, а кто-то просто приходит к ее дому, зная, что когда она выйдет из квартиры, то будет собирать деньги на приобретение наркотика. 

Изложенные выше показания свидетелей объективно подтверждаются следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- данными рапорта от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ в КУСП Новокузнецкого ЛО МВД России за №, поступившего от дознавателя ОД Новокузнецкого ЛО МВД России майора полиции ФИО22, в котором она усматривает в действиях неустановленного лица признаки преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ (

<

данные изъяты>),

- актом добровольной выдачи наркотических средств от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО133 ДД.ММ.ГГГГ в помещении служебного кабинета ЛПП на 

<

адрес> ЛО МВД России, расположенного по адресу: 

<

адрес>, добровольно выдала из кошелька красного цвета, находящегося в полиэтиленовом пакете принадлежащим ей, в присутствии незаинтересованных лиц, порошкообразное вещество бежевого цвета, находящееся в свертке из фольги серебристого цвета 

<

данные изъяты>

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому вещество массой 0,074грамма (на момент проведения исследования), выданное ФИО134., содержит в своем составе димедрол и наркотическое средство карфентанил, который включен в Список II «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (раздел «Наркотические средства»), утвержденный постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. В процессе проведения экспертизы вещество было полностью израсходовано (

<

данные изъяты>),

- данными протокола от ДД.ММ.ГГГГ осмотра предметов, согласно которому был осмотрен полимерный пакет типа «мультифора» с фрагментом фольгированной бумаги, в котором до проведения экспертизы, находилось вещество, содержащее в своем составе димедрол и наркотическое средство карфентанил, добровольно выданное ФИО135 ДД.ММ.ГГГГ.(

<

данные изъяты>),

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: от ДД.ММ.ГГГГ - полимерного пакета типа «мультифора» с фрагментом фольгированной бумаги, в котором ранее находилось вещество, содержащее в своем составе димедрол и наркотическое средство карфентанил, выданное ДД.ММ.ГГГГ ФИО136 и полностью израсходованное в процессе проведения экспертизы (

<

данные изъяты>),

- информацией о пользователях услугами связи ПАО «Вымпелком» 

<

данные изъяты>),

- информацией по банковской карте ФИО2, предоставленной ПАО Сбербанк (

<

данные изъяты> 

- данными протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного с участием ФИО4 и ее защитника, согласно которому был осмотрен мобильный телефон «

<

данные изъяты>» с сим картой «

<

данные изъяты> изъятый ДД.ММ.ГГГГ при проведении личного досмотра у ФИО4 после проведения ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств. В ходе осмотра мобильного телефона было обнаружено, что в адресной книге имеются записи: 

<

данные изъяты> – 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> +

<

данные изъяты> Подозреваемая ФИО4 пояснила, что это номера ФИО2, у которого она приобретала наркотические средства

<

данные изъяты>),

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ - мобильный телефон «

<

данные изъяты>» с сим картой «Теле2», изъятый ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 (

<

данные изъяты>),

- данными протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены 4 белых конверта в помещении Новокузнецкого ЛО МВД России 

<

данные изъяты>),

- данными протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у подозреваемой ФИО4 был изъят документ, содержащий информацию о соединениях абонента 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>),

- данными протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен документ, содержащий информацию о соединениях абонента 

<

данные изъяты>. В ходе осмотра обнаружены соединения от ДД.ММ.ГГГГ, а, именно: три входящих вызова от абонента 

<

данные изъяты> за период с 

<

данные изъяты> часов до 

<

данные изъяты> часов, и один входящий вызов от абонента 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты> часов. В ходе осмотра обнаружены соединения от ДД.ММ.ГГГГ с абонентом 

<

данные изъяты>, а именно 4 входящих вызова в период с 

<

данные изъяты> часов до 

<

данные изъяты> часов, и абонентом 

<

данные изъяты>, а именно в 

<

данные изъяты> часов входящее SMS от данного абонента, в 

<

данные изъяты> часов и в 

<

данные изъяты> часов исходящие вызовы на абонента 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>),

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ - документа, содержащего информацию о соединениях абонента 

<

данные изъяты>, хранящегося в материалах уголовного дела № (

<

данные изъяты>),

- данными рапорта от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ в КУСП Новокузнецкого ЛО МВД России за №, поступивший от начальника ЛПП на 

<

адрес> ЛО МВД России майора полиции Свидетель №1, в котором он усматривает в действиях ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признаки преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ (

<

данные изъяты>),

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому вещество массой 0,029грамма (на момент проведения исследования), выданное ФИО137 содержит в своем составе наркотическое средство карфентанил и димедрол. Карфентанил включен в Список II «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (раздел «Наркотические средства»), утвержденный постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. В процессе проведения экспертизы вещество было полностью израсходовано (

<

данные изъяты>),

- данными протокола от ДД.ММ.ГГГГ осмотра предметов, согласно которому был осмотрен бумажный конверт с двумя свертками серебристого цвета, в котором до проведения экспертизы находилось вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты> и димедрол, добровольно выданное ФИО138. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» 

<

данные изъяты>),

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: от ДД.ММ.ГГГГ – бумажного конверта с двумя свертками серебристого цвета, в котором ранее находилось вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты> и димедрол, добровольно выданное ФИО139 ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» и полностью израсходованное в процессе проведения экспертизы 

<

данные изъяты>),

- данными протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ (досмотра вещей, находящихся при физическом лице) и изъятия вещей (предметов, документов), согласно которому в ходе личного досмотра ФИО4 было обнаружено и изъято: в женской сумке, находящейся при ФИО4- денежная купюра достоинством 100 рублей; в правом кармане куртки мобильный телефон DEXP с сим картой оператора сотовой связи «Теле2» с номером 

<

данные изъяты> Также в ходе личного досмотра у ФИО4 изъяты смывы с поверхности ладоней рук (

<

данные изъяты>), 

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому на поверхности одного денежного билета банка России достоинством 100 рублей серии 

<

данные изъяты> и на ватных тампонах со смывами с правой и левой рук, изъятыми у ФИО4 обнаружены вещества, однородные по качественному составу и цвету люминесценции, как между собой так и «с образцом специального вещества», представленным в качестве образца сравнения 

<

данные изъяты>),

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: от ДД.ММ.ГГГГ - трех пустых конвертов, в которых находились ватные тампоны со смывами с рук ФИО4 и контрольный ватный тампон, 1 конверт с образцом специального вещества 

<

данные изъяты>),

- данными протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена денежная купюра достоинством 100 (сто) рублей, использовавшаяся в качестве платежного средства при проведении ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств (

<

данные изъяты>),

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: от ДД.ММ.ГГГГ - денежных средств в сумме 100 рублей (

<

данные изъяты>).

- Материалами ОРМ «Проверочная закупка»:

- постановлением о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого результаты оперативно-розыскных мероприятий, проведенных в г. Осинники Кемеровской области направлены в СО Новокузнецкого ЛО МВД России для принятия решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ 

<

данные изъяты>

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ начальника ЛПП на 

<

адрес> ЛО МВД России майора полиции Свидетель №1 о разрешении на проведение ОРМ «Проверочная закупка» в 

<

адрес> в отношении ФИО4 

<

данные изъяты>

- постановлением о проведении ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 

<

данные изъяты>

- заявлением ФИО140. от ДД.ММ.ГГГГ об участии в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотических средств в отношении ФИО4 

<

данные изъяты>),

- актом личного досмотра лица, участвующего в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в роли покупателя перед проведением ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии понятых Свидетель №12 и ФИО21 произведен личный досмотр ФИО141 В ходе досмотра предметов и вещей, запрещенных к свободному обороту на территории Российской Федерации, а также денежных средств не обнаружено(

<

данные изъяты>), 

- актом осмотра и пометки денежных средств (ценностей), предметов и передачи их лицу, участвующему в ОРМ «Проверочная закупка» в роли «покупателя» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии понятых Свидетель №12 и ФИО21 ФИО3 Д.А. получила две тысячи рублей: одна из которых номиналом одна тысяча рублей с номером 

<

данные изъяты>, десять купюр номиналом сто рублей с номерами: 

<

данные изъяты>. Денежные купюры обработаны люминесцирующим веществом, наблюдаемым в ультрафиолетовых лучах 

<

данные изъяты>),

Приложение к акту осмотра и пометки денежных средств – копии денежных купюр, подписанные понятыми Свидетель №12 и ФИО21, а также ФИО142 (

<

данные изъяты>).

- актом досмотра автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, участвующего в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» перед проведением ОРМ, согласно которому в присутствии понятых Свидетель №12 и ФИО21 досмотрено транспортное средство « 

<

данные изъяты>» г/н №, денежных средств и запрещённых предметов, веществ не обнаружено 

<

данные изъяты>),

- актом добровольной выдачи «покупателем» предметов (средств, веществ и т.п.) в том числе, запрещенных к свободному обороту от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии понятых Свидетель №12 и ФИО21 ФИО143 выдала два свертка из фольги серебристого цвета с находящимся внутри порошкообразным веществом бежевого цвета 

<

данные изъяты>

- актом личного досмотра лица, участвующего в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в роли покупателя после проведения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии понятых Свидетель №12 и ФИО21 произведен личный досмотр ФИО144 В ходе досмотра предметов и вещей, запрещенных к свободному обороту на территории Российской Федерации, а также денежных средств не обнаружено 

<

данные изъяты>),

- актом досмотра автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, участвующего в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» после проведения ОРМ, согласно которому в присутствии понятых Свидетель №12 и ФИО21 досмотрено транспортное средство «

<

данные изъяты>», г/н №, денежных средств и запрещённых предметов, веществ не обнаружено (

<

данные изъяты>),

- объяснением ФИО146 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она пояснила об обстоятельствах проведенного оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» 

<

данные изъяты>),

- объяснением Свидетель №12 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она пояснила об обстоятельствах проведенного оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» (

<

данные изъяты>),

- объяснением ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она пояснила об обстоятельствах проведенного оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» (

<

данные изъяты>),

-актом о проведении ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при проведении проверочной закупки наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ в качестве «покупателя» участвовала ФИО149 в качестве понятых участвовали Свидетель №12 и ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №12 и ФИО21 был произведен личный досмотр ФИО150 В ходе досмотра наркотических средств, а также денежных средств обнаружено не было. В присутствии участвующих лиц ФИО170 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ФИО4 неоднократно звонила ей и предлагала приобрести «героин», подойдя к подъезду ее дома с деньгами. ФИО147 были переданы денежные купюры достоинством одна 1000 рублей и 10 по 100 рублей. Данные денежные купюры были смотрены присутствующими, записаны номера и сделаны ксерокопии на копировальном аппарате, денежные средства были переданы ФИО148 

Произведен досмотр автомобиля марки «

<

данные изъяты>», г/н №, в ходе досмотра автомобиля денежных средств и запрещённых веществ не обнаружено.

Все участвующие лица выехали в район дома по адресу: 

<

адрес>. Когда из последнего подъезда дома по 

<

адрес>, в 

<

адрес> вышла девушка в синей куртке, которая по фотографии, предъявленной сотрудником полиции была опознана как ФИО4, то ФИО152. вышла из автомобиля и направилась на встречу к ней. После чего ФИО3 ФИО151 передала ФИО4 денежные средства. ФИО4 направилась в сторону 

<

адрес> в 

<

адрес>, а ФИО153. осталась ждать возле подъезда. Вернувшись через 20 минут ФИО4 на крыльце последнего подъезда дома по 

<

адрес>, в 

<

адрес> передала ФИО156 два небольших свертка серебристого цвета. После этого ФИО157 и ФИО4 зашли в подъезд и, вернувшись в автомобиль через минуту ФИО155. добровольно выдала сотруднику два свертка фольги серебристого цвета. Указанные предметы были упакованы, был произведен личный досмотр ФИО154 ходе которого наркотических средств, а также денежных средств обнаружено не было. Произведен досмотр автомобиля марки «

<

данные изъяты>», г/н №, в ходе досмотра автомобиля денежных средств и запрещённых веществ не обнаружено (

<

данные изъяты>),

- направлением на экспертное исследование вещества, добровольно выданного ФИО158 в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» (

<

данные изъяты>), 

- справкой о результатах экспертного исследования вещества, добровольно выданного ФИО159 в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», согласно которой вещество, общей массой 0,089г. (на момент исследования), изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе добровольной выдачи у ФИО160 содержит в сроем составе наркотическое средство – карфентанил и димедрол. Карфентанил включен в Список II «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Димедрол не включен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, и в «Список сильнодействующих и ядовитых веществ», утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, и не является наркотическим средством, производным наркотического средства, психотропным, сильнодействующим или ядовитым веществом 

<

данные изъяты>),

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу в качестве доказательств иных документов - материалов ОРМ 

<

данные изъяты>).

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра документов, согласно которому было осмотрено: ответ на запрос, представленный ПАО «Сбербанк», на бумажном носителе, где представлена информация, согласно которой услуга «Мобильный банк» подключена на имя ФИО2 на абонентский номер – № с привязкой к счету №, оформленному на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по данному счету открыты три банковских карты с разным периодом действия- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ (счет открыт). Согласно информации о движении денежных средств по счету, операции по выписки начинаются с ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ имеются переводы денежных средств в различных суммах. 

<

данные изъяты>

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ - ответа на запрос от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>). 

Оценивая протоколы осмотра предметов, выемки личного досмотра, суд отмечает, что они получены с соблюдением требований закона, полностью согласуются с другими доказательствами по делу и поэтому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами. 

Оценивая заключения экспертиз №, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что данные заключения соответствуют требованиям законодательства, являются полными, ясными, их выводы обоснованы соответствующей исследовательской частью, мотивированы, заключения составлены незаинтересованными в исходе дела экспертами, обладающими необходимыми специальными познаниями и опытом работы в исследуемых областях. Не доверять данным заключениям у суда оснований не имеется, в связи с чем, суд признаёт их допустимыми и достоверными доказательствами. 

Оценивая показания свидетелей ФИО35, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, ФИО3, Свидетель №9, ФИО161 (ранее Свидетель №10). ФИО162, Свидетель №12, Свидетель №14, Свидетель №15 на предварительном следствии суд отмечает, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются по всем существенным обстоятельствам дела, как между собой, так и с письменными материалами дела, взаимно подтверждают и дополняют друг друга, и поэтому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Изложение свидетелями ФИО3, Свидетель №2, Свидетель №9, ФИО163 (ранее Свидетель №10), ФИО164 Свидетель №12 в судебном заседании не всех обстоятельств, содержащихся в протоколах их допросов на предварительном следствии, не может свидетельствовать о недостоверности и непоследовательности показаний данных свидетелей. На предварительном следствии свидетели лишь более детально поясняли об известных им обстоятельствах дела. Указанные свидетели пояснили, что на момент допроса на предварительном следствии помнили происшедшее лучше и подтвердили свои показания.

Каких-либо сведений о заинтересованности свидетелей при даче показаний в отношении подсудимой, ставящих эти показания под сомнение, а также мотивов для ее оговора не представлено, не усматривается таковых и судом.

Оценивая и анализируя показания свидетеля Свидетель №13 в судебном заседании относительно обстоятельств преступления и задержания Ракицкой, суд находит их не достоверными, поскольку они противоречат иным представленным доказательствам, в частности, показаниям свидетелей, зафиксированным результатам ОРМ, показаниям самой подсудимой. Показания данного свидетеля обусловлены близкими отношениями с Ракицкой, его заинтересованностью в исходе дела. 

Оценивая и анализируя вышеизложенные показания Ракицкой., данные ею на стадии предварительного расследования и в судебном заседании с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности суд приходит к следующим выводам.

Все показания подсудимой в ходе досудебного производства по делу даны с участием защитника, с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в том числе п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, в связи с чем, суд признает их допустимыми доказательствами. 

Все предметы, изъятые в результате проведенного ОРМ были надлежащим образом упакованы, опечатаны и представлены на подпись участвующим лицам, по изъятым наркотическим средствам, в соответствии с нормами УПК проведена экспертиза, которые подтвердила, что как изъятое у покупателя, вещество является наркотическим.

Количество и вид наркотического средства установлен на основании полученных результатов экспертиз, заключения которых являются мотивироваными и обоснованными, даны специалистами, и не доверять их результатам не имеется оснований.

Суд отмечает, что оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», материалы ОРД получены в соответствии с действующим законодательством, осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела и, по мнению суда, являются надлежащими доказательствами. Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении указанных действий допущено не было.

Суд признает результаты оперативно-розыскной деятельности доказательствами по уголовному делу, поскольку они свидетельствуют о наличии у подсудимой умысла, направленного на совершение преступления и сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников полиции.

Участие понятых в иных оперативно – розыскных мероприятиях в отношении иных лиц, не нарушает норм действующего законодательства и не свидетельствует о заинтересованности данных лиц в исходе дела.

Суд считает установленным умысел подсудимой на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует их количество (объем), а также корыстный мотив преступления. 

Совокупность изложенных доказательств свидетельствует о совершении ФИО4 оконченного сбыта наркотических средств в крупном размере по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с установленными по делу обстоятельствами совершения преступления, ФИО4 осуществляла на постоянной основе деятельность по распространению наркотических средств наркозависимым лицам путем их приобретения и последующей передачи данным лицам за часть наркотика. К показаниям ФИО4 о том, что она не считала данную деятельность сбытом, а только оказанием содействия в приобретении суд относится критически, поскольку она осознавала противоправный характер своих действий, понимала, что распространяет наркотическое средство, получала выгоду от совершения данных деяний.

Таким образом, оценив каждое из приведенных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимой ФИО4 в совершении описанных преступных деяний.

<

данные изъяты> включен в Список II раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681. 

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного Кодекса РФ» карфентанил массой, свыше 0,01 грамма, является крупным размером.

Действия подсудимой ФИО4 по преступлениям, совершенным ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, суд квалифицирует по п. «г» ч. 4ст. 228.1 УК РФ, а именно в том, что подсудимая совершила два преступления против здоровья населения и общественной нравственности: незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере. 

Выводы суда о квалификации действий подсудимой подтверждаются всей совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре. 

Принимая во внимание данные ГБУЗ КО «ФИО6 

<

данные изъяты> больница», ГБУЗ КО «Новокузнецкая 

<

данные изъяты> больница» и Новокузнецкий наркологический диспансер о том, что ФИО4 на учете психиатра и в наркологическом кабинете не состоит, ее поведение до и после совершения преступлений, в судебном заседании, данные о ее образовательном уровне, материалы дела, касающиеся ее личности, оснований сомневаться в ее психическом состоянии, способности правильно воспринимать события, оценивать свои действия и отдавать им отчет не вызывают сомнения. Суд признает ФИО4 вменяемой в отношении инкриминируемых ей деяний. 

При назначении наказания подсудимой суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённых Ракицкой преступлений, данные о ее личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также какое влияние окажет назначенное наказание на ее исправление.

Согласно справки-характеристики УПП ОУУП и ПДН Отдела МВД по г. Осинники ФИО4 характеризуется неудовлетворительно, ГБУЗ КО «Прокопьевский наркологический диспансер» характеризуется положительно, по месту работы характеризуется положительно, ранее не судима, занимается общественно-полезным трудом.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Ракицкой суд учитывает на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступлений путем дачи последовательных показаний об обстоятельствах свершения преступлений применительно к совершению Ракицкой преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

При назначении наказания Ракицкой за совершение преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с учетом смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд применяет правила ч.1 ст. 62 УК РФ.

Помимо того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ракицкой, суд учитывает полное признание ею вины в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, раскаяние в содеянном, состояние здоровья – наличие тяжелых заболеваний, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

Учитывая вышеизложенное, обстоятельства содеянного, данные о личности Ракицкой суд приходит к выводу, что достижение целей наказания за совершенные ею преступления, восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, возможно лишь в условиях изоляции от общества, то есть, наказание ей должно быть назначено только в виде реального лишения свободы.

Оснований для применения в отношении подсудимой положений ст. 73 УК РФ и назначения условного наказания – не имеется.

При этом, оценивая поведение Ракицкой после совершения преступления, в судебном заседании, совокупность смягчающих наказание вину обстоятельств: активное способствование расследованию преступлений, полное признание ею вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, состояние здоровья – наличие тяжелых заболеваний, привлечение к уголовной ответственности впервые, суд усматривает основания для применения к ней по данным преступлениям ст.64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, предусмотренных «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории указанных преступлений на менее тяжкую, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку суд применяет положения ст.64 УК РФ, наказание Ракицкой должно быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного ст.228.1 ч.4 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности и имущественном положении подсудимой, суд считает возможным не назначать подсудимой дополнительного наказания в виде штрафа.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы подсудимой необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. 

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: - 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание:

-по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ по эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ с применением ст. 64 УК РФ в виде 8 лет лишения свободы;

-по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ по эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ с применением ст. 64 УК РФ в виде 8 лет лишения свободы;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, которую отменить после вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбывания наказания ФИО4 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) зачесть ФИО4 в срок лишения свободы из расчета один день за один день время содержания ФИО4 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу: - 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения.

Осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе; принять участие в судебном заседании апелляционной инстанции как лично, так и посредством видеоконференцсвязи.

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденная о своем желании, об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должна указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Осужденная вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденной необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

Судья А.А. Лемза