Дело № 1-71/2023

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курчатов «26» июня 2023 года

Курчатовский городской суд Курской области в составе: председательствующего судьи Важениной Д.В.,

с участием государственных обвинителей: ст. помощника Курчатовского межрайонного прокурора Клюевой Л.Б., помощника Курчатовского межрайонного прокурора Сергеевой Н.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Самсонова Е.В., представившего удостоверение №1337, выданное Управлением Минюста России по Курской области 10.11.2017 г., ордер № 190061 от 10.04.2023 года,

при секретарях: Городенской Т.И., Свеженцевой Э.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка – дочь ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего в АО «Энерготекс», слесарем механосборочных работ, не судимого, 

находящегося по настоящему делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 24.11.2014 г. №370-ФЗ), 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное хранение взрывчатого вещества при следующих обстоятельствах.

В мае месяце 2014 года в точно не установленный в ходе предварительного следствия день, ФИО1, состоящий на тот период в ОЛРР по Курчатовскому и Октябрьскому районам Управления Росгвардии по Курской области как владелец гражданского оружия и имеющий соответствующее разрешение на хранение и ношение охотничьего огнестрельного оружия и патронов к нему, на законных основаниях, в одном из специализированных магазинов г. Курска, более точно место в ходе предварительного следствия не установлено, приобрел одну металлическую банку с промышленно изготовленным бездымным порохом «Сокол», которую он хранил в металлическом сейфе, стоящем в комнате дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

24 апреля 2019 года ранее выданные ФИО1 разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного оружия и патронов к нему были аннулированы. 

В указанные день, то есть 24 апреля 2019 года, в точно не установленное в ходе предварительного следствия время, у ФИО1, не имеющего на тот момент специального разрешения на хранение пороха, и которому было достоверно известно о порядке приобретения и хранения взрывчатых веществ, возник умысел, направленный на незаконное хранение одной металлической банки с промышленно изготовленным бездымным порохом «Сокол», которую он ранее в начале 2019 года в точно неустановленный в ходе следствия день и время, переложил в раскладной диван в кв.

<

адрес>, тем самым обеспечив его сохранность. 

Реализуя свой умысел, направленный на незаконное хранение взрывчатого вещества – пороха, с 24 апреля 2019 года, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1 не имея специального разрешения на хранение пороха, в нарушение требований Федерального Закона №150-ФЗ от 13.12.1996 «Об оружии», а также в нарушение требований раздела 11 Постановления Правительства РФ от 21.07.1998 №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», стал умышленно незаконно хранить указанный бездымный порох, в раскладном диване, расположенном в жилой комнате 

<

...> без цели сбыта, для личного использования до 11.08.2020 г.. 

11 августа 2020 года в период времени с 17 часов 05 минут по 17 часов 45 минут вышеуказанная одна металлическая банка с промышленно изготовленным бездымным порохом «Сокол» была обнаружена и изъята сотрудниками полиции в ходе обыска.

Согласно заключению эксперта №7-129/з от 15.08.2020 представленное на экспертизу вещество, содержащееся в металлической банки, является бездымным порохом. Бездымный порох является взрывчатым веществом метательного действия. Масса бездымного пороха, извлеченного из металлической банки, составляет 183,5 грамм. Бездымный порох применяется как в военных целях, так и в гражданских – предназначен для снаряжения боеприпасов в качестве основного метательного заряда для стрельбы как из гладкоствольного охотничьего, так и нарезного огнестрельного оружия, а также для передачи огневого импульса и воспламенения основного заряда. Представленный на экспертизу бездымный порох, извлеченный из металлической банки, пригоден для производства взрыва в определенных условиях, а именно при затрудненном газоотводе в процессе горения (при горении, либо при подрыве от средства инициирования подрыва (взрывателя), в замкнутом прочном объеме).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и пояснил следующее. Ранее он являлся охотником, у него имелись два ружья, для хранения и его ношения которых он получал соответствующее разрешение. По данному разрешению он также приобретал в специализированных магазинах боеприпасы в виде патронов к гладкоствольному охотничьему оружию, а также порох, для самостоятельного изготовления пригодных для выстрела патронов для указанного оружия. 24.04.2019 у него истек срок действия разрешений на хранение и ношение охотничьих ружей, однако он продолжил хранить ружья и боеприпасы к ним, в том числе и порох в металлической банке марки «Сокол» в своем доме по адресу: 

<

адрес> Впоследствии сотрудники полиции изъяли у него охотничьи ружья, и боеприпасы к ним, однако они не обнаружили у него дома металлическую банку марки «Сокол», в которой находился бездымный порох, предназначенный для самостоятельного изготовления боеприпасов к гладкоствольному охотничьему оружию и он о нем тоже забыл. По постановлению мирового судьи судебного участка №2 г. Курчатова Курской области ему было назначено административное наказания в виде административного штрафа в доход государства в размере 3000 рублей, с конфискацией охотничьих ружей.

11.08.2020 к нему пришли сотрудники полиции для производства обыска в его жилище, по подозрению в хранении похищенного имущества. В ходе обыска в его жилой комнате в раскладном диване была обнаружена и изъята металлическая банка марки «Сокол». Он сообщил сотрудникам, что это его банка, в ней находится бездымный порох, которую он приобретал примерно в мае 2014 года, после получения разрешения на хранение и ношение огнестрельного оружия в специализированном магазине в г. Курске. После того, как у него закончилось разрешение на хранение оружия, и последующего изъятия ружей сотрудниками полиции, банка пороха лежала в диване и он забыл про нее.

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств. 

Согласно показаний свидетеля ФИО3 - заместителя начальника ОУР МО МВД России «Курчатовский», исследованных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, и подтвержденных им в суде, в производстве СО МО МВД России «Курчатовский» находилось уголовное дело по признакам преступления предусмотренного п.«а,в» ч.3 ст.158 УК РФ, по факту хищения имущества принадлежащего ФИО4 В целях проверки оперативной информации о том, что по месту жительства ФИО1 по адресу: Курская область, 

<

адрес>, возможно хранится похищенное имущество, он участвовал в производстве обыска на территории домовладения 

<

адрес>. Перед началом обыска ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные законодательством Российской Федерации предметы (наркотические вещества, оружие, взрывчатые вещества и др.) на что последний пояснил, что у него ничего не имеется. В жилой комнате ФИО1 в диване была обнаружена и изъята металлическая банка с надписью «Порох охотничий бездымный» марки «Сокол» внутри которой находилось сыпучее вещество похожее на порох. Со слов ФИО1 в данной банке находился порох и в настоящее время он не имеет специального разрешения на хранение указанных предметов. Данные предметы были изъяты в присутствии участвующих лиц надлежащим образом. По факту обнаруженного сыпучего вещества назначена взрывотехническая судебная экспертиза, по результатам которых было установлено, сыпучее вещество является взрывоопасным общей массой 183,5 грамма. Кроме того, в ходе проверки было установлено, что ФИО1 на учете в ОЛЛРР не состоит с 24.04.2019 года и не имеется соответственного разрешения на хранение оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ (л.д.39-41).

Показания свидетеля ФИО3 согласуются с его рапортом от 11.08.2020 г., согласно которого в ходе поведения обыска в жилище ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, был установлен факт незаконного хранения взрывчатого вещества, металлической банки в которой находится сыпучее вещество серого цвета, внешне похоже на охотничий порох. Таким образом в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ (л.д.3).

Как следует из показаний свидетеля ФИО5 - оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Курчатовский», исследованных в порядке ч.1 ст.281 УПК, с согласия сторон, он присутствовал при производстве обыска в жилище ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. ФИО1 перед началом обыска было предложено добровольно выдать запрещенные законодательством Российской Федерации предметы (наркотические вещества, оружие, взрывчатые вещества и др.), на что тот пояснил, что ничего запрещенного у него не имеется. В жилой комнате ФИО1 в диване была обнаружена и изъята металлическая банка с надписью «Порох охотничий бездымный» марки «Сокол» внутри которой находилось сыпучее вещество похожее на порох. Со слов ФИО1 в данной банке находился порох, принадлежащий ему, и в настоящее время он не имеет специального разрешения на хранение указанных предметов. В дальнейшем была назначена взрывотехническая судебная экспертиза, по результатам которых было установлено, сыпучее вещество является взрывоопасным общей массой 183,5 грамма. Кроме того, в ходе проверки было установлено, что ФИО1 на учете в ОЛЛРР не состоит с 24.04.2019 года и не имеется соответственного разрешения на хранение оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ (л.д.67-69).

Из исследованных в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО6, следует, что 11.08.2020 г. он участвовал в качестве понятого при производстве обыска в доме по адресу: 

<

адрес>. При производстве обыска также участвовал ФИО1 и ФИО7, у которых по данному адресу проводили обыск. Перед началом обыска ФИО1 было предложено добровольно выдать находящиеся в доме запрещенные предметы на территории Российской Федерации (оружие, боеприпасы, наркотические вещества), но он сообщил, что запрещенных предметов на территории РФ у него не имеется. В ходе обыска в жилой комнате ФИО1 в диване была обнаружена банка марки «Сокол», внутри которой находилось сыпучее вещество. Со слов ФИО1 данное вещество является порохом и он в настоящее время не имеет лицензии охотника, а также не имеет охотничьего ружья (л.д.48-50). 

В соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ с согласия сторон, в судебном заседании были исследованы показания свидетеля ФИО8, согласно которых 11.08.2020 г. он участвовал в качестве понятого при производстве обыска в доме по адресу: 

<

адрес> При производстве обыска также присутствовали ФИО1 и ФИО7, у которых проводили обыск. Перед началом обыска ФИО1 было предложено добровольно выдать находящиеся в доме запрещенные предметы на территории Российской Федерации (оружие, боеприпасы, наркотические вещества), но он сообщил, что запрещенных предметов на территории РФ у него не имеется. Когда они все вместе находились в доме, они прошли в жилую комнату, где слева от входа располагался раскладной диван. Со слов ФИО1 данная комната принадлежала ему и все вещи которые хранились также принадлежали ему. В диване была обнаружена банка марки «Сокол», внутри которой находилось сыпучее вещество. ФИО1 пояснил, что данное вещество является порохом, а он не имеет лицензии охотника, а также не имеет охотничьего ружья (л.д.51-53).

Свидетель ФИО7 – отец подсудимого, суду пояснил, что он проживает вместе с сыном по адресу: 

<

адрес> 11.08.2020 г. к ним приехали сотрудники полиции и сказали, что у них будет проводится обыск. Перед началом обыска сотрудники полиции предложено добровольно выдать наркотические вещества, оружие и боеприпасы и иные предметы запрещенные к гражданскому обороту, но он и сын сообщили, что ничего подобного у них нет. В ходе обыска в комнате сына, в диване была обнаружена, металлическая банка с порохом. Его сын ФИО1 ранее являлся охотником и имел разрешение на ношение оружия. ФИО1 пояснил, что данная банка принадлежит ему и, что он приобретал ее в 2014 году, имея на это разрешение, а потом забыл о ней. На момент обыска у сына уже не имелось разрешения на хранение и ношение оружия. 

Согласно протокола обыска от 11.08.2020 г., в квартире № 

<

адрес> района Курской области, в диване спальной комнаты изъята металлическая банка с надписью порох охотничий «Сокол», внутри которой находится сыпучее вещество (л.д.10-12).

Как следует из заключения эксперта № 7-129/з от 15.08.2020 г., вещество, содержащееся в металлической банки, представленное на исследование, является бездымным порохом. Бездымный порох является взрывчатым веществом метательного действия. Масса бездымного пороха, извлеченного из металлической банки, составляет 183,5 грамм. Бездымный порох применяется как в военных целях, так и в гражданских – предназначен для снаряжения боеприпасов в качестве основного метательного заряда для стрельбы как из гладкоствольного охотничьего, так и нарезного огнестрельного оружия, а также для передачи огневого импульса и воспламенения основного заряда. Представленный на экспертизу бездымный порох, извлеченный из металлической банки, пригоден для производства взрыва в определенных условиях, а именно при затрудненном газоотводе в процессе горения (при горении, либо при подрыве от средства инициирования подрыва (взрывателя), в замкнутом прочном объеме) (л.д.20-22).

Согласно сведений из ФСВНГ России Управление Росгвардии по Курской области отделение лицензионно-разрешительной работы (по Курчатовскому и Октябрьскому районам), ФИО1 состоял на учете в ОЛРР по Курчатовскому району как владелец гражданского оружия – ИЖ-58, калибр 12мм, серия – А, № 13811 и МЦ 21-12М, калибр 12/70мм, № 1894. Разрешение серии РОХа № 12705829 и РОХа № 12705830, на хранение и ношение указанных оружий ему было выдано 24.04.2014 года сроком действия до 24.04.2019 года (л.д.27) 

Оценивая полученные и исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности с материалами уголовного дела, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в незаконном хранении взрывчатого вещества, доказана. Оснований для признания исследованных в судебном заседании доказательств не допустимыми, в соответствии с ч.2 ст.75 УПК РФ, у суда не имеется. 

Судом установлено, что подсудимый, не имея специального разрешения на хранение пороха, в нарушение требований Федерального Закона №150-ФЗ от 13.12.1996 «Об оружии», а также в нарушение требований раздела 11 Постановления Правительства РФ от 21.07.1998 №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», умышленно незаконно хранил указанный бездымный порох в раскладном диване, расположенном в жилой комнате 

<

...> без цели сбыта, для личного использования до 11.08.2020 г., то есть до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.222.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 24.11.2014 г. №370-ФЗ) - незаконное хранение взрывчатого вещества.

Основания освобождения от уголовной ответственности ФИО1 по условиям, указанным в п. 1 Примечания к ст. 222.1 УК РФ отсутствуют, поскольку взрывчатое вещество - бездымный порох был изъят сотрудниками полиции в ходе проведения следственного действия - обыска его жилища. При этом перед началом проведения обыска ФИО1 было предложено добровольно выдать, запрещенные на территории Российской Федерации предметы, в том числе, оружие, взрывчатые вещества, однако последний сообщил, что таковых не имеется. 

При определении вида и размера назначаемого наказания суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, его данные, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.85-86,91-92), по месту жительства характеризуется положительно (л.д.87-90), по месту работы характеризуется положительно (л.д.93-94), участковым уполномоченным характеризуется положительно (л.д.97), впервые привлекается к уголовной ответственности (л.д.83-84).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии со ст. 61 ч.1 п.«г,и» УК РФ является явка с повинной, в качестве которой суд расценивает объяснение ФИО1 от 11.08.2020 (л.д.13), данное после разъяснения положений ст.51 Конституции РФ, активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО1 с первоначальных объяснений давал признательные и последовательные показания об обстоятельствах, совершенного им преступления; наличие на иждивении малолетнего ребенка – дочери ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.73).

Также в качестве иных смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (наличие диагноза – язвенная болезнь двенадцатиперстной кишки), благодарственные письма и положительный характеристики всероссийской общественной организации ветеранов «Боевое братство», членом которой является ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных законом, не имеется. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд не находит возможным изменить его категорию на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ. 

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, совокупность которых суд признает исключительной, суд считает возможным применить ст.64 УК РФ, назначив ФИО1 наказание, не предусмотренное санкцией статьи - в виде штрафа, определяя его размер, с учетом имущественного и семейного положения подсудимого, который имеет постоянное место работы. Суд считает, что именно такое наказание будет соответствовать целям, указанным в ст.43 УК РФ. 

С учетом данных о личности ФИО1, всех обстоятельств по делу, суд считает необходимым оставить прежней в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественных доказательствах по делу нет.

Вопрос о процессуальных издержках по делу разрешен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 24.11.2014 г. №370-ФЗ) и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей в доход государства.

Штраф ФИО1 необходимо уплатить в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по реквизитам: 

Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ КУРСК БАНКА РОССИИ //УФК ПО КУРСКОЙ ОБЛАСТИ г. Курск

Единый казначейский счет: 40102810545370000038

БИК 013807906

Получатель: УФК по Курской области (МО МВД России «Курчатовский» Л/С 

<

***>) 

ИНН 

<

***>

КПП 463401001

Казначейский счет: 03100643000000014400 

ОКТМО 38708000

Код БК 18811603124010000140 

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об ознакомлении со всеми материалами уголовного дела.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Первый Кассационный суд общей юрисдикции в течении шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу через Курчатовский городской суд Курской области.

Судья Д.В. Важенина