Дело № 2-304/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Переяславка 27 июня 2017 года

Суд района имени Лазо Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Сметанникова А.Н.,

при секретаре Абросимовой О.В.,

с участием представителей истца ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 ФИО12 к Булденко ФИО13 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО7 А.С. обратился с иском в суд к ФИО3 о взыскании денежных средств, указывая, что в ДД.ММ.ГГГГ году с ФИО7 А.С. в пользу ФИО3 взысканы алименты на содержание ребенка, на основании указанного решения было возбуждено исполнительное производство. С ДД.ММ.ГГГГ года алименты взыскивались «по среднему», до ДД.ММ.ГГГГ он не имел постоянного дохода, работая в среднем по 2-4 месяца в год, в связи с чем, судебным приставом-исполнителем ему был установлен порядок выплаты по среднему в размере 8128,75 рублей в месяц. С июля 2014 года он приступил к работе в постоянном режиме, в связи с чем, находился на работе вахтовым методом в Чеченской Республике в период с июля по ноябрь 2014 года, поэтому выплату ежемесячных алиментов не осуществлял. Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с него сложившейся задолженности за 5 месяцев в размере 40643,75 рублей. После окончания его вахтового периода он прибыл в г. Хабаровск, где узнал о сложившейся задолженности и сообщил о постоянном месте работы. Пристав-исполнитель ФИО4 на основании справки о доходах физического лица 2-НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ года вынесла постановление от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам, согласно которого сумму дохода за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 837250,69 рублей разделила на 8 месяцев (тех месяца, в которые он работал, при этом месяца нахождения его в межвахтовом отдыхе учтены не были). Среднемесячный доход (по мнению пристава) составил 91051,02 рубль, соответственно сумма удержаний составила 22762,75 рублей, а сумма общих платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ составила 136576,44 рублей. За ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав- исполнитель также насчитала платежи за месяца нахождения в межвахтовом отдыхе и определила сумму задолженности в размере 62864,01 рубль. С указанным расчетом он не согласен, поскольку судебным приставом-исполнителем неверно произведен расчет алиментных платежей, посчитав, что в период межвахтового отдыха он не работал. Считает, что расчет алиментных платежей должен осуществляться индивидуально за каждый отработанный месяц, в котором им был получен доход. Истец, прилагая расчет алиментных обязательств за ДД.ММ.ГГГГ указывает, что общая сумма с ДД.ММ.ГГГГ составляет 103454,60 рублей, а не как было определено судебным приставом - исполнителем 136576,44 рублей. В ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления судебного пристава – исполнителя ФИО5 из дохода были удержаны алиментные платежи в размере 25 %, а также в марте 2015 года были удержаны денежные средства в размере 40643,75 рублей, определенные в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ года. Кроме того, за ДД.ММ.ГГГГ он находился в межвахтовом отдыхе, но пристав-исполнитель также за указанные периоды насчитала ему 62864,01 рубль. В ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления судебного пристава-исполнителя из каждого дохода удержаны алиментные платежи в размере 25 %. В ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «

<

данные изъяты>» поступили письма № № от ДД.ММ.ГГГГ и № № от ДД.ММ.ГГГГ за подписью судебного пристава-исполнителя ФИО6, где указано о перерасчете алиментных платежей и включение в ежемесячное удержание суммы в размере 503420,06 рублей. При этом, никакого документа на основании которого было направлено указанное письмо не прилагалось. Истец прилагая расчет алиментных обязательств за ДД.ММ.ГГГГ указывает, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по его расчетам было положено для удержания за ДД.ММ.ГГГГ – 103454,60 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ – 280580, 477 рублей (без учета долга в размере 40643,75 по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ), за ДД.ММ.ГГГГ- 202171,25 рублей (без учета долга в размере 503420 рублей по письму от ДД.ММ.ГГГГ), всего 586206,32 рублей. Фактически оплачено алиментов за ДД.ММ.ГГГГ 321224,22 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ – 313677,45 рублей, всего 634901,67 рублей. Таким образом, переплата алиментных платежей составила 48695,35 рублей. Кроме того, согласно постановления судебного пристава-исполнителя ФИО4 на ДД.ММ.ГГГГ за ним числилась задолженность в размере 47290,51 рубль, которая была списана с него и переведена в пользу ответчика ФИО3 С ДД.ММ.ГГГГ он находится в длительной командировке, в связи с чем, им заключен договор на оказание юридических услуг № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым им выплачены денежные средства в размере 40000 рублей. На основании вышеизложенного просил взыскать с ответчика ФИО3 денежные средства в размере 95985,86 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 40000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3080 рублей.

Определением суда района имени Лазо Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ОСП по району имени Лазо Хабаровского края, Управление Федеральной службы судебных приставов России по Хабаровскому краю.

Истец ФИО7 А.С. надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, не явился. Согласно искового заявления находится в длительной командировке, просил дело рассмотреть без него, с участием его представителей.

Представители истца ФИО1, ФИО2 в судебном заседании требования иска поддержали по основаниям, изложенным в нем, просили его удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась. Судебное извещение, направленное по адресу проживания возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения» Учитывая, что ответчиком ФИО3 по настоящему гражданскому делу ранее судебные извещения по адресу проживания были получены и она осведомлена о рассмотрении настоящего спора, в силу установленных положений частью 2.1 статьи 113 ГПК РФ стороны процесса могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда района имени Лазо Хабаровского края (http://lazo.hbr.sudrf.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», при наличии у суда доказательств о надлежащем извещении указанных лиц о времени и месте первого судебного заседания. Такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Вышеперечисленные лица несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Уклонение ответчика от получения судебных извещений суд расценивает как злоупотребление процессуальными правами и признает ее надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства. 

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ОСП по району имени Лазо Хабаровского края, Управление Федеральной службы судебных приставов России по Хабаровскому краю надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного заседания, своих представителей не направили, об отложении рассмотрения дела не заявляли.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителей истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Материалами гражданского дела установлено, что на основании судебного приказа по гражданскому делу № № с ФИО7 ФИО12 в пользу Булденко ФИО13 взысканы алименты на содержание ребенка ФИО7 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части со всех видов заработка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно до совершеннолетия (л.д. 50).

На основании вышеуказанного исполнительного документа судебным приставом – исполнителем ОСП по району имени Лазо ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № №-ИП (л.д. 51).

В рамках исполнительного производства № №-ИП судебными приставами – исполнителями ОСП по району имени Лазо были произведены следующие действия: 

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которого ФИО7 А.С. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ определена задолженность в размере 40643,75 рублей (л.д. 52);

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о направлении исполнительного документа по месту работы должника в ООО «

<

данные изъяты>» (л.д. 53, 135);

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем ОСП по району имени Лазо направлено распоряжение об удержании задолженности по алиментам с указанием суммы долга в размере 503420,06 рублей (л.д. 68, 140). 

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которого по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ определена задолженность по алиментным обязательствам в размере 84539,98 рублей (л.д. 73).

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (л.д. 74, 142).

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о внесении изменений в постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО7 А.С. определена задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 47290,51 рублей (л.д. 75).

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о внесении изменений в постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (л.д. 76, 165).

По запросу суда ООО «

<

данные изъяты>» предоставлены копии документов, направленных в организацию для исполнения. Все взыскания с истца ФИО7 А.С. произведены в соответствии с указаниями судебного пристава-исполнителя.

Решением суда района имени Лазо Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ требования ФИО3 о признании незаконными решений, действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя ОСП по району имени Лазо УФССП России по Хабаровскому краю удовлетворены частично. В части отмены постановления о внесении изменений в постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника от ДД.ММ.ГГГГ, отказано. (л.д. 105-108)

Апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ Хабаровского краевого суда Хабаровского края решение суда оставлено без изменения (л.д. 109-114). 

Решением суда района имени Лазо хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ признано незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по району имени Лазо УФССП России по Хабаровскому краю ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам, в части требований иска об обязании административного ответчика судебного пристава – исполнителя ФИО4 совершить все необходимые исполнительные действия для полного, правильного и своевременного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе – производство по делу прекращено, в остальной части требований иска отказано (л.д. 115-119, 146-150).

Апелляционным определением Хабаровского краевого суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ решение суда района имени Лазо Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ отменено в части признания незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по району имени Лазо ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам, принято в этой части новое решение об отказе в удовлетворении требований (л.д. 151-153).

В соответствии со статьей 102 Федерального закона "Об исполнительном производстве" размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов (часть 2). Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось; а если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности (часть 3).

В силу статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации размер задолженности определяется судебным приставом-исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов (часть 3). Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности (часть 4).

Согласно пункту 5.1 Методических рекомендаций по порядку исполнения требований исполнительных документов о взыскании алиментов, утвержденных ФССП России 19 июня 2012 года N 01-16, в случае, если должник, обязанный уплачивать алименты, не работал или не представил документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности (часть 3 статьи 102 Федерального закона "Об исполнительном производстве", статья 113 Семейного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 109 Семейного кодекса РФ администрация организации по месту работы лица, обязанного уплачивать алименты на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа, обязана ежемесячно удерживать алименты из заработной платы и (или) иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, и уплачивать или переводить их за счет лица, обязанного уплачивать алименты, лицу, получающему алименты, не позднее чем в трехдневный срок со дня выплаты заработной платы и (или) иного дохода лицу, обязанному уплачивать алименты.

Перечень видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей, утвержден Постановлением Правительства РФ от 18.07.1996 N 841 (ред. от 09.04.2015) "О Перечне видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей". Алименты удерживаются, в том числе, с заработной платы (пп. "а" п. 1), с выплат, связанных с условиями труда (пп. "е" п. 1), и иных выплат, осуществляемых работодателем в соответствии с законодательством о труде (пп. "п" п. 2).

В соответствии со ст. 300 Трудового кодекса РФ при вахтовом методе работы устанавливается суммированный учет рабочего времени за месяц, квартал или иной более длительный период, но не более чем за один год.

Учетный период охватывает все рабочее время, время в пути от места нахождения работодателя или от пункта сбора до места выполнения работы и обратно, а также время отдыха, приходящееся на данный календарный отрезок времени.

Статьей 301 ТК РФ установлено, что каждый день отдыха в связи с переработкой рабочего времени в пределах графика работы на вахте (день междувахтового отдыха) оплачивается в размере дневной тарифной ставки, дневной ставки (части оклада (должностного оклада) за день работы), если более высокая оплата не установлена коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором.

Исходя из вышеизложенного алименты взыскиваются с дохода, получаемого отцом ребенка в виде заработка только за те месяцы, когда был фактически получен этот заработок. Работник, отработавший вахту, получает заработную плату исходя из суммы отработанных часов, с которой организации и необходимо удерживать алименты. Если работнику, который находится на межвахтовом отдыхе, заработная плата не начисляется, обязательств по ее удержанию у организации-работодателя не возникает. В случае если заработная плата в период межвахтового отдыха начисляется, организация обязана удержать алименты.

Согласно сведений ООО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № № (л.д. 24), от ДД.ММ.ГГГГ № № (л.д. 25), от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.57) ФИО7 А.С. в периоды ДД.ММ.ГГГГ находился на межвахтовом отдыхе.

Материалы исполнительного производства содержат справки о доходах физического лица за ДД.ММ.ГГГГ года, а также сведения о периодах нахождения ФИО7 А.С. на межвахтовом отдыхе, а также информация о том, что удержания алиментов не производились, поскольку заработная плата в указанные периоды не начислялась, соответственно, удержания алиментов за указанные периоды не должны были произведены.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Исходя из вышеперечисленных норм закона и установленных в судебном заседании обстоятельств, судом принимаются доводы истца ФИО7 А.С. о том, что период межвахтового отдыха не должен был быть включен в расчет задолженности по алиментным обязательствам. Материалами гражданского дела установлено, что указанные обстоятельства не учтены при расчете задолженности по алиментным обязательствам, соответственно, имеется сумма излишне выплаченных алиментов. 

В соответствии с ч. 2 ст. 116 СК РФ выплаченные суммы алиментов не могут быть истребованы обратно, за исключением случаев: отмены решения суда о взыскании алиментов в связи с сообщением получателем алиментов ложных сведений или в связи с представлением им подложных документов; признания соглашения об уплате алиментов недействительным вследствие заключения его под влиянием обмана, угроз или насилия со стороны получателя алиментов; установления приговором суда факта подделки решения суда, соглашения об уплате алиментов или исполнительного листа, на основании которых уплачивались алименты.

При установленных обстоятельствах, оснований полагать наличие в действиях ответчика ФИО3 недобросовестности, не имеется.

Таким образом, исходя части 2 статьи 116 Семейного кодекса РФ, выплаченные суммы алиментов не могут быть истребованы обратно; при этом указанных в законе оснований, с учетом которых возможен возврат алиментов, судом при разрешении гражданского дела также не установлено.

Оценив доказательства, представленные сторонами в их совокупности, суд полагает, что законных оснований для взыскания с ответчика ФИО3 денежных средств (излишне уплаченных алиментов) не имеется, в связи с чем, в указанной части требований надлежит отказать.

С учетом изложенного, при разрешении настоящего гражданского дела, судом не производится расчет суммы излишне уплаченных алиментов, поскольку требований о таковом расчете не заявлялось, при этом ФИО7 А.С. вправе обратиться соответствующим заявлением. (часть 4 статьи 102 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

Поскольку судом отклонены исковые требования о взыскании денежных средств, соответственно, требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя и расходов по уплате государственной пошлины, также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В исковых требованиях ФИО7 ФИО12 к Булденко ФИО13 о взыскании денежных средств, расходов на оплату услуг представителя и уплаченной государственной пошлины, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский краевой суд через суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия мотивированного решения судом – 30.06.2017.

Судья А.Н. Сметанников.