№ 1-271/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 ноября 2020 года город Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Дмитриева А.М., 

при секретаре Шевалдиной М.С., 

с участием:

государственного обвинителя Кириллова А.В., 

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Казьмина С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО3 ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. N..., зарегистрированного и проживающего по адресу: N..., гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, состоящего в браке, военнообязанного, не работающего, ранее судимого:

- 16.05.2019 мировым судьей N... судебного участка №*** N... судебного района N... по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 300 часам обязательных работ.

- 16.07.2019 мировым судьей N... судебного участка №*** N... судебного района N... по ст. 319 УК РФ к 300 часам обязательных работ. В соответствии с ст. 70 ч. 1 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания, назначенного приговором мирового судьи N... судебного участка №*** N... судебного района N... от 16.05.2019 окончательно назначено наказание в виде 480 часов обязательных работ. 

На основании постановления мирового судьи N... судебного участка №*** N... судебного района N... от 22.10.2019 наказание в виде 480 часов обязательных работ заменено на лишение свободы сроком на 60 дней в колонии-поселении. 

Освобожден 23.01.2020 по отбытии наказания.

- 29.01.2020 мировым судьей N... судебного участка №*** N... судебного района N... по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год. 

Осужденного:

- 26.06.2020 мировым судьей N... судебного участка №*** N... судебного района N... по ст. 319 УК РФ к 360 часам обязательных работ. 

Постановлением и.о. мирового судьи N... судебного участка №*** N... судебного района N... от 17.09.2020 наказание по приговору от 26.06.2020 в виде 360 часов обязательных работ заменено на лишение свободы сроком на 45 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении.

- 26.10.2020 N... судом N... по ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ к 1 году лишения свободы. 

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи N... судебного участка №*** N... судебного района N... от 26.02.2020 (с учетом постановления и.о. мирового судьи N... судебного участка №*** N... судебного района N... от 17.09.2020), по совокупности преступлений назначено наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы.

На основании ст. 74 ч. 4 УК РФ условное осуждение, назначенное приговором мирового судьи N... судебного участка №*** N... судебного района N... от 29.01.2020 отменено.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию, частично присоединено наказание, назначенное приговором мирового судьи N... судебного участка №*** N... судебного района N... от 29.01.2020 и окончательно определено к отбытию наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище при следующих обстоятельствах.

ФИО3, 28.06.2020 около 09:00, следуя мимо территории производственной базы ............. расположенной по адресу N..., увидел складированный на территории базы металлолом, в виде железнодорожных деталей, который решил похитить.

Далее, реализуя свой преступный умысел ФИО3 около 23:00 того же дня, прибыл в лесопосадки, располагающиеся непосредственно возле территории производственной базы N..., где оставил, привезенную с собой тележку и мешки, а сам в период времени с 23:00 по 23:20 того же дня, в тайне от посторонних лиц, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, путем незаконного проникновения на охраняемую территорию производственной базы ............. №***, похитил из складированной на земле груды металлических деталей, лом ВСП рельсы длиной менее 1,5 м ВСЕ 2, который руками перенес в несколько приёмов в вышеуказанные лесопосадки, где складировал похищенный металлолом на землю. После этого сложив в мешки, на тележке вывез похищенное, тем самым распорядившись им по своем усмотрению, а именно 29.06.2020 около 09:00 продал похищенное ФИО2, проживающему по адресу: N....

Продолжая свои преступные действия 29.06.2020 около 23:00 ФИО3 вновь прибыл в лесопосадки, располагающиеся непосредственно возле территории производственной базы ............. №*** вдоль железнодорожного полотна N..., в городе N..., где оставил привезенную с собой тележку и мешки, а сам в период времени с 23:00 по 23:20 того же дня, аналогичным образом, в тайне от посторонних лиц, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, путем незаконного проникновения на охраняемую территорию производственной базы Путевой машинной станции №***, похитил из той же складированной на земле груды металлических деталей, лом ВСП рельсы длиной менее 1,5 м ВСЕ 2, который в несколько приемов руками перенес в вышеуказанные лесопосадки, где складировал похищенный металлолом на землю. После этого, сложив в мешки, на тележке вывез похищенное, тем самым распорядившись им по своем усмотрению, а именно 30.06.2020 около 09:00 продал похищенное ФИО2, проживающему по адресу: N....

Реализуя свой преступный умысел 01.07.2020 около 06:30 ФИО3 вновь прибыл в лесопосадки, располагающиеся непосредственно возле территории производственной базы ............. №*** вдоль железнодорожного полотна N..., в городе N..., где оставил, привезенную с собой тележку и мешки, а сам в период времени с 06:30 по 06:50 того же дня аналогичным образом, в тайне от посторонних лиц, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, путем незаконного проникновения на охраняемую территорию производственной базы ............. №***, похитил из той же складированной на земле груды металлических деталей, лом ВСП рельсы длиной менее 1,5 м ВСЕ 2, который в несколько приемов в руках переносил в вышеуказанные лесопосадки, где складировал похищенный металлолом на землю. После этого, сложив в мешки, на тележке вывез похищенное, тем самым распорядившись им по своем усмотрению, а именно 01.07.2020 около 07:40 с целью продажи привез похищенное к ФИО2, проживающему по адресу: N..., где был задержан сотрудниками полиции.

Преступными действиями ФИО3 с территории производственной базы ............. №*** ............. был похищен лом ВСП рельсы длиной менее 1,5м ВСЕ 2 код СКМТР 0781110140 общим весом 354 кг, тем самым причинен материальный ущерб ............. на общую сумму 2901 рубль 49 копеек, из расчета стоимости одной тонны лома ВСП рельсы длиной менее 1,5 м ВСЕ 2 код СКМТР 0781110140 - 8196 рублей 30 копеек. 

В ходе судебного заседания подсудимый подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив, что вину признает полностью, с обвинением согласен, данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в том числе то обстоятельство, что приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом 1-ой инстанции. Подсудимый также указал, что полностью согласен с предъявленным обвинением, вину признал в полном объеме, ходатайствовал о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель, потерпевший (т. 2, л.д. 1) также согласны с рассмотрением дела и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, приходит к выводу о том, что все условия, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, соблюдены, санкция ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ предусматривает максимальное наказание, не превышающее 10-ти лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого суд считает необходимым квалифицировать по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище, так как подсудимый незаконно, без ведома и согласия собственника, незаконно проникнув на охраняемую территорию, с корыстной целью, тайно и безвозмездно завладел чужим имуществом, чем причинил потерпевшему материальный ущерб.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление. 

ФИО3 совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, ранее судим (судимости не образуют рецидив преступлений), к административной ответственности привлекался (т.1, л.д. 191-202), по месту жительства и месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно (т.1, л.д. 248, 245), участковым уполномоченным характеризуется отрицательно (т.1, л.д. 249), не состоит на учете у нарколога и психиатра (т.1, л.д. 240), официально не работает, инвалидом не является, иждивенцев не имеет.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признаёт: признание вины, раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления. 

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

С учетом наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ (активное способствование расследованию преступления), суд, при назначении наказания применяет положения, предусмотренные ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Исходя из конкретных обстоятельств совершения преступления, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о невозможности назначения наказания, не связанного с лишением свободы, поскольку наказание, назначенное подсудимому предыдущими приговорами, не оказало на него должного воспитательного воздействия и в данном случае исправление подсудимого может быть достигнуто только в условиях изоляции от общества.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания подсудимому в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения положений, предусмотренных ст. 53.1 УК РФ. 

Оснований для применения положений, предусмотренных ст. 15 ч. 6, ст. 64, ст. 73 УК РФ не имеется, поскольку смягчающие обстоятельства по делу, ни каждое в отдельности, ни в их совокупности не являются исключительными и не свидетельствуют об уменьшении степени общественной опасности совершённого подсудимым преступления, следовательно, не могут являться основанием для применения указанных положений. 

Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому наказание близкое к минимальному. 

Условное осуждение по приговору мирового судьи N... судебного участка №*** N... судебного района N... от 29.01.2020 отменено приговором N... суда N... от 26.10.2020.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит отмене с избранием меры пресечения в виде содержания под стражей.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а в частности наличие судимостей за умышленные преступления суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому местом отбывания наказания – исправительную колонию общего режима.

Руководствуясь ст.ст. 299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО3 ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием назначенным приговором N... суда N... от 26.10.2020, назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима за исключением сроков указанных в ст.72 ч.3.3 УК РФ.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей по приговору N... суда N... от 26.10.2020 с 16.09.2020 по 12.11.2020 из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: 

- лом металла (лом ВСП рельсы длиной менее 1,5м ВСЕ 2 код СКМТР 0781110140) общим весом 354 кг возвратить по принадлежности в .............»; 

- четыре полимерных мешка, один тряпичный мешок, металлическую тележку – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено апелляционное представление в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд Липецкой области в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий 

судья А.М. Дмитриев