Дело № 2-593/2024

32RS0032-01-2024-000912-39

Р Е Ш Е Н И Е

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2024 года г. Унеча

Унечский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Изотовой Л.И.,

при секретаре Цырулик В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненных дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4 о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненных дорожно-транспортным происшествием (далее ДТП), ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 23 минут в 

<

адрес> вне населенного пункта произошло ДТП с участием автомобилей 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4, и автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО1 

В результате действий ФИО4 автомобиль 

<

данные изъяты> получил механические повреждения, а сам истец телесные повреждения, повлекшие причинение тяжкого вреда здоровью. 

На момент ДТП ответственность виновника ФИО4 не была застрахована, ущерб, причиненный имуществу истца, подлежит возмещению виновником ДТП. 

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость материального ущерба транспортного средства составляет 181000 руб. 

ФИО3 (супруга), ФИО2 (дочь), испытывали нравственные страдания в связи с полученной ФИО1 травмой, поскольку травмы были получены на их глазах. В дальнейшем они были сильно обеспокоены моральным состоянием ФИО1, который пережил сильный испуг, стресс, телесные повреждения, не мог кушать, ходить, осуществлять привычные действия, проходил амбулаторное лечение, получил инвалидность, что навсегда изменило привычную жизнь. Все это негативно отразилось и на моральном состоянии ФИО5 и ФИО2

В связи с чем, истцы просят суд взыскать с ответчика ФИО4 в пользу:

- ФИО1 - 181100 руб. в счет ущерба, причиненного повреждением транспортного средства в результате ДТП, 6433 руб. - в счет уплаты государственной пошлины, 18000 руб. - расходы на проведение независимой автотехнической экспертизы:

- ФИО3 компенсацию морального вреда - 50000 руб.,

- ФИО2 компенсацию морального вреда - 50000 руб.

Истцы ФИО1, ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, представила заявление о рассмотрении дела без их участия, требования поддерживают.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о дне слушания уведомлен, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования признает. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

Суд в силу ст. 167 ГПК РФ счел возможным продолжить рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Учитывая, что признание иска ответчика соответствует требованиям законодательства, не нарушает чьих- либо прав и законных интересов, суд приходит к выводу о наличии оснований для принятия судом признания иска ответчиком.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Гражданское законодательство, предусматривая компенсацию морального вреда, устанавливает общие критерии для определения размера такой компенсации (статьи 151 и 1101 ГК РФ), которые суд применяет с учетом фактических обстоятельств конкретного дела. При этом подлежащая взысканию сумма компенсации морального вреда должна быть соразмерна причиненному вреду.

Установлено, что приговором Унечского районного суда адрес от 24 апреля 2024 года ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со статьей 151, пунктом 2 статьи 1101 ГК РФ размер компенсации определяется судом, при этом суд не связан той величиной компенсации, на которой настаивают истцы, а исходит из требований разумности, справедливости и соразмерности компенсации последствиям нарушения, то есть из основополагающих принципов, предполагающих баланс интересов, соответствие поведения участников правоотношений принятым в обществе нормам поведения.

Определяя размер подлежащей взысканию с ответчика денежной компенсации морального вреда, суд принимает во внимание характер причинения вреда, возраст истцов, глубину и степень причиненных нравственных страданий.

Суд пришел к выводу о том, что возмещение компенсации морального вреда в размере, заявленном в иске, несоразмерно причиненному вреду.

Истцы, требуя компенсации причиненного им морального вреда, не обосновывают заявленную сумму, а ограничиваются лишь ссылкой на душевные волнения и переживания.

С учетом принципов разумности, справедливости и соразмерности, суд считает, что компенсация должна составлять 15000 рублей в пользу каждого из истцов (ФИО3 и ФИО2), что соответствует соблюдению баланса интересов сторон спорных правоотношений.

На основании изложенного, исковые требования подлежат частичному удовлетворению. 

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО3, ФИО6 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, ущерб, причиненный повреждением транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 181100 рублей; расходы по государственной пошлине - 6433 руб.; на проведение независимой автотехнической экспертизы - 18000 руб., всего: 205533 рубля. 

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Унечский районный суд в апелляционном порядке течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Судья Л.И. Изотова

Мотивированное решение изготовлено 27 ноября 2024 года.