Дело № 2а-708/12-2020

Р Е Ш Е Н И Е

<

данные изъяты>

город Курск 07 июля 2020 года 

Промышленный районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Никитиной Е.В. 

при секретаре Мищенко И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России по г.Курску к ФИО6 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, 

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г.Курску обратилась в суд с административным иском к ФИО7 о взыскании суммы задолженности по транспортному налогу, пени по налогу на имущество и транспортному налогу, мотивируя свои требования тем, что ответчик является плательщиком транспортного налога и налога на имущество, т.к. имеет в собственности объекты налогообложения. Инспекцией произведен расчет транспортного налога и налога на имущество, которые указаны в уведомлении и оно направлено налогоплательщику. В установленные сроки уплаты суммы начисленных налогов налогоплательщиком уплачены не были, в связи с чем налоговым органом на сумму имеющейся задолженности начислены пени. ФИО8 направлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате не позднее ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате не позднее ДД.ММ.ГГГГ сумм налога. В соответствии с п.2 ст.48 НК РФ взыскание налога и пени с физических лиц производится в судебном порядке, в связи с чем инспекция обратилась к мировому судье 

<

данные изъяты> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по налогам и пени, который вынесен ДД.ММ.ГГГГ Определением того же судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен. Просит суд взыскать с ответчика задолженность в общей сумме 

<

данные изъяты> в том числе по пени налогу на имущество в размере 

<

данные изъяты> по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> и пени по транспортному налогу в размере 

<

данные изъяты>

В судебном заседании представитель административного истца ИФНС России по г.Курску ФИО9. исковые требования поддержала в полном объеме. 

Административный ответчик ФИО10 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом посредством смс-извещения по телефону, указанному им в расписке, согласие на извещение посредством смс-извещения от ответчика имеется. Ранее иск не признал, указав, что автомобиль 

<

данные изъяты> им продан в ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем налог начислен необоснованно. Что касается второго транспортного средства 

<

данные изъяты>, госномер № то должна быть применена льгота, так как он является инвалидом. 

Проверив материалы дела, суд считает административные исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В силу пп.1, 4 п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги; представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с п.1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. 

Согласно ст. 357 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с п.1 ст. 358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п.1 ст. 359 НК РФ, налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 настоящего пункта) определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

В силу п.1 ст. 363 НК РФ, уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств.

Согласно п.3 ст. 363 НК РФ, налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. 

Согласно п.1,2 ст. 69 НК РФ, требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

В силу ст. 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ответчик является плательщиком налога на имущество и транспортного налога, т.к. имеет в собственности объекты налогообложения, в том числе: - 

<

данные изъяты>, в связи с чем ИФНС ответчику произведен расчет налога на имущество и транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ Сумма исчисленных налогов, расчет, срок уплаты указаны в налоговом уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ которое было направлено административному ответчику (л.д.7). 

Поскольку в установленный законом срок суммы налогов уплачены ответчиком не были, ответчику на сумму имеющейся задолженности начислены пени и в соответствии со ст. 69 НК РФ направлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате не позднее ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате не позднее ДД.ММ.ГГГГ сумм налога (л.д.9,13). 

В установленный срок требования исполнены не были, в связи с чем инспекция обратилась в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени. 

Мировым судьей 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО11. задолженности по налогам и пени за спорный период. 

Определением от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 

<

данные изъяты> указанный судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен по заявлению ответчика и взыскателю ИФНС России по г.Курску разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства (л.д.4). 

В судебном заседании ответчик пояснял, что не имеет в собственности транспортного средства 

<

данные изъяты>, поскольку его продал в 

<

данные изъяты> А за автомобиль 

<

данные изъяты>, ему должна быть предоставлена льгота как инвалиду.

Согласно карточке учета транспортного средства, спорный автомобиль 

<

данные изъяты> зарегистрированы на имя ФИО17

Согласно п.3 ст. 362 НК РФ обязанность по уплате транспортного налога ставится в зависимость от регистрации транспортного средства, то есть возникает с месяца постановки транспортного средства на государственный регистрационный учет и прекращается с месяца, следующего за месяцем снятия с учета транспортного средства в регистрирующих органах.

По смыслу закона, транспортное средство остается объектом налогообложения до тех пор, пока остается зарегистрированным в установленном законом порядке.

Учитывая вышеприведенные положения налогового законодательства, и принимая во внимание, что транспортное средство 

<

данные изъяты> за ФИО12 (л.д.62), то, вне зависимости от фактического владения данным транспортным средством, именно он является плательщиком транспортного налога. 

При этом, статьей 3 Закона Курской области от 21.10.2002г. № 44-ЗКО "О транспортном налоге", от уплаты налога освобождаются, в том числе, инвалиды, в отношении легковых автомобилей отечественного производства, а также автомобилей марок "ЗАЗ", "Таврия" и "ЛуАЗ" на одно транспортное средство (на усмотрение владельца) для автомобилей с мощностью двигателя до 100 л.с. (до 73,55 кВт) включительно.

Согласно ст.3 вышеуказанного закона, льготы по транспортному налогу установлены, в том числе, инвалидам, в отношении легковых автомобилей отечественного производства с мощностью двигателя свыше 100 л.с. до 150 л.с. (свыше 73,55 кВт до 110,33 кВт) включительно на одно транспортное средство (на усмотрение владельца) ставка транспортного налога устанавливается в размере 10 рублей с каждой лошадиной силы;

Доказательств, свидетельствующих о том, что зарегистрированные на имя ФИО18 транспортные средства являются автомобилями отечественного производства, в суд не представлено. 

Учитывая изложенное с ФИО13 следует взыскать в пользу истца сумму задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> и пени на указанную сумму за заявленный истцом период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> 

Согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 59 Налогового кодекса РФ безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца (часть 4 статьи 289 КАС РФ).

Согласно материалам дела, истец просит суд взыскать пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ 

Однако, решением Промышленного райсуда г.Курска от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ИФНС России по г. Курску к ФИО14 о взыскании задолженности, в том числе по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере – 

<

данные изъяты> отказано, в связи с чем оснований для взыскания пени за данный период не имеется. 

Согласно пункту 3 статьи 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. При этом Налоговый кодекс РФ устанавливает, что пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5 статьи 75). Принудительное взыскание налога с физического лица по общему правилу возможно лишь в судебном порядке, в течение ограниченных сроков, установленных законодательством (пункт 2 статьи 48).

Таким образом, исполнение обязанности по уплате пеней не может рассматриваться в отрыве от исполнения обязанности по уплате налога. Разграничение процедуры взыскания налогов и процедуры взыскания пени недопустимо, так как дополнительное обязательство не может существовать отдельно от основного. Пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы налога. После истечение срока взыскания самой задолженности по налогу пени не могут рассматриваться как способ обеспечения исполнения обязанности по его уплате.

При этом, статьей 12 Федерального закона от 28.12.2017 № 436-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" установлено, что признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимка по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, образовавшаяся у физических лиц по состоянию на 1 января 2015 года, задолженность по пеням, начисленным на указанную недоимку, числящиеся на дату принятия налоговым органом в соответствии с настоящей статьей решения о списании признанных безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням.

Согласно представленному налоговым органом расчету пени, содержащемуся в таблице расчетов пени, пени начислены в том числе на сумму задолженности по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> однако сведений о взыскании данной задолженности, нарушений сроков ее оплаты, не имеется, в связи с чем в этой части в удовлетворении иска следует отказать. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 177, 290 КАС РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Административные исковые требования ИФНС России по г.Курску к ФИО15 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО16 в пользу ИФНС России по г.Курску задолженность в общей сумме 

<

данные изъяты> в том числе: по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> и пени транспортному налогу в сумме 

<

данные изъяты> 

Решение суда может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд г. Курска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, с которым стороны могут ознакомиться 17.07.2020г. 

Судья: Е.В. Никитина 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>