ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2021 г. город Абакан

Абаканский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Миронова К.В., при секретаре судебного заседания Токмашовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-13/2021 по исковому заявлению командира войсковой части #### к бывшему военнослужащему этой же воинской части рядовому запаса ФИО1 о возмещении материального ущерба,

установил:

командир войсковой части #### обратился в суд с иском, в котором просил взыскать в пользу указанной воинской части с Тожу материальный ущерб, который образовался в результате не сдачи выданного ему ранее вещевого имущества, в размере 17 639 руб. 32 коп. Указанную сумму истец просил перечислить на счёт Федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Республике Северная Осетия - Алания» (далее Управление).

В обоснование заявленных требований командир войсковой части #### в иске указал, что в период с 19 января 2017 г. по 27 июля 2018 г. Тожу проходил военную службу по контракту в войсковой части ####, после чего был уволен с военной службы в связи с невыполнением условий контракта военнослужащим и исключён из списков личного состава части. При этом ответчик при увольнении с военной службы не сдал на склад войсковой части ####, выданное ему в период прохождения военной службы инвентарное вещевое имущество, чем этой же воинской части материальный ущерб в размере стоимости данного имущества, который составил 17 639 руб. 32 коп. Сумму ущерба истец просит взыскать в пользу Управления, поскольку в данном учреждении указанная воинская часть состоит на финансовом обеспечении. 

Извещённый надлежащим порядком истец, руководитель Управления и их представители, в судебное заседание не прибыли просили рассмотреть дело без их участия. 

Ответчик Тожу извещался судом по месту регистрации о подготовке дела к судебному разбирательству, времени и месте судебного заседания судебными сообщениями, содержащими сведения о времени и месте рассмотрения дела. Данные судебные уведомления ответчиком не получены.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенными в п. 67 и 68 постановления от 23 июня 2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», получение или неполучение судебного извещения зависит от волеизъявления самого гражданина, а отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина и все неблагоприятные последствия такого бездействия несёт само совершеннолетнее физическое лицо.

В этой связи, учитывая то обстоятельство, что ответчик извещался по месту регистрации о месте и времени рассмотрения дела, суд расценивает отсутствие ответчика в судебном заседании как неявку без уважительных причин, поскольку судом были приняты все меры по обеспечению его явки в суд. 

Таким образом, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 7 § 3 выписки из приказа командира войсковой части #### от 19 января 2017 г. № 11 Тожу с этой же даты следует полагать зачисленным в списки личного состава войсковой части ####, поставленным на все виды обеспечения. 

Актом выездной проверки отдельных вопросов финансово-экономической и хозяйственной деятельности, проведенной в отношении войсковой части #### от 16 августа 2019 г. и приложения № 13, а также заключением по материалам административного расследования и приложения № 3 к этому заключению установлено, что Тожу имеет задолженность перед данной воинской частью по вещевому имуществу в сумме 17 639 руб. 32 коп.

Из копии справки-расчёта начальника вещевой службы войсковой части #### № 94 следует, что за ответчиком имеется задолженность в количестве 11 предметов выданного инвентарного вещевого имущества, с учётом износа, на вышеуказанную сумму. 

Согласно копиям раздаточных ведомостей №№ 884 и 885 инвентарные предметы вещевого имущества, отраженные в справке-расчёте № 94 получены ответчиком со склада войсковой части ####. 

В соответствии с ведомостью имущества в эксплуатации Управления и сообщением начальника 1 отделения (финансово-расчетный пункт) филиала Управления от 20 февраля 2021 г. 11 предметов инвентарного вещевого имущества, указанные в вышеприведённой справке-расчете числятся за войсковой частью ####, без персонального учета пользователей имущества.

Пункт 2 § 1 выписки из приказа командира войсковой части #### от 27 июля 2018 г. № 174 определяет, что Тожу, уволенный с военной службы приказом командира 42 гвардейской мотострелковой дивизии (по личному составу) от 5 июля 2018 г. № 105 в связи с невыполнением условий контракта военнослужащим, с 27 июля 2018 г. исключен из списков личного состава воинской части. 

В силу ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 27 мая 1998 г. №76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие обеспечиваются вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения военной службы, порядок владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом определяется Правительством Российской Федерации.

Пунктами 9, 10 и 12 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время, утверждённых постановлением Правительства РФ от 22 июня 2006 г. №390 (далее - Правила), закреплено, что инвентарное вещевое имущество выдаётся военнослужащим, проходящим военную службу по контракту во владение и безвозмездное временное пользование. Сроком носки предмета вещевого имущества является установленный нормой снабжения период времени, в течение которого предметы вещевого имущества должны находиться в пользовании военнослужащего. 

Как следует из п. 25 вышеназванных Правил, инвентарное вещевое имущество подлежит возврату, в случае увольнения военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, с военной службы, в том числе, в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта. 

Согласно норме 38 снабжения вещевым имуществом военнослужащих в мирное время, утверждённой постановлением Правительства РФ от 22 июня 2006 г. № 390 (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) предметы вещевого имущества, перечисленные в справке-расчёте начальников тыла и вещевой службы войсковой части #### являются инвентарными.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 12 июля 1999 г. № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинён военнослужащим, которому имущество было передано под отчёт для пользования.

Статьей 6 Закона установлено, что размер причиненного ущерба определяется по фактическим потерям, на основании данных учета имущества воинской части и исходя из цен, действующих в данной местности на день обнаружения ущерба. При этом размер причиненного ущерба определяется с учетом степени износа имущества по установленным на день обнаружения ущерба нормам, но не ниже стоимости лома (утиля) этого имущества.

В силу ч. 1 и 2 ст. 7 Закона командир (начальник) воинской части при обнаружении ущерба обязан назначить административное расследование для установления причин ущерба, его размера и виновных лиц. Административное расследование должно быть закончено в месячный срок со дня обнаружения ущерба.

Административное расследование может не проводиться, если причины ущерба, его размер и виновные лица установлены судом, в ходе разбирательства по факту совершения военнослужащим дисциплинарного проступка либо в результате ревизии, проверки, дознания или следствия.

Согласно ч. 2 ст. 9 этого же Федерального закона в случае, когда причинивший ущерб военнослужащий уволен с военной службы и не был привлечен к материальной ответственности, взыскание с него ущерба производится судом по иску, предъявленному командиром воинской части.

Из анализа приведённых норм названных федеральных законов и правил усматривается, что в случае увольнения военнослужащего в связи с невыполнением им условий контракта, с него могут быть взысканы денежные средства, в размере стоимости бесплатно выданного вещевого имущества, с учетом степени его износа, если такое имущество не было сдано его получившим лицом в добровольном порядке.

При этом командир воинской части при обнаружении ущерба обязан назначить административное расследование для установления причин ущерба, его размера и виновных лиц.

Административное расследование может не проводиться, если причины ущерба, его размер и виновные лица установлены в результате проверки.

В судебном заседании установлено, что Тожу, получивший инвентарное вещевое имущество на складе войсковой части ####, уволен с военной службы в связи с невыполнением условий контракта военнослужащим. При этом ответчик после увольнения с военной службы установленным порядком не сдал полученное им инвентарное вещевое имущество, тем самым причинил указанной воинской части материальный ущерб, в размере его стоимости, с учетом износа, что установлено проверкой войсковой части ####, результаты которой отражены в акте выездной проверки, этот же факт также установлен проведённым административным расследованием.

В связи с этим за ответчиком имеется задолженность по выданному указанному имуществу.

Учитывая содержание изложенных выше нормативных правовых актов и установленных обстоятельств дела, суд полагает, что Тожу подлежит привлечению к материальной ответственности, в связи с чем исковые требования командира войсковой части #### к ответчику являются обоснованными и правомерными.

Таким образом, исковое заявление подлежит удовлетворению на сумму заявленную сумму.

При этом военный суд в силу ст. 11 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» с учетом обстоятельств дела, степени вины, трудоспособного возраста ответчика, возможность получения им дохода, не находит оснований для снижения размера денежных средств, подлежащих взысканию с Тожу для возмещения причиненного ущерба. 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно ч. 6 ст. 52 и п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины по данному иску, подлежащий взысканию с Тожу при сумме удовлетворённых требований в размере 17 639 руб. 32 коп. составляет 706 руб. (4% от 17 639 руб. 32 коп.).

Поскольку войсковая часть #### состоит на финансовом обеспечении в Управлении, то денежные средства, подлежащие возмещению ответчиком необходимо перечислить в указанный финансовый орган.

Руководствуясь ст. 98, 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

иск командира войсковой части #### к ФИО1 о возмещении материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Российской Федерации в лице войсковой части #### денежные средства в счет возмещения материального ущерба в размере 17 639 (семнадцать тысяч шестьсот тридцать девять) рублей 32 копейки, перечислив их на счёт Федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Республике Северная Осетия - Алания».

Судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 706 (семьсот шесть) рублей взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования городской округ - город Абакан Республики Хакасия. 

Ответчик ФИО1-О.Э. вправе подать в Абаканский гарнизонный военный суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения (получения) копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке во 2-й Восточный окружной военный суд через Абаканский гарнизонный военный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во 2-й Восточный окружной военный суд через Абаканский гарнизонный военный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий по делу К.В. Миронов