Дело № 1-330/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 октября 2024 г. г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Сычева А.А.

при секретаре судебного заседания Соловьеве Р.Р. 

с участием: 

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г.Новочебоксарска Михайлова В.А.

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Спиридонова В.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда уголовное дело в общем порядке в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Выслушав участников судебного заседания, огласив протоколы следственных действий и документы, суд

у с т а н о в и л:

ФИО1 тайно похитил чужое имущество с банковского счета при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 1 часа 50 минут до 2 часов 10 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле третьего подъезда 

<

адрес> Республики, обнаружил на земле, утерянную по своей невнимательности банковскую карту АО «АЛЬФА-БАНК» №*7456, являющуюся электронным средством платежа с открытым ДД.ММ.ГГГГ на имя несовершеннолетнего Потерпевший №1 банковским счетом №*388, и предположив, что на счету данной банковской карты могут находиться денежные средства, возымел преступный умысел на тайное хищение денежных средств со счета вышеуказанной банковской карты, с этой целью ФИО1 указанную банковскую карту присвоил себе.

Далее, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 02 часов 20 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, зашел в кафе «Лира», расположенное по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, где действуя тайно, используя банковскую карту АО «АЛЬФА-БАНК» принадлежащую Потерпевший №1, не сообщив о незаконности владения банковской картой, приобрел бесконтактным способом через электронный терминал оплаты указанного кафе спиртные напитки и сигареты, оплатив их в период с 2 часов 20 минут по 2 часа 22 минуты ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 768 рублей, тайно похитив тем самым с банковского счета несовершеннолетнего Потерпевший №1 №*388, открытого ДД.ММ.ГГГГ в офисе АО «АЛЬФА-БАНК», расположенном по адресу: 

<

адрес>, денежные средства на сумму 1 768 рублей, принадлежащие последнему, после чего покинул указанное кафе. 

Также, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, через непродолжительный промежуток времени, не позднее 2 часов 29 минут, продолжая свои умышленные противоправные действия, направленные на тайное хищение денежных средств, с целью дальнейшего незаконного приобретения спиртных напитков, передал банковскую карту АО «АЛЬФА-БАНК» №* 7456, принадлежащую несовершеннолетнему Потерпевший №1, своему знакомому Свидетель №2, не сообщив последнему о незаконности владения банковской картой. После чего Свидетель №2, неосведомленный о преступных действиях ФИО1, выполняя поручение последнего и действуя в его интересах, зашел в кафе «Лира», расположенное по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, где приобрел бесконтактным способом через электронный терминал оплаты указанного кафе спиртные напитки и сигареты, оплатив их в период с 2 часов 29 минут по 2 часа 41 минуту ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 487 рублей, оплату которых произвел банковской картой принадлежащей Потерпевший №1

Таким образом, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период с 2 часов 20 минут до 2 часов 41 минуту, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета несовершеннолетнего Потерпевший №1 №*7388 открытого ДД.ММ.ГГГГ в офисе АО «АЛЬФА-БАНК», расположенном по адресу: 

<

адрес>, денежные средства на общую сумму 8 255 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся. Суду показал, что он ночью возле 

<

адрес> на асфальте возле подъезда нашел банковскую карту «Альфа Банк», которую присвоил себе и решил воспользоваться данной банковской картой в своих целях. Он, Свидетель №2 и ФИО5 продолжили употреблять спиртное направились в кафе «Лира» где он, а также Свидетель №2 по его поручению приобрел спиртное и сигареты на разные суммы.

В ходе судебного заседания, по ходатайству государственного обвинителя, и в связи с существенными противоречиями были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе расследования. Из показаний ФИО1, данных в ходе предварительного расследования с участием защитника следует, что во дворе 

<

адрес> по б

<

адрес> в 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он употреблял спиртные напитки со своим знакомыми ФИО6 и ФИО5. Около 01 часа 49 минут он доехал на такси до 

<

адрес>, где на асфальте возле подъезда нашел банковскую карту «Альфа Банк», которую присвоил себе и решил воспользоваться данной банковской картой в своих целях, потратив чужие деньги, о найденной банковской карте никому не рассказал. Далее он, Свидетель №2 и ФИО5 продолжили употреблять спиртное и около 02 часов направились в кафе «Лира», расположенное по адресу: 

<

адрес>. В указанном кафе он решил сначала проверить, работает ли карта и есть ли на карте деньги, поэтому первую покупку совершил маленькую. В 2 часа 20 минут этого дня он приобрел одну бутылку пива на сумму 140 рублей. Оплата прошла, оплачивал он бесконтактно путем прикладывания карты к платежному терминалу. Узнав, что карта рабочая и на ней имеются денежные средства, он продолжил совершать небольшие покупки. Он совершил вторую покупку на сумму 330 рублей, покупал также пиво. Затем он совершил еще три покупки на суммы: 290 рублей, 429 рублей, 579 рублей. Каждый раз он проверял не закончатся ли деньги на счету, поэтому совершал небольшие покупки, а также для того, чтобы терминал не запросил у него пин-код. Тогда он приобрел несколько банок пива, пачку сигарет. Затем он вышел на улицу, где попросил Свидетель №2 зайти снова в кафе «Лира» и приобрести алкоголь и сигареты и передал банковскую карту, сообщил, что она принадлежит ему и разрешил купить на нее алкоголь для последующего совместного распития. Он передал Свидетель №2 найденную банковскую карту и попросил его взять побольше спиртного, денежные средства на карте имеются. При этом Свидетель №2 и ФИО5 не знали, что банковская карта найдена им, денежные средства на ней ему не принадлежат, они были уверены, что расплачиваются деньгами, принадлежащими ему, алкоголь Свидетель №2 покупал по его указанию. Около 2 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2 купил алкоголь и, выйдя из кафе вернул ему банковскую карту. Со слов Свидетель №2 он потратил около 6 000 рублей. После этого они направились во двор 

<

адрес> где до 6 часов утра употребили приобретенное спиртное, после чего он отправился домой и по пути выбросил банковскую карту в мусорный контейнер. Разрешение пользоваться банковской картой Потерпевший №1 ему не давал, он осознавал, что карта была утеряна и понимал, что совершая с ее помощью покупки крадет чужие деньги. Вину в совершении преступления признает в полном объеме (л.д. 37-41, 120-123).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 написал явки с повинной, указав, что около 01 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, нашел банковскую карту «Альфа Банк» которой в период с 2 часов 20 минут до 2 часов 41 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь в кафе «Лира» по адресу: 

<

адрес>, осуществил покупки на общую сумму 8 255 рублей, в содеянном раскаивается, обязуется возместить причиненный ущерб (л.д. 25-26).

В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ подсудимый ФИО1 указал на место где нашел банковскую карту, а также торговую точку - кафе «Лира», где он осуществил оплату банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1, указал на мусорный контейнер куда выбросил банковскую карту (л.д. 171-185).

Подсудимый ФИО1 подтвердил явки с повинной, протокол проверки показаний на месте, дополнил, что понимал, что банковская карта ему не принадлежит и, расплачиваясь чужой картой, он похищает чужие денежные средства. В тот день он находился в состоянии не сильного алкогольного опьянения, осознавал, что совершает кражу и состояние опьянения не повлияло на его поведение. Ущерб потерпевшему возместил в полном объеме. 

Вина подсудимого, кроме полного признания вины, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Потерпевший Потерпевший №1 в ходе расследования показал, что на его имя в АО «Альфа Банк» открыт банковский счет № * 7388. Банковскую карту он открыл самостоятельно через приложение «Альфа Банк», к которому привязана банковская карта № * 7456, которая принадлежит ему. На тот момент на карте было около 15 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов он увидел уведомления о списании денежных средств с банковской карты, обнаружил, что карта утеряна, увидел 10 сообщений о списании с его банковской карты «Альфа Банк» на общую сумму 8 255 рублей. Ему причинен материальный ущерб на общую сумму 8 255 рублей. ФИО1 возместил ему ущерб в полном объёме, претензий не имеет (л.д. 74-81).

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 - ФИО10 в ходе расследования дала, в целом дала аналогичные показания показаниям Потерпевший №1, указав, что на имя ее сына Потерпевший №1 открыт банковский счет в «Альфа Банк». Банковскую карту ее сын Потерпевший №1 открыл самостоятельно. К банковскому счету привязана банковская карта, принадлежащая Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Потерпевший №1 сообщил ей, что утерял свою банковскую карту «Альфа Банк» и неизвестный человек списал денежные средства в сумме 8 255 рублей. ДД.ММ.ГГГГ она с сыном Потерпевший №1 обратилась в отдел полиции. Со слов сына ей известно, что ночью ДД.ММ.ГГГГ примерно в 1 час 30 минут, когда он доставал ключи от двери в подъезд №, в котором находится их квартира, он случайно мог обронить банковскую карту и не заметил этого. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 попросил прощение за то, что украл деньги ее сына, и возместил вред в полном объёме (л.д. 88-91).

Свидетель Свидетель №2 в ходе расследования показал, что ДД.ММ.ГГГГ около в 00 часов 30 минут он со своей бывшей женой ФИО5 и ФИО1 во дворе 

<

адрес> по б

<

адрес> употребляли спиртные напитки, затем на такси направились по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 вышел из автомашины подождал возле подъезда около 5 минут, после чего вернулся в автомашину такси и они все вместе поехали по адресу: 

<

адрес>. ФИО1 не рассказывал, что нашел банковскую карту. Затем в круглосуточном кафе «Лира» они продолжили употреблять спиртное. В том, что ФИО1 в указанном кафе расплачивается найденной банковской картой, ему было не известно. Когда ФИО1 вышел из кафе, руки у него были заняты, по этой причине он попросил его зайти в кафе «Лира» и купить еще пива и сигареты. ФИО1 протянул ему банковскую карту красного цвета «Альфа Банк» и попросил купить все, что нужно. Он подумал, что данная банковская карта принадлежит ФИО1 Он зашел в кафе «Лира» купил несколько бутылок коньяка, пиво, сигареты, всего на сумму 6 000 рублей и, выйдя из кафе вернул банковскую карту ФИО1, затем они пошли во двор 

<

адрес>, где вместе распили купленное спиртное. Он был уверен, что банковская карта принадлежит ФИО1, о чем ФИО1 сам сказал ему (л.д. 107-110).

Свидетель Свидетель №3 в ходе расследования деталях дала аналогичные показания, показаниям свидетеля Свидетель №2, пояснив, что именно ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ приобретал спиртное и расплачивался в кафе «Лира» банковской картой, а также передал Свидетель №2 банковскую карту, чтобы приобрести еще спиртного и сигареты. Она думала, что данная банковская карта принадлежит ФИО1 (л.д.111-114).

Свидетель Свидетель №1- сотрудник полиции ОМВД России по 

<

адрес>, в ходе расследования показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть обратился Потерпевший №1 с заявлением о краже денежных средств с банковской карты, пояснив, что утерял банковскую карту и кто-то похитил его денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ с его банковской карты в период с 02 часов 20 минут по 02 часа 41 минуту ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, кафе «Лира» произошли списания денежных средств на общую сумму 8 255 рублей. В ходе просмотра видеозаписи установлено, что с 02 часов 20 минут по 02 часа 41 минуту ДД.ММ.ГГГГ возле кафе «Лира» находятся ФИО1, Свидетель №2 и ФИО5 На видеозаписи видно, что ФИО1, Свидетель №2 и ФИО5 приехали к кафе «Лира» на легковом автомобиле, принадлежащий ФИО7 (л.д. 94-96).

Кроме показаний потерпевшего, свидетелей, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами, которые были предметом исследования в судебном заседании.

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе предварительного следствия осмотрен мобильный телефон «Айфон 11», принадлежащий обвиняемому ФИО1, при осмотре которого установлено, что в телефоне установлено приложение «Uber Russia». В истории заказов установлен вызов такси ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 49 минут с адреса: 

<

адрес>, б

<

адрес> двумя точками назначения: 

<

адрес>; 

<

адрес>. Продолжительность поездки 17 минут водитель ФИО8, марка автомобиля марки «Volkswagen Polo», г.р.з. М064СТ21 (л.д. 55-62).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в служебном кабинете № следственного отдела по городу Новочебоксарск следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Чувашской Республике по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, у свидетеля Свидетель №1 изъят оптический диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения АПК «Безопасный город», установленной по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>. (л.д. 99-103). В ходе осмотра указанного диска установлено, что в 02 часа 18 минут ДД.ММ.ГГГГ ко входу к кафе «Лира» подъехал автомобиль из которого вышли трое человек: двое мужчин и одна женщина. В ходе следствия установлено, что указанными лицами являются ФИО1, Свидетель №2, Свидетель №3 (л.д. 195-199).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в служебном кабинете № следственного отдела по городу Новочебоксарск следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Чувашской Республике по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, у несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1 изъят мобильный телефон «Айфон 13», в котором установлено приложение АО «Альфа Банк», выписка по счету №*388, открытого в АО «Альфа Банк» (л.д. 128-132). 

В ходе осмотра мобильного телефона, выписки по счету №*388, открытого в АО «Альфа Банк» на имя Потерпевший №1, установлено, что в телефоне установлено приложение «Альфа Банк» в котором зафиксированы списания за период с 02 часов 20 минут по 02 часа 41 минуту ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 8 255 рублей: ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 20 минут операция на сумму 140 рублей в кафе «Лира», расположенное по адресу: 

<

адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 21 минуту операция на сумму 330 рублей в кафе «Лира», расположенное по адресу: 

<

адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 21 минут1 операция на сумму 290 рублей в кафе «Лира», расположенное по адресу: 

<

адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 22 минуты операция на сумму 429 рублей в кафе «Лира», расположенное по адресу: 

<

адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 22 минуты операция на сумму 579 рублей в кафе «Лира», расположенное по адресу: 

<

адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 29 минут операция на сумму 590 рублей в кафе «Лира», расположенное по адресу: 

<

адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 31 минуту операция на сумму 1 990 рублей в кафе «Лира» расположенное по адресу: 

<

адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 34 минуты операция на сумму 1 797 рублей в кафе «Лира» расположенное по адресу: 

<

адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 36 минут операция на сумму 1 325 рублей в кафе «Лира» расположенное по адресу: 

<

адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 41 минуту операция на сумму 785 рублей в кафе «Лира» расположенное по адресу: 

<

адрес>.

Осмотрена выписка по счету №, открытого в АО «Альфа Банк» ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 по указанному банковскому счету совершено 10 операций на общую сумму 8 255 рублей в кафе «Лира» расположенное по адресу: 

<

адрес>.(л.д. 133-163).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена территория, прилегающая к дому № по 

<

адрес>, где с обратной стороны дома находится продовольственный киоск «Светлана» с круглосуточным режимом работы. Также осмотрено помещение кафе «Лира» по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, где установлено наличие терминала с возможностью бесконтактной оплаты (л.д. 186-194).

Таким образом, исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, суд считает доказанной вину подсудимого в совершении указанного в описательной части приговора преступления.

Проверяя и оценивая все исследованные по делу доказательства сторон в соответствии с требованиями статей 87, 88 УПК РФ, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах.

ФИО1, преследуя корыстную цель обогащения за счет другого лица, имея цель хищения денежных средств с банковского счета, обнаружив утерянную по своей невнимательности банковскую карту, выпущенную на имя Потерпевший №1, не предпринял мер к возврату карты законному владельцу, не передал карту сотрудникам банка или в правоохранительные органы, а присвоил банковскую карту себе, после чего тайно ДД.ММ.ГГГГ в период с 2 часов 20 минут до 2 часов 41 минуту, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета несовершеннолетнего Потерпевший №1 №*7388, открытого ДД.ММ.ГГГГ в офисе АО «АЛЬФА-БАНК», расположенном по адресу: 

<

адрес>, денежные средства на общую сумму 8 255 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму. При этом в действиях подсудимого отсутствуют признаки преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ.

Подсудимый действовал втайне от потерпевшего, потерпевший не находился в поле его зрения, не давал добровольного согласия на приобретение по банковской карте товарно-материальных ценностей, поэтому суд усматривает в действиях виновного кражу. Подсудимый распорядился похищенными денежными средствами, произведя покупки, поэтому суд усматривает в его действиях оконченный состав преступления.

Все доказательства являются допустимыми, относимыми, достаточными для разрешения уголовного дела, они получены в строгом соответствии с нормами уголовно - процессуального законодательства и не имеются основания для признания их недопустимыми. 

Вина подсудимого полностью доказана, и суд признает ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, - в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, то есть требования ч. 3 ст. 60 УК РФ. 

Подсудимый совершил умышленное тяжкое преступление против собственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. п. «и», «к» УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления - он подробно сообщил сотрудникам полиции об обстоятельствах преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ - признание вины, раскаяние, наличие заболеваний, наличие на иждивении близкого родственника - бабушки, нуждающейся в уходе. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется. 

Подсудимый суду показал, что при совершении преступления он выпил немного пива, и фактически понимал происходящее, понимал, что совершает кражу и состояние опьянения не повлияло на его поведение. 

При таких обстоятельствах суд не может сделать вывод о том, что подсудимый совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, поэтому, исходя из обстоятельств дела, исключает из его обвинения совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, как не подтвержденного доказательствами. Кроме того, признание данного факта обстоятельством, отягчающим наказание, является правом суда.

Подсудимый по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно. Он не состоял и не состоит на учете у нарколога и психиатра. У суда нет оснований подвергать сомнению состояние здоровья подсудимого, который является субъектом преступления. 

На основании ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно - правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, учитывая финансовое положение ФИО1, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, явился с повинной, активно способствовал расследованию преступления, добровольно возместил вред в полном объеме, впредь обязался не совершать преступлений, суд пришел к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без изоляции от общества с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условного осуждения, если в течение испытательного срока он своим поведением докажет исправление. Данный вид наказания является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания, поэтому суд не назначает виновному реальное лишение свободы или иные виды наказания.

Суд считает нецелесообразным назначить подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также отсутствуют основания для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому, поскольку по делу не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления и личность виновного. 

Гражданский иск по делу не заявлен, судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации. 

Имеющиеся по указанию следователя процессуальные издержки в размере 6 584 рубля, согласно п. 3 ч.1 ст.309 УПК РФ, подлежат взысканию с ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 299, 304, 307-310 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев. 

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 2 (два) раза в месяц и в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, являться в специализированный орган на регистрацию, трудоустроиться и трудиться, пройти обследование у врача нарколога на предмет алкогольной зависимости, а при необходимости пройти курс лечения.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью, выписку по операциям банковской карты хранить в уголовном деле; мобильный телефон марки «Айфон 11», принадлежащий ФИО1, находящийся на ответственном хранении у ФИО1, после вступления приговора в законную силу оставить у него же; мобильный телефон «Айфон 13», принадлежащий несовершеннолетнему потерпевшему Потерпевший №1, после вступления приговора в законную силу оставить у него же.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 6 584 (шесть тысяч пятьсот восемьдесят четыре) рубля, уплаченные адвокату Спиридонову В.Л. из средств федерального бюджета за участие в качестве защитника в ходе предварительного следствия по назначению органа предварительного следствия.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалоба и представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики через городской суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления.

Осужденному разъяснено, что он вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.А. Сычев