Дело № 2-2/2025 (2-152/2024) (УИД 17RS0007-01-2024-000268-82)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 января 2025 года с. Хандагайты

Овюрский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Банзай Ю.З.,

при секретаре судебного заседания Монгуш Ч.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО5, ФИО2, отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Тыва, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества ФИО1, а также о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее АО «РСХБ») обратилось в суд с иском о взыскании за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО1 кредитной задолженности, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины, указав, что между АО «РСХБ» и ФИО1 был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ, при получении кредита был заключен Договор страхования. Общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 438 318,14 руб. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Банк обращался в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, на что получен ответ об отсутствии оснований для выплаты. Круг наследников, а также состав наследственного имущества банку неизвестно. Просит взыскать за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору в размере 438 318,14 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 458 рублей.

Определением суда от 7 ноября 2024 года АО «СК РСХБ-Страхование» привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ФИО2, отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Тыва, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва привлечены в качестве соответчиков.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

В судебное заседание соответчики ФИО5, ФИО2, представители отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Тыва, представители Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены, об отложении дела не просили.

В судебное заседание представитель третьего лица АО «СК РСХБ-Страхование» не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены, об отложении дела не просили. 

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц на основании ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик, в свою очередь, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства. Не подлежат удовлетворению требования кредитора за счет имущества наследника только в том случае, если стоимости наследства не хватает для удовлетворения требований кредиторов.

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Судом установлено, что 23 марта 2021 года между истцом и ФИО1 было заключено кредитное соглашение № о предоставлении кредита, по которому банк предоставил заемщику кредит на сумму 485043,52 руб. под 11,162 % годовых, сроком до 23.03.2026 г.

Условия по кредитному соглашению банк перед ФИО1 выполнил, а именно выплатил ему денежные средства в сумме 485043,52 руб., что подтверждается банковским ордером № от 23.03.2021 г.

ФИО1 23.03.2021 г. в рамках кредитного договора № подписал заявление на присоединение к Программе коллективного страхования № 1.

При заключении кредитного соглашения в силу пункта 9 соглашения ФИО1 на основании его заявления был присоединен к Программе коллективного страхования заемщиков кредита от несчастных случаев и болезней в соответствии с договором коллективного страхования, заключенным между АО "Россельхозбанк" и АО СК "РСХБ-Страхование". Страхователем по договору является АО "Россельхозбанк".

Согласно справке о смерти № следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес> Республики Тыва, умер ДД.ММ.ГГГГ, причиной смерти указана: 

<

данные изъяты>. 

Таким образом, судом установлено, что должник ФИО1, не исполнив перед банком своих обязательств по возврату суммы долга, умер.

Из расчета задолженности по кредитному договору и выписки по счету клиента ФИО1 следует, что до дня смерти заемщик ФИО1 исполнял свои обязательства по уплате суммы кредита и процентов за пользование кредитом ненадлежащим образом (17.08.2022 г.).

Задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на 09.09.2024 г. составила 438 318,14 руб., из которых 372 794,70 руб. просроченный основной долг, 65 523,44 руб. проценты за пользование кредитом.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № Акционерное общество Страховая компания «РСХБ-Страхование» сообщило на заявление АО «Россельхозбанк» на страховую выплату, что заболевание ФИО1 развилось и было диагностировано до присоединения застрахованного лица к Программе страхования, и оно находится в прямой причинно-следственной связи с наступлением его смерти, заявленное событие не является страховым случаем, у Общества не имеется правовых оснований для производства страховой выплаты. Из письма следует, что из представленного ответа ГБУЗ Республики Тыва «Инфекционная больница» известно, что ФИО1 с 2010 состоит на диспансерном учете с диагнозом: 

<

данные изъяты>. С февраля 2019 года установлен диагноз: 

<

данные изъяты>. Согласно справке о смерти Органа ЗАГС МЮ Республики Тыва причиной смерти ФИО1 явилось заболевание: 

<

данные изъяты>. 

Из материалов дела следует, что ФИО1 добровольно подписал Заявление на присоединение к Программе страхования № 1, о чем свидетельствует п.п. 2, 3 Заявления, в котором заемщик подтверждает, что Страховая компания АО СК «РСХБ-Страхование» выбрана добровольно, и что Заемщик уведомлен Банком о праве выбора любой другой страховой компании, либо отказаться от заключения Договора страхования.

Согласно п.1.2 раздела «Исключения» программы страхования страховые выплаты не производятся по событиям, находящимся в прямой причинно-следственной связи с любым заболеванием или последствием заболевания либо несчастного случая, впервые диагностированным (произошедшим) с застрахованным лицом до даты его присоединения к Программе страхования. 

На запрос суда ГБУЗ РТ «Инфекционная больница» 28.11.2024 г. сообщила, что ФИО1 встал на учет в КДН ГБУЗ «Инфекционная больница» 22.03.2010 г. с диагнозом: 

<

данные изъяты>. С февраля 2019 года установлен диагноз: 

<

данные изъяты>. С 2022 года диагноз: 

<

данные изъяты>

Согласно ответу третьего лица АО СК «РСХБ-Страхование» 23.03.2021 г. ФИО1 23.03.2021 г. был присоединен к Программе коллективного страхования. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. 28.09.2023 г. банк как выгодоприобретатель обратился в Общество с заявлениями на выплату страхового возмещения. Из представленного ответа ГБУЗ РТ «Инфекционная больница» известно, что ФИО1 с 2010 года состоял на диспансерном учете с диагнозом: 

<

данные изъяты>. С февраля 2019 года установлен диагноз: 

<

данные изъяты>. Согласно справке о смерти причиной смерти явилось заболевание: 

<

данные изъяты>. Таким образом, заболевание, явившееся причиной смерти, диагностировано до присоединения застрахованного лица к Программе страхования. Учитывая изложенное, поскольку заболевание развилось и было диагностировано до присоединения застрахованного лица к Программе страхования и оно находится в прямой причинно-следственной связи с наступлением его смерти, заявленное событие не является страховым случаем, у Общества не имеется правовых оснований для производства страховой выплаты.

Таким образом, суд приходит к выводу о правомерности ответа АО СК «РСХБ-Страхование» о том, что у ФИО1 заболевание развилось и было диагностировано с 2010 года, до присоединения застрахованного лица к Программе страхования и оно находится в прямой причинно-следственной связи с наступлением его смерти, и поэтому заявленное событие не является страховым случаем, у Общества не имеется правовых оснований для производства страховой выплаты.

28.11.2022 г. АО "Россельхозбанк" в адрес нотариуса направлена претензия к наследственному имуществу ФИО1

На запрос АО «Россельхозбанк» от 13.04.2023г. нотариусом Овюрского кожуунного (районного) нотариального округа ФИО4 18.04.2023 г. № дан ответ, что имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО1 05.12.2022 г. на основании претензии ТРФ АО «Россельхозбанк» по кредитному договору № от 23.03.2021 г., заключенный между ТРФ АО «Россельхозбанк» и ФИО1 На имущество ФИО1 наследство не оформлялось и наследники для оформления наследственных прав не обращались.

С целью установления наследственного имущества должника судом были направлены запросы об имеющемся или имевшегося имущества умершего. 

Из ответа нотариуса Овюрского кожуунного (районного) нотариального округа ФИО4 от 09.10.2024 г. № следует, что имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО1 с приложением вышеуказанной претензии АО «Россельхозбанк» к наследственному имуществу ФИО1

Из ответа ОВС ЗАГС МЮ Республики Тыва следует, что ФИО1 имеет дочь ФИО5, а жена ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ

Из ответа Отделения лицензионно-разрешительной работы УФСВНГ РФ по Республике Тыва следует, что на имя ФИО1, огнестрельного оружия не значится, сведения о наличии зарегистрированного (ранее зарегистрированного) оружия не имеются, на учете как владелец гражданского оружия не состоял.

Из ответа Филиала ППК «Роскадастр» по Республике Тыва от 01.11.2024 г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принадлежали земельный участок и помещение, расположенные по адресу: 

<

адрес>. 

Также на запрос суда Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии 06.11.2024г. предоставила сведения о том, что у ФИО1 отсутствуют права на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости. До ДД.ММ.ГГГГ (до даты его смерти ДД.ММ.ГГГГ) имел земельный участок и жилое помещение по адресу: 

<

адрес>.

ГУП Республики Тыва «Бюро технической инвентаризации» на запрос суда дан ответ о том, что ими не осуществляется работа по распределению объектов недвижимости по субъектам прав на них, в отношении ФИО1 документов о ранее проведенной технической инвентаризации не имеется. 

На запрос суда Администрация Овюрского района РТ следует, что в жилом доме по адресу: 

<

адрес>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ фактически никто не проживает, в похозяйственной книге записаны ФИО5 и ФИО2.

Согласно ответу МВД по Республике Тыва от 30.10.2024 г., в соответствии с федеральной информационной системой Госавтоинспекции за ФИО1 сведения о зарегистрированных транспортных средствах отсутствуют.

Из ответа Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Тыва от 08.11.2024г. следует, что по базе данным отдела по техническому надзору министерства, регистрировавшейся ранее и зарегистрированной самоходной техники и прицепов к ним на территории Республики Тыва за ФИО1 не числится.

Из ответа Главного управления МЧС России по Республике Тыва от 02.11.2024 г. следует, что в базе данных центра ГИМС за ФИО1 маломерные суда не зарегистрированы, регистрационные действия не проводились.

По данным налогового органа РФ сведений об открытых счетах на ФИО1 не имеется. 

Из ответа ПАО Сбербанк от 02.11.2024 г. следует об отсутствии денежных средств на счетах ФИО1

Из ответа ПАО Росбанк, АО «ТБанк» следует, что ФИО1 клиентом банков не являлся, счетов не имеет.

Из ответа ОСФР по Республике Тыва от 31.10.2024 г. следует, что средства пенсионных накоплений умершего застрахованного лица ФИО1 составляют 9449,34 руб., правопреемники ФИО1 с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица не обращались.

Между тем, данные суммы не входят в состав наследства умершего ФИО1 ввиду следующего.

Федеральным законом от 28.12.2013 г. № 424-ФЗ «О накопительной пенсии» право на выплату средств пенсионных накоплений самому застрахованному лицу не предоставлено. То есть законодателем предусмотрен только порядок перехода данных средств пенсионных накоплений к правопреемникам умершего застрахованного лица. 

В этой связи, поскольку право на выплату средств пенсионных накоплений не может входить в состав наследства застрахованного лица, то суд приходит к выводу, что данные средства пенсионных накоплений умершего не являются наследственным имуществом.

Из ответа АО «РСХБ» от 30.10.2024 г. следует, что по состоянию на 07.09.2022 г. (на дату смерти заемщика) остаток денежных средств на счете ФИО1 № – 752,00 руб. Тот же счет по состоянию на 11.11.2024 г. – 0,00 руб. счет закрыт 27.01.2023 г. По состоянию на 07.09.2022 г. (на дату смерти заемщика) остаток денежных средств на счетах ФИО1 №, №, № – 0,00 руб., счета закрыты соответственно 05.04.2019г, 18.05.2018г., 11.04.2019г. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (на дату смерти заемщика) остаток денежных средств на счете ФИО1 № – 62,16 руб. Тот же счет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 0,00 руб. счет не закрыт.

При этом на запрос суда АО «РСХБ» о наличии счетов, вкладов и о движении денежных средств на счетах ФИО1 дана выписка по счету № за период с 07.09.2022 г. по 10.01.2025 г., из которого следует, что дочь умершего ФИО1 – ФИО5 10.09.2022 г. перевела на счет отца 500 руб., затем 12.09.2022 г. перечислила себе в Сбербанк через СБП денежные средства в сумме 23079,00 руб. (в том числе 1219,54 руб. + 20 862,52 руб., зачисленные по массиву №,09345 сумм пенсий и пособий за сентябрь 2022 г.). По состоянию на 10.01.2025 г. остаток по счету 0,00 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Стороной истца не представлено иных доказательств, свидетельствующих о движении иных средств на счетах умершего заемщика, открытых в АО «РСХБ».

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (пункт 1).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2).

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из разъяснений, приведенных в пунктах 36, 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Таким образом, судом установлено, что ФИО5., являясь дочерью умершего заемщика, совершила действия, направленные на фактическое принятие причитающегося ей наследства, поскольку в сентябре 2022 года (после смерти заемщика) производила действия по переводу и снятию денежных средств, размещенными на счете заемщика, в сумме 23079,00 руб. (перевод в Сбербанк через СБП ФИО5) - 500 руб. (поступление с её счета ДД.ММ.ГГГГ) = 22 579 руб.; иных наследников, принявших наследство, не установлено.

Указанные действия ФИО5 совершила в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Наличие иного имущества судом не установлено.

Учитывая размер полученных денежных средств на счете заемщика в размере 22 579 руб., оставшегося после смерти заемщика на его счету, принимая во внимание, что требование банка о возврате долга не исполнено, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований АО «РСХБ» о взыскании долга в пределах стоимости перешедшего к ответчику ФИО5 наследственного имущества в размере 22 579 руб., а в удовлетворении требований к отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Тыва, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, а также к ФИО2, следует отказать, как к ненадлежащим ответчикам.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления о взыскании кредитной задолженности оплачена госпошлина в размере 13 458 рублей.

Поскольку исковые требования по договору № удовлетворены частично – 22 579 рублей, следовательно, в порядке статей 98, 103 ГПК РФ с ответчика ФИО5 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление Акционерного общества «Россельхозбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего ФИО1, к ФИО5, ФИО2, отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Тыва, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, а также о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО5 в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от 23.03.2021 г. в размере 22 579 рублей 00 коп.

Взыскать с ФИО5 в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований, в том числе к ответчикам ФИО2, отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Тыва, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Овюрский районный суд Республики Тыва.

Мотивированное решение изготовлено 24 января 2025 года. 

Судья Ю.З. Банзай