1-240/17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Дмитров 22 июня 2017 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Костюк О.А., при секретаре Морозовой В.О., с участием государственного обвинителя помощника Дмитровской городского прокурора Щербининой Е.Э., подсудимого ФИО1, защитника ФИО, представившего удостоверение № и ордер №, а также потерпевшего ФИО, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 В,А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, со средним образованием, холостого, имеющий на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренной ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищений чужого имущества (кражу), с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 30 минут, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с корыстной целью находился в коммунальной 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в одной из комнат которой постоянно проживает, где, реализуя свой преступный умысел, ФИО1 подошел к закрытой входной двери жилой комнаты, принадлежащей ФИО, расположенной в указанной коммунальной квартире, плечом выбил дверь, после чего осознавая преступный характер своих действий, незаконно проник в комнату, откуда тайно похитил имущество принадлежащие ФИО, а именно: фотоаппарат марки 

<

данные изъяты>; объектив марки «

<

данные изъяты>; батарейный блок марки «

<

данные изъяты>; ноутбук 

<

данные изъяты>; блок питания марки 

<

данные изъяты>.

А всего ФИО1 тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО на общую сумм 

<

данные изъяты> после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив тем самым ФИО значительный ущерб на указанную сумму. 

Подсудимый ФИО1 вину в совершении вышеизложенного преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме. Суду заявил, что после консультации с адвокатом он поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласен на применение особого порядка принятия судебного решения, последствия которого ему разъяснены.

Государственный обвинитель, адвокат ФИО и потерпевший ФИО не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, так как наказание за преступление, в котором он обвиняется, не превышает десяти лет лишения свободы; ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме; суд убедился, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено подсудимым добровольно, и после проведения консультации с защитником.

Анализируя материалы уголовного дела в отношении ФИО1, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, поскольку он совершил тайное хищений чужого имущества (кражу), с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. 

При назначении ФИО1 наказания, суд руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также данные о его личности, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает его полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на его иждивении малолетнего ребенка, а также его активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем предоставления информации, способствовавшей розыску, имущества, добытого преступным путем. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. 

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает все обстоятельства дела в их совокупности, а также данные о личности подсудимого, который совершил тяжкое преступление, суд считает, что достижение целей уголовного наказания предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно только в условиях его изоляции от общества, и не находит оснований для применения к нему ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 73 УК РФ

При определении размера наказания судом принимаются во внимание требования ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ. Дополнительные меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд с учетом конкретных обстоятельств дела полагает к ФИО1 не применять. 

С учетом категории совершенного ФИО1 преступления, суд в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ назначает ему отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск потерпевшего ФИО о взыскании с подсудимого ФИО1 в пользу потерпевшего материального ущерба за похищенное имущество в размере 

<

данные изъяты> суд находит обоснованным и на основании ст. 1064 ГК РФ полагает удовлетворить гражданский иск в полном объеме, взыскав сумму с подсудимого ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 В,А виновным в совершении преступления, предусмотренной ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ДД.ММ.ГГГГ) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения осужденному ФИО1 оставить прежнюю – заключение под стражей. Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей, на предварительном следствии, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство: закупочный акт - хранящийся в уголовном деле – оставить в уголовном деле.

Взыскать с осужденного ФИО1 В,А в пользу потерпевшего ФИО возмещение материального ущерба в сумме 

<

данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками процесса, если они затрагивают его интересы, осужденный вправе в течение 10 ДД.ММ.ГГГГ, со дня вручения ему копий указанных документов, заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный должен указать в своих письменных возражениях.

Председательствующий: