П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г.Павлово 28 мая 2020 года

Судья Павловского городского суда Нижегородской области Одинцов А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Павловского городского прокурора Нижегородской области – Шутова А.В., 

подсудимых: ФИО1, ФИО2, 

защитников – в лице адвокатов, Блохиной Е.М. представившей удостоверение № и ордер №,

Путихиной Н.В., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания Захаровой И.В.,

а также при участии представителя потерпевшего Ш.В.А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

1. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

2. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия ФИО1 и ФИО2 обвиняются в том, что ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 17час. 00мин. до 18час. 00мин., более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находились в помещении магазина «Пятерочка», принадлежащего Обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» (далее ООО «Агроторг»), расположенного по адресу: 

<

адрес>, где вступили между собой в преступный сговор на совершение кражи, то есть на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, продуктов питания, принадлежащих ООО «Агроторг», из магазина «Пятерочка».

После чего, ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 17час. 00мин. до 18час. 00мин., более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1 и ФИО2, находясь в помещение магазина «Пятерочка», принадлежащего ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, с целью совершения кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, набрали находящиеся на витринах продукты питания, которые сложили в находящуюся при них тележку. После чего ФИО1 и ФИО2, подошли к кассовой зоне магазина, где ФИО1, действуя совместно и согласовано с ФИО2, из корыстных побуждений, с целью совершения кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, выложил на ленту кассы для оплаты часть продуктов питания из находящейся при нем тележки, за которые ФИО2, действуя совместно и согласовано с ФИО1 произвела оплату, а часть продуктов питания ФИО1 провез в тележке, через кассовую зону не расплатившись, тем самым тайно умышленно похитили принадлежащие ООО «Агроторг»: 1 банку «Черника протертая с сахаром» «Буздяк» 280гр., стоимостью без учета НДС 37руб. 60коп., 1 банку консервы «Печень Минтая по-приморски» 240гр., стоимостью без учета НДС 56руб. 00коп., 0,350гр. сыра «Голландский» стоимостью без учета НДС 320руб. 00коп. за 1кг., всего на сумму 112руб. 00коп., 2кг. 190гр. апельсинов стоимостью без учета НДС 64руб. 00коп. за 1кг. всего на сумму 140руб. 16коп., 0,578гр. куриного филе «Линда Птичий базар» стоимостью без учета НДС 320руб. 00коп. за 1кг. всего на сумму без учета НДС 184руб. 96коп., 3кг. 534гр. мяса птицы «Павловская курочка» стоимостью без учета НДС 112руб. 00коп. за 1кг. всего на сумму 395руб. 81коп., 2 штуки карбоната «ФИО3 по-Московски» 350гр. стоимостью без учета НДС 256руб. 00коп. за 1 штуку, всего на сумму 512руб. 00коп., а всего, таким образом, ФИО1 и ФИО2 тайно, умышленно похитили товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг», на общую сумму 1438руб. 53коп., с которыми покинули помещение магазина.

После чего ФИО1 и ФИО2 с места преступления скрылись, распорядившись впоследствии похищенными товарно-материальными ценностями по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Агроторг» материальный ущерб в сумме 1438руб. 53коп.

Органом предварительного следствия действия подсудимых ФИО1 и ФИО2, каждого из них, квалифицированы по ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору. 

В судебном заседании от представителя потерпевшего Ш.В.А. поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ в связи с примирением с подсудимыми и возмещением подсудимыми причиненного вреда. Претензий к ФИО1 и ФИО2 он не имеет. 

Выслушав мнение подсудимых ФИО1 и ФИО2, защитников Блохиной Е.М. и Путихиной Н.В., не возражающих против прекращения уголовного дела за примирением сторон, заключение государственного обвинителя, не возражающего против прекращения уголовного дела за примирением сторон, суд приходит к следующему.

В силу ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из ст.76 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Представитель потерпевшего Ш.В.А. обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2 в связи с примирением сторон и возмещением подсудимыми вреда.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судимы, добровольно возместил причиненный ущерб, а при таких обстоятельствах, суд находит возможным уголовное дело в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2 обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

1. Прекратить уголовное дело в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2 обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ, в связи с примирением сторон по ст.25 УПК РФ.

2. Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении - в отношении ФИО1 и ФИО2 отменить. 

3. Вещественные доказательства по делу после вступления постановления суда в законную силу в виде: опорной трости (подога) – оставить в распоряжении подсудимой ФИО2; DVD-диска с видеозаписью камер видеонаблюдения – хранить в материалах дела.

Копию настоящего постановления вручить ФИО1 и ФИО2, Павловскому городскому прокурору и адвокатам.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через городской суд г.Павлово в течение 10 дней со дня его вынесения. 

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 и ФИО2 в течение 10 суток со дня вручения им копии постановления, а в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы, в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.С. Одинцов