Дело № 2-292/2023 (УИД 55RS0011-01-2023-000297-78)

РЕШЕНИЕ

Именем российской федерации

р.п. Горьковское Омская область 10 июля 2023 года

Горьковский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Блохина О.В., при секретаре судебного заседания Залтан В.Р., Гущанской Н.И. с участием представителя ответчика ФИО2 - Лёвина Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Агентство по урегулированию споров» к ФИО2, Администрации Краснополянского сельского поселения Горьковского муниципального района Омской области о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

В Горьковский районный суд Омской области поступило исковое заявление ООО «Агентство по урегулированию споров» к Администрации Краснополянского сельского поселения Горьковского муниципального района Омской области о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования. В обоснование заявленных требований истец указал, что 12.04.2013 между ФИО3 и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор № на сумму лимита 300 000 руб. под 53,6 % годовых. Поскольку условия договора не выполнялись должным образом, несвоевременно и недостаточно вносились платежи в счет погашения кредита, у ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в размере 137 104,87 руб., из них: 123 727,61 руб. по основному долгу, 7 476,79 руб. задолженности по процентам, 1 122,43 руб. иные платы и штрафы.

Право требования которой ДД.ММ.ГГГГ ООО «Тинькофф Банк» уступлено ООО «Агентство по урегулированию споров» на основании договора уступки прав (требования) №/ТКС. С учетом уточненных требований истец просил взыскать с ФИО2, которая в соответствии со ст.ст. 1153, 1175 ГК РФ несет ответственность по обязательствам наследодателя ФИО3, задолженность в размере 137 104,87 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 942,10 руб.

Представитель истца, будучи уведомленным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть исковое заявление в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании участия не принимала, будучи надлежаще уведомленной о дате и времени судебного заседания, о причинах неявки не сообщила, ее представитель - адвокат Лёвин Е.М. полагал, что требования подлежат удовлетворению лишь в размере принятого наследственного имущества, принадлежащего наследодателю.

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу в соответствии со ст. 67 ГПК РФ судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (статья 820 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (статья 809 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 12.04.2013 между ФИО3 и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор № на сумму лимита 300 000 руб. под 53,6 % годовых. 

Банк свои обязательства по предоставлению кредитных денежных средств исполнил в полном объеме, однако ФИО3 и его наследниками неоднократно нарушались сроки внесения платежей в погашение суммы основного долга, а также процентов за пользование кредитом, в результате чего образовалась задолженность.

В частности, согласно графику платежей ФИО3 обязан вносить деньги в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом в размере, определенном общими условиями.

В ходе рассмотрения дела по существу было установлено, что ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.

27.01.2023 АО «Тинькофф Банк» уступило право требования по просроченным кредитным договорам ООО «Агентство по урегулированию споров» на основании договора уступки прав (требования) №/ТКС. 

Из расчета задолженности по кредитному договору, представленного истцом, следует, что с января 2022 года наследник ФИО4 кредит не оплачивает и на 27.01.2023 года перед истцом у ФИО5 и его наследников образовалась задолженность по кредитному договору, в размере 137 104,87 руб., из них: 123 727,61 руб. по основному долгу, 7 476,79 руб. задолженности по процентам, 1 122,43 руб. иные платы и штрафы.

Факт неисполнения обязательств по договору ответчиком не оспаривался, как и расчет, представленный истцом. 

В силу абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктами 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (ст. 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно решению Горьковского районного суда Омской области от 2-308/2023 от ДД.ММ.ГГГГ требования ФИО2 об установлении юридического факта принятия наследства после смерти ее мужа ФИО3, удовлетворены, иные потенциальные наследники, привлеченные в качестве заинтересованных лиц в рамках вышеуказанного гражданского дела - ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО8, фактически отказались от наследства, возражения против доводов ФИО1 не представили. 

Данные обстоятельства ответчик ФИО9, а также представитель Администрации Краснополянского сельского поселения Горьковского муниципального района 

<

адрес> также не оспаривали.

В пунктах 58, 59 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума ВС РФ, в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Как разъяснено в пунктах 60, 61 Постановления Пленума ВС РФ, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. 

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что наследником, принявшим наследство, является ответчик ФИО4, следовательно, она должна принять на себя не исполненные обязательства ФИО4 по кредиту. 

Согласно регистрационному удостоверению, выданному 

<

адрес>ной администрации жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> (после изменения адреса, 

<

адрес>), принадлежит ФИО10 и 4 членам его семьи., где должник и проживал с 1998 года до смерти. Согласно сведениям ЕГРН вышеуказанное жилое помещение имеет кадастровый №, кадастровая стоимость которого составляет 266 485,61 руб. 

В пользовании собственников жилого помещения, с правом приватизации последнего, находится земельный участок площадью 1700 кв.м. с кадастровым номером 55:04:040101:121, кадастровая стоимость которого составляет 82 467 руб. 

Учитывая наличие прав наследодателя, а, следовательно, и ответчика на 1/5 доли в правах на указанное имущество, в соответствии со ст. 1112 ГК РФ, суд полагает, что на момент смерти наследодателя, последнему принадлежало имущество, а именно объекты недвижимости, стоимость которых не превышает размер задолженности по заявленным требованиям и составляет 61 790,52 руб.

При этом доказательств наличия иных прав собственности на иное имущества в результате проведенной проверки по ходатайствам истца не установлено, доказательств обратного истцом суду не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «Агентство по урегулированию споров», предъявленные к ответчику ФИО2 являются законными, обоснованными, и подлежат частичному удовлетворению в пределах принятого в порядке наследования имущества, а именно в размере 61 790,52 руб., по указанному основанию требования к Администрации Краснополянского сельского поселения Горьковского муниципального района Омской области удовлетворению не подлежат.

Поскольку исковые требования удовлетворены в части, на основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям размере 1 776,70 руб., которые составляют 45,07% от заявленных истцом. 

Руководствуясь статьями 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Агентство по урегулированию споров» к ФИО2, Администрации Краснополянского сельского поселения Горьковского муниципального района Омской области о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт 5204 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД по 

<

адрес>) в пользу ООО «Агентство по урегулированию споров» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 790,52 руб.

Взыскать с ФИО2 (паспорт 5204 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД по 

<

адрес>) в пользу ООО «Агентство по урегулированию споров» (ИНН № судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 776,7 руб.

Исковые требования к Администрации Краснополянского сельского поселения Горьковского муниципального района Омской области оставить без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Горьковский районный суд Омской области.

Председательствующий О.В. Блохин

В окончательной форме решение изготовлено 10.07.2023