Дело 2-304/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2020 г. с. Турочак

Турочакский районный суд Республики Алтай в составе: председательствующего судьи Албанчиновой К.В., при помощнике судьи Шипунове В.Г., с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» в лице Горно-Алтайского филиала к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» в лице Горно-Алтайского филиала (далее по тексту АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании страховой выплаты в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Алтай произошло дорожно - транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству «Nissan Sunny», государственный регистрационный номер №, принадлежащему ФИО2 Согласно административному материалу ДТП произошло по вине водителя ФИО1, управлявшим транспортным средством «Mazda Familia», государственный регистрационный номер №, на момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) ДТП была застрахована в порядке, предусмотренном в соответствие с действующим законодательством РФ в АО «ГСК «Югория». ДД.ММ.ГГГГ владелец транспортного средства «Nissan Sunny» ФИО2 обратился с заявлением о наступлении страхового случая по полису МММ № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец по данному страховому случаю выплатило потерпевшему страховое возмещение в сумме 

<

данные изъяты>. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца произведенную потерпевшему страховую выплату в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, причины уважительности не явки суду не сообщил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, что подтверждается материалами дела.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, пояснил, что не согласен с суммой ущерба, она чрезмерно завышена, учитывая механические повреждения транспортного средства «Nissan Sunny». На момент ДТП он не имел права управления транспортным средством, так как ранее был лишен права управления, водительское удостоверение не забирал.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения ответчика, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу положений ст. ст. 387, 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

Судом установлено что, ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 10 мин. по 

<

адрес> Республики Алтай произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «Nissan Sunny», государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, принадлежащему ФИО2 и транспортным средством «Mazda Familia», государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, принадлежащему ФИО1

В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия автомобилю «Nissan Sunny», государственный регистрационный номер №, причинены механические повреждения, а его владельцу причинен имущественный вред.

Гражданская ответственность владельца автомобиля «Nissan Sunny», государственный регистрационный номер № ФИО2, на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО серии МММ № в АО «ГСК «Югория», срок действия страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность владельца автомобиля «Mazda Familia», государственный регистрационный номер №, ФИО1 на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО серии XXX № в АО «ГСК «Югория», срок действия страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ владелец транспортного средства «Nissan Sunny» ФИО2 обратился с заявлением о наступлении страхового случая по полису МММ № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно калькуляции № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля «Nissan Sunny», государственный регистрационный номер №, с учетом износа составила 

<

данные изъяты>.

Актом о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что АО «ГСК «Югория» произвело выплату страхового возмещения выгодоприобретателю в размере 

<

данные изъяты>.В судебном заседании установлено, и что не было оспорено ответчиком, на момент дорожно-транспортного происшествия он не имел права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

В отношении ФИО1 составлен протокол по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 10 мин. в 

<

адрес> ФИО1 управлял транспортным средством «Mazda Familia», государственный регистрационный номер № не имея права на управление транспортным средством, чем нарушил п. 2.1.1. ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ.

Данное обстоятельство также подтверждается исследованной в судебном заседании справкой от 23.10,2020, выданной начальником ОГИБДД МО МВД России «Турочакский» из которого следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был лишен права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев, водительское удостоверение сдал ДД.ММ.ГГГГ, срок лишения истек ДД.ММ.ГГГГ, административный штраф оплачен, теоретический экзамен не сдал, водительское удостоверение не забирал.

ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена в адрес ФИО1 претензия с требованием выплатить причиненный ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей, однако претензия до настоящего времени оставлена без внимания и не исполнена.

Согласно чЛ ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Ответчиком ФИО1 в ходе рассмотрения дела доказательств наличия ущерба в ином размере, чем указано в исковом заявлении не представлено, ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы для установления размера ущерба, причиненного ДТП не заявлено.

В соответствии с подп. «в» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В связи с тем, что ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме, то исходя из установленных по делу обстоятельств и указанных выше норм материального права, у страховщика возникло право требования к причинившему вред лицу в порядке регресса в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. Таким образом, учитывая изложенное, анализируя все имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку в ходе рассмотрения дела было установлено, что ФИО1 на момент ДТП не имел права управлять транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред

В соответствии с п. 3 ст. 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Оснований для уменьшения размера возмещения вреда суд не усматривает, поскольку сведений, подтверждающих тяжелое материальное положение ответчика в материалах дела не имеется, ходатайств о предоставлении таких доказательств стороной ответчика заявлено не было.

С учетом указанного с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 74 200 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд относит расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2 426 рублей на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 193 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» в лице Горно-Алтайского филиала, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» произведенную страховую выплату в порядке регресса в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, всего 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Турочакский районный суд Республики Алтай.

Мотивированное решение изготовлено 28 октября 2020 г.

Судья К.В. Албанчинова