Дело № 2-1831/2023

УИД 33RS0019-01-2023-002052-80

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

22 декабря 2023 года г. Суздаль 

Суздальский районный суд Владимирской области в составе 

председательствующего судьи Загорной Т.А.,

при секретаре Поляковой И.С..,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Суздале Владимирской области гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава –исполнителя ОСП ЗАТО г.Радужный УФССП России по Владимирской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельные участки,

установил:

судебный пристав –исполнитель ОСП ЗАТО г.Радужный УФССП России по Владимирской области ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером ###, площадью 1 500 кв.м., расположенный по адресу: 

<

...>; на земельный участок с кадастровым номером ###, площадью 1 000 кв.м., расположенный по адресу: 

<

...>.

В обоснование иска указано, что на исполнении в ОСП ЗАТО г.Радужный Владимирской области находится сводное исполнительное производство ###-СД, в состав которого входят исполнительные производства: ###-ИП от ***, возбужденное на основании судебного приказа по делу ### от ***, выданного судебным участком № 4 г.Собинки Собинского района и ЗАТО г. Радужный, о взыскании налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных) в размере 36 238 рублей, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Владимирской области; ###-ИП от ***, возбужденное на основании акта ### от ***, выданного УФК по Владимирской области (Межрайонная ИФНС России №10 по Владимирской области) о взыскании налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных) в размере 36 351 рубль 24 копейки в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Владимирской области; ###-ИП от ***, возбужденное на основании судебного приказа ###а-940/2021 от ***, выданного судебным участком № 4 г. Собинки Собинского района и ЗАТО г. Радужный о взыскании налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных) в размере 37 550 рублей 84 копейки, в пользу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Владимирской области; ###-ИП от ***, возбужденное на основании постановления ### от ***, выданного ЦАФАП ГИБДД У МВД России по Владимирской области о взыскании штрафа ГИБДД в размере 500 рублей, в пользу ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Владимирской области; ###-ИП от ***, возбужденное на основании постановления ### от ***, выданного ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Владимирской области о взыскании штрафа ГИБДД в размере 500 рублей, в пользу ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Владимирской области; ###-ИП от ***, возбужденное на основании постановления ### от ***, выданного ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Владимирской области о взыскании штрафа ГИБДД в размере 500 рублей, в пользу ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Владимирской области; ###-ИП от ***, возбужденное на основании судебного приказа ### от ***, выданного судебным участком № 4 г.Собинки Собинского района и ЗАТО г.Радужный о взыскании задолженность по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере 4419 рублей 96 копеек, в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Владимир»; ###-ИП от ***, возбужденное на основании судебного приказа ### от ***, выданного судебным участком № 4 г. Собинки Собинского района и ЗАТО г. Радужный о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 18250 рублей 75 копеек, в пользу АО «ОТП Банк». Остаток задолженности на *** по сводному исполнительному производству ###-СД составляет 141 599 рублей 64 копейки. За ФИО2 зарегистрированы следующие объекты недвижемого имущества: доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ###, площадью 1 500 кв.м., расположенный по адресу: 

<

...>; доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ###, площадью 1 000 кв.м., расположенный по адресу: 

<

...>. На основании ст.278 ГК РФ истец обращается в суд с настоящим иском.

Судебный пристав –исполнитель ОСП ЗАТО г.Радужный УФССП России по Владимирской области ФИО1 будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. 

Представители третьих лиц ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Владимирской области, ООО «Газпром межрегионгаз Владимир», АО «ОТП Банк», МИФНС № 10 по Владимирской области реорганизовано (правопреемник Управление Федеральной налоговой службы по Владимирской области), УФССП по Владимирской области, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

С учетом статьи 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела и оценивая имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с ч.1, 4 ст.69 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на исполнении в ОСП ЗАТО г.Радужный Владимирской области в отношении ФИО2 находится сводное исполнительное производство ###-СД, в состав которого входят исполнительные производства:

- ###-ИП от ***, возбужденное на основании судебного приказа по делу № 2а-962/2021 от ***, выданного судебным участком № 4 г.Собинки Собинского района и ЗАТО г. Радужный, о взыскании налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных) в размере 36238 рублей, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Владимирской области; 

- ###-ИП от ***, возбужденное на основании акта № 1545 от ***, выданного УФК по Владимирской области (Межрайонная ИФНС России №10 по Владимирской области) о взыскании налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных) в размере 36351 рублей 24 копейки в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Владимирской области; 

- ###-ИП от ***, возбужденное на основании судебного приказа №2а-940/2021 от ***, выданного судебным участком № 4 г. Собинки Собинского района и ЗАТО г. Радужный о взыскании налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных) в размере 37550 рублей 84 копейки, в пользу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Владимирской области;

- ###-ИП от ***, возбужденное на основании постановления ### от ***, выданного ЦАФАП ГИБДД У МВД России по Владимирской области о взыскании штрафа ГИБДД в размере 500 рублей, в пользу ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Владимирской области;

- ###-ИП от ***г года, возбужденное на основании постановления ### от ***, выданного ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Владимирской области о взыскании штрафа ГИБДД в размере 500 рублей, в пользу ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Владимирской области;

- ###-ИП от ***, возбужденное на основании постановления № 18### от ***, выданного ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Владимирской области о взыскании штрафа ГИБДД в размере 500 рублей, в пользу ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Владимирской области;

- ###-ИП от ***, возбужденное на основании судебного приказа ### от ***, выданного судебным участком № 4 г.Собинки Собинского района и ЗАТО г.Радужный о взыскании задолженность по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере 4419 рублей 96 копеек, в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Владимир»;

- ###-ИП от ***, возбужденное на основании судебного приказа ### от ***, выданного судебным участком № 4 г. Собинки Собинского района и ЗАТО г. Радужный о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 18250 рублей 75 копеек, в пользу АО «ОТП Банк» /л.д. 13-44/.

Согласно сведениям ОСП Суздальского района УФССП по Владимирской области по состоянию на *** остаток задолженности по сводному производству составляет 141 599 рублей 64 копейки.

Должником ФИО2 до настоящего времени задолженность по сводному исполнительному производству ###-СД не погашена.

Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости от *** ответчику ФИО2 принадлежат: земельный участок с кадастровым номером ###, площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: 

<

...>; 

земельный участок с кадастровым номером ###, площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: 

<

...>; 

жилой дом с кадастровым номером ###, площадью 39,5 кв.м., расположенный по адресу: 

<

...> /л.д.74-82/.

Установлено, что жилой дом с кадастровым номером ###, расположен в пределах земельных участков с кадастровыми номерами ### и ###, т.е. на спорных земельных участках.

В подпункте 5 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации закреплено, что настоящий Кодекс и изданные в соответствии с ним иные акты земельного законодательства основываются, в том числе на принципе единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

В силу пункта 4 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации отчуждение здания, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, проводится вместе с земельным участком. Не допускается отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу. 

Из материалов дела следует, что на спорных земельных участках расположен жилой дом, принадлежащий ФИО2, однако требований об обращении взыскания на данное имущество истцом не заявлено. Суд также принимает во внимание, что истцом не представлено достоверных и достаточных доказательств невозможности исполнения требований исполнительных документов за счет иного имущества должника.

В соответствии с письмом ОМВД по Суздальскому району от 5 декабря 2023 года за ФИО2 по состоянию на 5 декабря 2,23 год зарегистрировано транспортное средство: марки «РЕНО КАНГОО» 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак ###.

Проанализировав установленные по делу юридически значимые обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление судебного пристава –исполнителя ОСП ЗАТО г.Радужный УФССП России по Владимирской области ФИО1 к ФИО2 (СНИЛС ### об обращении взыскания на земельные участки с кадастровым номером ###, площадью 1 500 кв.м., расположенный по адресу: 

<

...>; на земельный участок с кадастровым номером ###, площадью 1 000 кв.м., расположенный по адресу: 

<

...> – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд Владимирской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий Т.А. Загорная

Мотивированное решение составлено 29 декабря 2023 года.