Дело № 1-413/2017 

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Йошкар-Ола 24 июля 2017 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Небогатикова А.В., 

при секретаре Швецовой А.Г., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Йошкар-Олы Иванова О.Е.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Алексеевой Н.А., представившей удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил покушение на открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

12 апреля 2017 года в период времени с 14 часов 40 минут до 14 часов 45 минут ФИО1 находился торговом зале магазина 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, где у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – женских колготок «SISI колг. GRACE 20 Daino Miele Nero p 2-5». 

Реализуя задуманное, ФИО1 тайно взял со стеллажа женские колготки «SISI колг. GRACE 20 Daino Miele Nero p 2-5» в количестве 4 штук, стоимостью 138 рублей 58 копеек за одну штуку, всего на общую сумму 554 рубля 32 копейки, и спрятал их за пазуху надетой на нем курки. В этот момент противоправные действия ФИО1 были обнаружены сотрудником магазина Б.Д.И. 

Продолжая свои преступные действия, ФИО1, не оплатив стоимость женских колготок «SISI колг. GRACE 20 Daino Miele Nero p 2-5» на общую сумму 554 рубля 32 копейки, принадлежащих 

<

данные изъяты>», вышел из магазина. Б.Д.И. выбежал следом за ФИО1 на улицу и потребовал остановиться. 

Осознав, что его противоправные действия обнаружены и очевидны для Б.Д.И., ФИО1, сознавая, что его действия носят открытый характер, игнорируя законные требования работника магазина о возврате похищенного имущества, продолжил незаконное изъятие имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты>», с которым побежал с места совершения преступления. 

Однако ФИО1 не смог довести открытое хищение чужого имущества до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан и доставлен в отдел полиции, не получив реальной возможности распорядиться похищаемым имуществом. 

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью, согласился с обвинением и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. При этом ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Представитель потерпевшего 

<

данные изъяты>» М.А.А., согласно представленному заявлению, государственный обвинитель Иванов О.Е. согласны на постановление приговора в особом порядке.

Наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и, что при таких обстоятельствах, возможно, постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества. 

Судом исследован вопрос о психическом состоянии подсудимого. 

<

данные изъяты> суд 

<

данные изъяты> признает его вменяемым. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного. 

По месту отбывания наказания по предыдущему приговору ФИО1 характеризуется удовлетворительно (л.д.81).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, содействие расследованию преступления, 

<

данные изъяты>, а также в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной (л.д.30).

При назначении наказания ФИО1 суд также учитывает 

<

данные изъяты>.

Вместе с тем, ФИО1 при наличии судимости за совершение умышленного преступления средней тяжести по приговору суда от 20 апреля 2015 года, за которое он осуждался к реальному лишения свободы (л.д.50-51, 73-74), вновь совершил покушение на умышленное преступление средней тяжести против чужой собственности. 

<

данные изъяты> 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ на основании ч.1 ст.18 УК РФ признает рецидив преступлений и при назначении наказания руководствуется правилами ч.2 ст.68 УК РФ. 

При назначении наказания суд применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ, а также ч.3 ст.66 УК РФ за неоконченное преступление. При наличии отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства, ч.1 ст.62 УК РФ применению не подлежит. 

С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, принимая во внимание смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает, что для достижения целей исправления и предупреждения совершения новых преступлений, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы что, по мнению суда, будет являться справедливым, соразмерным содеянному и соответствует требованиям ст.ст.6,60 УК РФ. 

Оснований для применения правил ст.ст.64, ст.68 ч.3, ст.73 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, судом не установлено. Каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не имеется. Суд считает, что условное осуждение, учитывая степень общественной опасности преступления, данные о личности ФИО1, не обеспечит необходимого воспитательного и исправительного воздействия.

Суд считает, что исправление осужденного не возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем, оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами, не имеется. 

После совершения преступления по настоящему делу, ФИО1 судим приговором от 30 мая 2017 года, с учетом изменений, внесенным апелляционным постановлением от 20 июля 2017 года, к реальному лишению свободы. При назначении окончательного наказания, суд руководствуется правилами ч.5 ст.69 УК РФ. 

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает осужденному отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Процессуальные издержки, связанные с выплатой сумм адвокату по назначению за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе дознания и в суде, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, взысканию с осужденного в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства в ходе дознания возвращены по принадлежности. Судом разрешены вопросы о мере пресечения, сроке отбытия наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору и.о.мирового судьи судебного участка № 14 - мирового судьи судебного участка № 1 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 30 мая 2017 года, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 1 (один) месяц с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания по настоящему приговору ФИО1 исчислять с 24 июля 2017 года. 

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания по настоящему приговору наказание, отбытое по приговору от 30 мая 2017 года с 30 мая 2017 года по 23 июля 2017 года. 

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным ФИО1 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае желания участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный имеет право указать об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.В.Небогатиков