Дело № 2-4603/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 09 июля 2018 г.

Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи Юкиной Т.Л., при секретаре Розовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Публичному акционерному обществу «Вологодская сбытовая компания» об обязании произвести перерасчёт, взыскании денежных средств, штрафа и компенсации морального вреда,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к филиалу ПАО «МРСК Северо-Запада «Вологдаэнергосбыт», в обоснование которого указал, что сторонами в марте 2013 года заключён договор энергоснабжения, предоставлен акт осмотра прибора учёта от 05 марта 2013 г., в котором зафиксированы показания прибора учёта марки Меркурий 230 АМ-01 № начальные - 00005,2 и контрольные - 01109,01. Прибор учёта марки Меркурий 230 АМ-01 был введён в эксплуатацию в сентябре 2011 года, что подтверждается актом проверки измерительного комплекса электрической энергии от 13 сентября 2011 г. с начальными показаниями 00005,2. На основании договора уступки прав по договору аренды земельный участок по адресу: 

<

адрес> находится в аренде у ФИО3 с августа 2012 года, в договоре аренды не были отражены показания прибора на момент уступки. ФИО3 неоднократно обращался в Администрацию Кубенского сельского поселения с просьбой о разъяснении дальнейших действий после приобретения в аренду земельного участка, но должного ответа с указанием совершения определённых действий не получил. С момента заключения договора энергоснабжения и начала потребления электроэнергии показания счётчика составляли 01109,01, все платежи производились согласно показаниям прибора учёта своевременно. В январе 2018 года филиал ПАО «МРСК Северо-Запада «Вологдаэнерго» предъявил долг в сумме 4546 рублей 13 копеек, который ФИО3 вынужден был оплатить под угрозой отключения электроэнергии. После ФИО3 обратился в филиал ПАО «МРСК Северо-Запада «Вологдаэнергосбыт» с претензией и просьбой разъяснить образовавшуюся задолженность. Данная сумма составляет разницу между начальными показаниями прибора учёта и контрольными, которую не обязан оплачивать ФИО3, так как в эти показания входит энергия, потреблённая бывшим владельцем земельного участка. Действия ответчика доставили истцу нравственные страдания и вызвали постоянный нервный стресс.

Просил обязать Филиал ПАО «МРСК Северо-Запада «Вологдаэнергосбыт» произвести перерасчёт по услугам электроснабжения в отношении ФИО3 в соответствии с показаниями счётчика, возвратить ФИО3 излишне уплаченные денежные средства в размере 4 546 рублей 13 копеек, взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 2500 рублей и штраф в размере 50 % от взысканной суммы.

В процессе рассмотрения дела произведена замена ответчика Филиал ПАО «МРСК Северо-Запада «Вологдаэнергосбыт» на ПАО «Вологдаэнергосбыт».

В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования поддержал в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель ответчика ПАО «Вологдаэнергосбыт» по доверенности ФИО4 с исковыми требованиями не согласилась по основаниям, изложенным в отзыве, в котором указала, что задолженность истца за потреблённую энергию возникла в период с марта 2016 г. по декабрь 2017 г. в связи с нерегулярной передачей показаний и оплатой в размерах, отличных от указаний счетах-квитанциях, долг в сумме 4 546 рублей 13 копеек, составляющий разницу между начальными и контрольными показаниями прибора учёта ответчиком не предъявлялся. ПАО «Вологдаэнергосбыт» надлежащим образом исполняет свои обязанности по поставке электроэнергии. Просила в удовлетворении исковых требований ФИО3 отказать. Заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Выслушав объяснения истца и представителя ответчика, изучив материалы дела и оценив собранные по нему доказательства, суд пришёл к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоёдиненную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединённого к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учёта потребления энергии (пункт 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 3 той же статьи указано, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

На основании пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 г. № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учёту с применением приборов учёта используемых энергетических ресурсов.

Расчёты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведённых, переданных, потреблённых, определённых при помощи приборов учёта используемых энергетических ресурсов.

Согласно пункту 59 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 г. № 354, плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчётный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объёма потребления коммунального ресурса потребителем, определённого по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учёта за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объёма потребления в случаях, когда в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учёта, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода в случаях, когда в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), в следующих случаях и за указанные расчётные периоды: в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учёта за расчётный период в сроки, установленные настоящими Правилами, или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, или решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, - начиная с расчётного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учёта до расчётного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учёта, но не более 3 расчётных периодов подряд.

На основании пункта 60 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 г. № 354, по истечении предельного количества расчётных периодов, указанных в пункте 59 настоящих Правил, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу, предоставленную в жилое помещение, рассчитывается в соответствии с пунктом 42 настоящих Правил в случаях, предусмотренных подпунктами «а» и «в» пункта 59 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента, величина которого принимается равной 1,5, а в случаях, предусмотренных подпунктом «б» пункта 59 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что по договору уступки прав и обязанностей арендатора по договору аренды от 13 августа 2012 г. ФИО2 передала ФИО1 (супруге ФИО3) права и обязанности, предусмотренные договором от 03 июля 2008 г. № о предоставлении в аренду земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

В акте проверки измерительного комплекса электрической энергии от 13 сентября 2011 г. указаны показания прибора учёта Меркурий 230 АМ-01 № начальные - 00005,2.

В акте проверки измерительного комплекса электрической энергии от 05 марта 2013 г. указаны показания прибора учёта Меркурий 230 АМ-01 № начальные - 00005,2 и контрольные - 01109,01.

Акт осмотра с переходными показаниями указанного прибора учёта от предыдущего арендатора ФИО2 ФИО3 ответчику не был представлен.

20 марта 2013 г. между ОАО «Вологодская сбытовая компания» и ФИО3 заключён договор № энергоснабжения, в котором указаны показания прибора учёта на дату подписания договора 00005. Изменения в договор в данной части не вносились.

Начисления платы за электроэнергию производились ответчиком с начальных показаний 00005, указанных в договоре от 20 марта 2013 г. №.

Показания прибора учёта электроэнергии ФИО3 передавались нерегулярно. В отсутствие сведений о показаниях прибора учёта расчёт платы за электроэнергию производился ответчиком исходя из среднемесячного объёма потребления электроэнергии. При поступлении от истца сведений о показаниях прибора учёта ответчиком производился перерасчёт. Показания прибора учёта за март 2018 г. (30 435) по сведениям истца и ответчика совпадают. 

Разрешая исковые требования, суд руководствуется приведёнными нормами права, и исходит из того, что истец не передавал регулярно и надлежащим способом показания прибора учёта потреблённой электроэнергии, в связи с чем, ответчик правильно определял её стоимость исходя из среднемесячного объёма потребления.

При таких обстоятельствах, исходя из имеющихся в деле доказательств, суд не усматривает каких-либо нарушений, допущенных ответчиком, при начислении платы за электроснабжение, в связи с чем оснований для возложения на ответчика обязанности произвести перерасчёт платы за электроснабжение не имеется.

Кроме того, в связи с тем, что истец изначально знал о том, какое лицо производит начисления за электроэнергию, поскольку производил оплату за электроэнергию ответчику, по требованиям о перерасчёте платы за электроэнергию до 23 апреля 2015 г. ФИО3 пропущен срок исковой давности.

Поскольку требования ФИО3 о перерасчёте платы за электроснабжение являются необоснованными, производные от них требования об обязании возвратить ФИО3 уплаченные денежные средства в размере 4 546 рублей 13 копеек, взыскании компенсации морального вреда в размере 2000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 2500 рублей и штрафа также удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении иска ФИО3 отказать в полном объёме.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Т.Л. Юкина

Мотивированное решение изготовлено 13 июля 2018 г.