Дело (УИД) № 69RS0026-01-2024-001660-98 Производство № 2-988/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

05 декабря 2024 года город Ржев Тверской области

Ржевский городской суд Тверской области

в составе

председательствующего Степуленко О.Б.,

при секретаре судебного заседания Дубковой Л.А.,

с участием старшего помощника Ржевского межрайонного прокурора Тверской области Бойковой О.В., действующей на основании доверенности от Вяземской межрайонной прокуратуры, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вяземского межрайонного прокурора Смоленской области к ФГБОУ ВО «Московской государственный университет технологий и управления им. К.Г. Разумовского (Первый казачий университет)», ФИО1 о признании недействительными диплома об образовании, решения государственной экзаменационной комиссии, приказа об отчислении, об обязании исключить диплом из книги выдачи, передать и уничтожить диплом,

У С Т А Н О В И Л:

Вяземский межрайонный прокурор Смоленской области обратился в суд с иском (с учётом его изменения) в интересах неопределённого круга лиц к ФГБОУ ВО «МГУТУ им.К.Г.Разумовского (ПКУ)», ФИО1 о признании недействительными: диплома, регистрационный номер №, выданного 09 марта 2023 года ФГБОУ ВО «МГУТУ им.К.Г.Разумовского (ПКУ)» ФИО1; решения государственной экзаменационной комиссии ФГБОУ ВО «МГУТУ им. К.Г.Разумовского (ПКУ)» в части присвоения ФИО1 квалификации «бакалавр» и выдачи диплома бакалавра; приказа от 28 февраля 2023 года № 988 «Об отчислении в связи с получением образования» в части присвоения ФИО1 квалификации «бакалавр» и выдачи диплома бакалавра; об обязании ФГБОУ ВО «МГУТУ им. К.Г.Разумовского (ПКУ)» исключить из книги выдачи дипломов о высшем образовании запись о выдаче 09 марта 2023 года диплома, регистрационный номер №, выданного ФИО1; обязании ФИО1 передать оригинал диплома, выданного 09 марта 2023 года, регистрационный номер № в ФГБОУ ВО «МГУТУ им.К.Г.Разумовского (ПКУ)»: обязании ФГБОУ ВО «МГУТУ им. К.Г.Разумовского (ПКУ)» уничтожить оригинал диплома, выданный 09.03.2023 ФИО1, регистрационный номер №, после его передачи в ФГБОУ ВО «МГУТУ им. К.Г.Разумовского (ПКУ)».

Со ссылкой на положения ст.2, 43, 58, 59, 60, 69 Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», ст. 13 Федерального закона от 25 декабря 2008 года № 273-ФЗ «О противодействии коррупции», свои требования мотивировал тем, что Вяземской межрайонной прокуратурой при осуществлении надзора за соблюдением требований действующего законодательства в сфере противодействия коррупции, а также в сфере образования в деятельности ФГБОУ ВО «МГУТУ им. К.Г.Разумовского (ПКУ)» установлено, что приговором Вяземского районного суда Смоленской области от 22 апреля 2024 года, вступившим в законную силу 08 мая 2024 года, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ – дача взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий в значительном размере. Приказом ректора № 5302 от 18 сентября 2018 года ФИО1 зачислен на заочную форму обучения ФГБОУ ВО «МГУТУ им. К.Г. Разумовского (ПКУ)» по направлению «Автоматизация технологических процессов и производств». ФИО1, являясь студентом заочной формы обучения по направлению подготовки «15.03.04 Автоматизация технологических процессов и производств» СКИПТБ (филиал) ФГБОУ ВО «МГУТУ им. К.Г. Разумовского (ПКУ)», при общении с преподавателем получил от последнего информацию, что в случае передачи ему денежной суммы в размере 50 000 рублей 00 копеек, может подготовить за ФИО1 текст выпускной квалификационной работы, доклад (выступление, реферат) для защиты, презентацию, отзыв, а в последующем, являясь членом аттестационной государственной комиссии по сдаче указанной работы, обеспечит успешную защиту без фактического написания и знания выпускной квалификационной работы студентом, получение положительной оценки, принятие решения о присвоении квалификации по специальности, получение положительной оценки за преддипломную практику без фактического её прохождения, а также иное содействие в прохождении итоговой государственной аттестации, а именно, в несообщении руководству образовательного учреждения о получении в связи с выполнением обязанностей, не предусмотренных законодательством Российской Федерации вознаграждений, несообщении иным членам государственной экзаменационной комиссии о ненаписании выпускной квалификационной работы ФИО1 После этого ФИО1 в период с 01 сентября 2022 года по 31 декабря 2022 года передал в служебном кабинете № 2203 лично денежные средства в размере 50 000 рублей 00 копеек за совершение им незаконных действий, заранее обговоренных с ним. В результате указанных действий ФИО1 без фактического прохождения государственной итоговой аттестации признан успешно прошедшим государственную итоговую аттестацию, после чего ему 09 марта 2023 года выдан диплом регистрационный номер №, с присвоением квалификации «Бакалавр». Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором суда, обязательны для суда при рассмотрении гражданского дела. ФИО1, вследствие противоправного поведения, выразившегося в даче взятки преподавателю ФГБОУ ВО «МГУТУ им. К.Г. Разумовского (ПКУ)» без фактического прохождения государственной итоговой аттестации, незаконно присвоена квалификация «Бакалавр» и выдан диплом государственного образца с правом осуществления профессиональной деятельности. Наличие у ответчика диплома, полученного не в соответствии с установленным нормативными правовыми актами Российской Федерации порядком, препятствует осуществлению неопределённым кругом лиц прав и свобод на равный доступ к получению высшего профессионального образования и как следствие на равный доступ к осуществлению трудовой деятельности на должностях, замещение которых требует определённого уровня образования. 

В судебном заседании старший помощник Ржевского межрайонного прокурора Тверской области Бойкова О.В. поддержала исковые требования и дала объяснения в соответствии с доводами, изложенными в исковом заявлении. 

Ответчик ФГБОУ ВО «МГУТУ им. К.Г. Разумовского (ПКУ)», извещенный о времени, дате и месте судебного разбирательства, в судебное заседание представителя не направил, представив ходатайство в письменной форме от 26 ноября 2024 года о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. 

Ответчик ФИО1, извещенный о времени, дате и месте судебного разбирательства, что подтверждается извещением от 11 ноября 2024 года о вручении ему судебной повестки на 05 декабря 2024 года, в судебное заседание не явился, направив в адрес суда заявление в письменной форме о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Третье лицо Министерство науки и высшего образования Российской Федерации, извещенное о времени, дате и месте судебного разбирательства, в судебное заседание представителя не направил. Ходатайств об отложении судебного разбирательства от него не поступало.

Заслушав в судебном заседании объяснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 43 Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» обучающиеся обязаны добросовестно осваивать образовательную программу, выполнять индивидуальный учебный план, в том числе посещать предусмотренные учебным планом или индивидуальным учебным планом учебные занятия, осуществлять самостоятельную подготовку к занятиям, выполнять задания, данные педагогическими работниками в рамках образовательной программы.

Согласно ч. 1 ст. 58 Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ освоение образовательной программы (за исключением образовательной программы дошкольного образования), в том числе отдельной части или всего объема учебного предмета, курса, дисциплины (модуля) образовательной программы, сопровождается промежуточной аттестацией обучающихся, проводимой в формах, определенных учебным планом, и в порядке, установленном образовательной организацией. 

В соответствии с ч.ч. 1 - 3, 4, 6 ст. 59 Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» итоговая аттестация представляет собой форму оценки степени и уровня освоения обучающимися образовательной программы, итоговая аттестация проводится на основе принципов объективности и независимости оценки качества подготовки обучающихся, итоговая аттестация, завершающая освоение основных образовательных программ основного общего и среднего общего образования, основных профессиональных образовательных программ, является обязательной и проводится в порядке и в форме, которые установлены образовательной организацией, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Итоговая аттестация, завершающая освоение имеющих государственную аккредитацию основных образовательных программ, является государственной итоговой аттестацией. Государственная итоговая аттестация проводится государственными экзаменационными комиссиями в целях определения соответствия результатов освоения обучающимися основных образовательных программ соответствующим требованиям федерального государственного образовательного стандарта или образовательного стандарта. 

К государственной итоговой аттестации допускается обучающийся, не имеющий академической задолженности и в полном объеме выполнивший учебный план или индивидуальный учебный план, если иное не установлено порядком проведения государственной итоговой аттестации по соответствующим образовательным программам. 

В силу ч. 4 ст. 60 названного закона лицам, успешно прошедшим государственную итоговую аттестацию, выдаются, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, документы об образовании и документы об образовании и о квалификации. 

Порядок проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам высшего образования программам бакалавриата, программам специалитета и программам магистратуры утвержден приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 29.06.2015 N 636 (далее - Порядок). 

Согласно п. 2 Порядка государственная итоговая аттестация проводится государственными экзаменационными комиссиями в целях определения соответствия результатов освоения обучающимися основных образовательных программ соответствующим требованиям федерального государственного образовательного стандарта (государственного образовательного стандарта) или образовательного стандарта. 

Пунктом 3 Порядка установлено, что к государственной итоговой аттестации допускается обучающийся, не имеющий академической задолженности и в полном объеме выполнивший учебный план или индивидуальный учебный план по соответствующей образовательной программе высшего образования. 

Как установлено в судебном заседании, Вяземской межрайонной прокуратурой при осуществлении надзора за соблюдением требований действующего законодательства в сфере противодействия коррупции, а также в сфере образования, установлено наличие у ответчика ФИО1 диплома, полученного не в соответствие с установленным нормативными правовыми актами порядком.

Приказом ректора ФГБОУ ВО «МГУТУ им К.Г.Разумовского (ПКУ)» от 18 сентября 2018 года № ответчик ФИО1 был зачислен в ФГБОУ ВО «МГУТУ им К.Г.Разумовского (ПКУ)» на заочную форму обучения по направлению «Автоматизация технологических процессов и производств».

Согласно протоколу № 57 от 10 февраля 2023 года заседания государственной экзаменационной комиссии, сводной ведомости государственной итоговой аттестации ФГБОУ ВО «МГУТУ им К.Г.Разумовского (ПКУ)» ФИО1 прошел государственное аттестационное испытание: защита выпускной квалификационной работы с оценкой «отлично».

Приговором Вяземского районного суда Смоленской области от 22 апреля 2024 года, вступившим в законную силу 08 мая 2024 года, ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ. 

Приговором суда установлено, что ФИО1 в один из дней, в период с 01 сентября 2022 года до 31 декабря 2022 года, являясь студентом заочной формы обучения, осознавая преступность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий от них и желая их наступления, понимая тот факт, что другое лицо является должностным лицом, действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на дачу взятки должностному лицу за совершение последним незаконных действий в его пользу (подготовку текста выпускной квалификационной работы, доклада для её защиты, презентации, обеспечение её успешной защиты без фактического написания и знания выпускной квалификационной работы студентом, принятии решения о присвоении квалификации по специальности, получении положительной оценки по дисциплине преддипломная практика без фактической сдачи, а также иное содействие в прохождении итоговой государственной аттестации), передал должностному лицу в служебном кабинете № 2203, расположенном в СКИПТБ (филиал) ФГБОУ ВО «МГУТУ им К.Г.Разумовского (ПКУ)» по адресу: 

<

...>, денежные средства в размере 50 000 рублей 00 копеек за совершение противозаконных действий, заранее обговоренных с указанным другим лицом. 

В силу ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Исходя из вышеуказанных положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу приговоры суда имеют преюдициальное значение для данного дела по вопросам совершения действий ФИО1 и иными лицами, совершившими преступление.

В результате указанных действий, признанных Вяземским районным судом Смоленской области преступными, ответчик, без фактического прохождения государственной итоговой аттестации, был признан успешно прошедшим государственную итоговую аттестацию, после чего ему 09 марта 2023 года был выдан диплом, регистрационный номер №, с присвоением квалификации «Бакалавр». 

Наличие диплома, полученного не в соответствии с установленным нормативными правовыми актами Российской Федерации порядком, препятствует осуществлению неопределенным кругом лиц прав и свобод на равный доступ к получению высшего профессионального образования и как следствие, на равный доступ к осуществлению трудовой деятельности на должностях, замещение которых требует определенного уровня образования.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что объективной проверки знаний, надлежащего определения государственной экзаменационной комиссией уровня освоения материала ФИО1 не производилось, в связи, с чем отсутствуют основания полагать, что указанный ответчик получил высшее профессиональное образование.

Таким образом, требования истца являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Вяземского межрайонного прокурора Смоленской области в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить.

Признать недействительным диплом, регистрационный номер №, выданный 09 марта 2023 года ФГБОУ ВО «МГУТУ им. К.Г.Разумовского (ПКУ)» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать недействительным решение государственной экзаменационной комиссии ФГБОУ ВО «МГУТУ им. К.Г.Разумовского (ПКУ)» в части присвоения ФИО1 квалификации «бакалавр» и выдачи диплома бакалавра; приказа от 28 февраля 2023 года № «Об отчислении в связи с получением образования» в части присвоения ФИО1 квалификации «бакалавр» и выдачи диплома бакалавра.

Обязать ФГБОУ ВО «МГУТУ им. К.Г. Разумовского (ПКУ)» исключить из книги выдачи дипломов о высшем образовании запись о выдаче 09 марта 2023 года диплома, регистрационный номер №, выданного ФИО1.

Обязать ФИО1 передать оригинал диплома, выданного 09 марта 2023 года, регистрационный номер №, в ФГБОУ ВО «МГУТУ им. К.Г.Разумовского (ПКУ)».

Обязать ФГБОУ ВО «МГУТУ им. К.Г.Разумовского (ПКУ)» уничтожить оригинал диплома, выданный 09 марта 2023 года ФИО1, регистрационный номер №, после его передачи в ФГБОУ ВО «МГУТУ им. К.Г.Разумовского (ПКУ)».

Решение суда может быть обжаловано в Тверской областной суд через Ржевский городской суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий О.Б. Степуленко

Мотивированное решение суда составлено 19 декабря 2024 года.