Дело № 5- /2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

24 июля 2021 года п. Медведево

Судья Медведевского районного суда Республики Марий Эл Емельянова Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее к административной ответственности за совершение однородного правонарушения не привлекавшегося,

об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 

<

...> года в 15 часов 30 минут на 84 км автодороги Вятка Медведевского района Республики Марий Эл, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции о прекращении противоправных действийв связи с исполнением сотрудником служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности: нецензурно выражался, хватался за форменную одежду, пытался скрыться, убежать, на замечания сотрудников не реагировал.

ФИО1 на судебном заседании с протоколом согласился частично, пояснил, что нецензурной бранью выражался, пытался скрыться, после предупреждения сотрудников полиции о не совершении противоправных действий, за форменную одежду не хватался.

Исследовав материалы административного дела, заслушав пояснения лица, в отношении которого ведется административное производство, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об администратоивных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей – влечет наложение административного штрафа в размере отдвух до четырех тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ч.3 ст.28 ФЗ «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей имеет право также требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие их личность и (или) подтверждающие их полномочия; требовать от лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, оставаться на месте до прибытия представителей территориального органа или подразделения полиции либо представителей других правоохранительных органов, а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение; применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 

<

...> года ФИО1 

<

...> года в 15 часов 30 минут на 84 км автодороги Вятка Медведевского района Республики Марий Эл, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции о прекращении противоправных действийв связи с исполнением сотрудником служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности: нецензурно выражался, хватался за форменную одежду, пытался скрыться, убежать, на замечания сотрудников не реагировал.

Из объясненияи рапорта сотрудников полиции следует, что ФИО1 

<

...> года в 15 часов 30 минут на 84 км автодороги Вятка Медведевского района Республики Марий Эл, после совершения ДТП оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции о прекращении противоправных действийв связи с исполнением сотрудником служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности: вел себе агрессивно, нецензурно выражался, хватался за форменную одежду, пытался скрыться, убежать, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные требования не реагировал, поэтому применены спецсредства - наручники.

Из объяснения ФИО1 от 

<

...> года следует, что 

<

...> года в 15 часов 10 минут на автомашине на 84 км автодороги Вятка неожиданно потерял управление, совершил съезд в кювет с опрокидыванием, после чего стал употреблять пиво, до ДТП спиртное не употреблял.

Из акта освидетельствования от 

<

...> года следует, что у ФИО1 установлено состояние опьянения, с которым последний не согласился, согласно справке о результатах медицинского освидетельствования результат исследования выдыхаемого воздуха 1,1 мг/л.

Из справок ГБУ РМЭ «Йошкар-Олинская городская больница» следует, что у ФИО1 в 21 час 45 мин. установлен ушиб грудной клетки, ушиб луче-запястной области, алкогольное опьянение. От сотрудников полиции сбежал из рентгенкабинета через окно. В 23 часа 

<

...> года установлен закрытый перелом лодыжки левой голени без смещения, ушиб грудной клетки, ушиб луче-запястной области, алкогольное опьянение.

Согласно части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Таким образом, суд считает, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения доказана, приведенными доказательствами и состоит в том, что последний не выполнил законного требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия, хватался за форменное обмундирование сотрудника полиции, выражался нецензурной бранью, пытался скрыться от сотрудников полиции, на неоднократные замечания прекратить, не реагировал, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением сотрудником полиции служебных обязанностей, а равно воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей.

При этом действия сотрудников полиции были законными и обоснованными: при обнаружении признаков административного правонарушения либо преступления, последние обязаны пресечь его совершение, обязаны составить соответствующие документы, вправе доставить лиц в отдел полиции для разбирательства.

Доводы ФИО1 о том, что последний за форменное обмундирование не хватался, суд относит к необоснованным, направленным на защиту, его пояснения в указанной части опровергаются объяснениями сотрудников полиции.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно материалам дела ФИО1 ранее не подвергался привлечению к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отягчающее обстоятельство.

ФИО1 совершено правонарушение против порядка управления. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит частичное признание вины, наличие малолетнего ребенка, наличие заболеваний, травм.

К обстоятельству, отягчающему административную ответственность, суд относит совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд также учитывает положения ст.ст. 1.2, 3.1 КоАП РФ о задачах и целях административного наказания, считая возможным назначить административное наказание в виде административного ареста, полагая, что менее строгий вид наказания не обеспечит достижение целей наказания. ФИО1 административному задержанию не подвергался.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.2, 3.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 5 суток.

Срок административного ареста исчислять с 13 часов 30 минут 

<

...> года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Емельянова