Дело № 2-1552/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 ноября 2017 года 

Город Слободской Кировской области

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Смолиной А.Н., при секретаре Кашиной М.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику, указывая, что 09.08.2015 по вине ФИО2, управлявшего автомобилем «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, собственником которого является ФИО3 

Страховая компания по договору ОСАГО добровольно выплатила потерпевшему страховое возмещение в сумме 81300 руб., а также на основании решения суда доплатила стоимость восстановительного ремонта и утрату товарной стоимости транспортного средства в общей сумме 18200 руб.

Истец просит суд взыскать с ответчика в порядке регресса страховое возмещение в общей сумме 99500 руб. и расходы по уплате госпошлины, поскольку ФИО1 в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения и скрылся с места происшествия.

Истец дело просил рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 иск признал.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов проверки по факту ДТП следует, что ночью 09.08.2015 возле 

<

адрес> ФИО1, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра и совершил наезд на стоящий сзади автомобиль «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, собственником которого является ФИО3 Тем самым ФИО1 нарушил п.8.12 Правил дорожного движения: движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Данное требование правил водитель не выполнил и совершил наезд на припаркованный автомобиль, причинив ему механические повреждения.

Риск гражданской ответственности виновника ДТП был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах», полис ЕЕЕ № от 12.03.2015.

Страховая компания добровольно выплатила потерпевшему страховое возмещение в сумме 81300 руб., что подтверждается платежным поручением от 30.11.2015.

Также на основании решения мирового судьи судебного участка № 39 Слободского судебного района Кировской области № 2-376/2016 от 14.03.2016 страховая компания доплатила потерпевшему стоимость восстановительного ремонта 7000 руб., расходы по оценке 6000 руб. и утрату товарной стоимости транспортного средства 5200 руб., всего 18200 руб. Исполнение решения суда подтверждается платежным поручением от 10.05.2016.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с пунктами «б» и «г» ст. 14 закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: 

вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); 

указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Как следует из постановления мирового судьи судебного участка № 39 Слободского судебного района Кировской области от 10.08.2015 № 5-788/2015 по ч.2 ст.12.27 КОАП РФ, водитель ФИО4 в нарушение ПДД скрылся с места ДТП, участником которого он являлся.

Также, как следует из постановления мирового судьи судебного участка № 77 Слободского судебного района Кировской области от 25.08.2015 № 5-805/2015 по ч. 3 ст. 12.27 КОАП РФ, ФИО4 не выполнил требования ПДД о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после ДТП, к которому он причастен, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Так, в силу п. 2.3 Правил дорожного движения, утверждённым постановлением Правительства от 23.10.1993 № 1090, водителю запрещается употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Из текста постановления от 25.08.2015 № 5-805/2015 по ч. 3 ст. 12.27 КОАП РФ следует, что по результатам проведенного 09.08.2015 в 8 часов 26 минут освидетельствования установлено, что ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения. 

Следовательно, употребив алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, водитель лишил себя возможности доказать, что был трезв в момент происшествия.

При этом вступившие в законную силу постановления судьи по делу об административном правонарушении при рассмотрении гражданского дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, обязательны по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, материалами дела факт нахождения ответчика в состоянии опьянения подтверждается.

Учитывая изложенные обстоятельства, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в порядке регресса выплаченное страховое возмещение в сумме 99500 (девяносто девять тысяч пятьсот) руб. и расходы по уплате государственной пошлины 3185 (три тысячи сто восемьдесят пять) руб.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца с изготовления в мотивированном виде. Жалоба подается через Слободской районный суд.

Судья подпись А.Н. Смолина