Дело № 1-189/2017 (№)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Саяногорск 14 августа 2017 года

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Тетенко Ю.С.,

при секретаре Федоровой Е.С.,

с участием

государственного обвинителя -

помощника прокурора г. Саяногорска Республики Хакасия Чарковой И.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Струковой Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

>, судимого: 

- ДАТА осужден Абаканским городским судом по ч.3 ст.162, ч.3 ст.162, ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 9 лет в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДАТА по отбытии срока; 

- ДАТА осужден Абаканским городским судом по ч.1 ст. 116, ч.1 ст.161, ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДАТА по отбытии срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено в г. Саяногорске Республики Хакасия.

Около 09 часов 02 минут ДАТА ФИО1, имея умысел на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с причинением значительного ущерба гражданину, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя из корыстных побуждений, находясь в магазине «Командор», расположенном по адресу: 

<

адрес>, где при помощи установленного банкомата ПАО «Сбербанк» №, используя банковскую карту, принадлежащую ФИО, переданную ему последним, тайно похитил с расчетного счета ФИО, принадлежащие ему денежные средства в сумме 

<

>. 

Незаконно завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями ФИО материальный ущерб на сумму 

<

>, который для него является значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением,признал свою вину и совместно с защитником поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, указанное ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, а также потерпевший ФИО в своем письменном заявлении не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории средней тяжести, санкция данное преступление предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. 

Изложенные обстоятельства дают основание суду постановить приговор без проведения судебного разбирательства. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мнение потерпевшего, возраст, состояние здоровья и другие данные о личности подсудимого, а также состояние здоровья его близких и родных, в т.ч.:

ФИО1 

<

>

Оснований не доверять характеризующим материалам не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает явку с повинной, закрепленную отдельным процессуальным документом (л.д. 58), раскаяние в содеянном и признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробных показаниях об обстоятельствах преступления (л.д. 62-65,70-72), добровольную выдачу похищенных денежных средств (л.д. 36) и фактическое возмещение ущерба, отсутствие претензий со стороны потерпевшего (л.д. 25-26,56), 

<

> 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признает рецидив преступлений, поскольку подсудимый имеет непогашенную судимость по предыдущим приговорам за совершение умышленных особо тяжких преступлений и умышленного преступления средней тяжести.

Суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку документально не подтверждено, что подсудимый в момент совершения преступления находился в таком состоянии.

Учитывая изложенное, а также обстоятельства совершенного преступления, в сопоставлении с совокупностью данных о личности подсудимого ФИО1, 

<

> учитывая обстоятельства совершения преступления, фактическое возмещение материального ущерба, совокупность данных о личности подсудимого, совершившего преступления в условиях рецидива, а также с учетом влияния наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и жизни его семьи, суд полагает,что исправление ФИО1 и достижение других целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, возможно при назначении наказания в виде лишения свободы с соблюдением правил ч. 5 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ - условно с испытательным сроком и возложением определенных обязанностей. 

С учетом наличия отягчающих обстоятельств, оснований для применения при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется. 

Оснований для назначения подсудимому более мягкого наказания, чем лишение свободы, и применения правил ч.3 ст. 68, ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, учитывая при этом все обстоятельства, принятые во внимание при назначении ему основного наказания. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания, не имеется. Вместе с тем, совокупность смягчающих наказание обстоятельств позволяет не применять при назначении наказания дополнительного наказания, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ, в виде ограничения свободы, учитывая при этом все обстоятельства, принятые во внимание при назначении основного наказания.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств содеянного, оснований для применения ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Согласно требованиям п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу.

ФИО1 признан виновным в совершении покушения на преступление, относящегося к категории средней тяжести к лишению свободы, в связи с чем, до вступления приговора в законную силу, суд полагает необходимым оставить без изменения ранее избранную меру процессуального пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественными доказательствами по данному уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Учитывая, что настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат (ч. 10 ст. 316 УПК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 обязанности: встать на учет в течение трех суток после вступления приговора в законную силу и один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства в сроки, указанные данным органом; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; трудоустроиться и трудиться на протяжении испытательного срока. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

<

>, хранящиеся у потерпевшего ФИО (л.д. 56), оставить у ФИО по принадлежности.

Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по назначению, взыскать за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Саяногорский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ю.С. Тетенко