Дело № 1-165/20

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 12 февраля 2020 года 

Кировский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего Ибрагимовой А.В.,

при секретаре Горлинской Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района Санкт-Петербурга Мезенцевой П.Н.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Рябовой Т.Г.,

переводчика ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в Республике Туркменистан, гражданина Республики Туркменистан, женатого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со средним специальным образованием, не работающего, обучающегося на первом курсе юридического факультета Санкт-Петербургского политехнического университета Петра Великого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, имеющего временную регистрацию по месту пребывания сроком до 18.04.2020 по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей.

Преступление совершено в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах.

ФИО1 19 ноября 2019 года около 12 часов 30 минут, управляя автомобилем марки «Киа Рио», государственный номер №, у 

<

адрес>, был остановлен сотрудниками ОР взвода 1 ДПС ГИБДД УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга, и заведомо зная, что имеющийся при нем документ, дающий право законного управления транспортным средством, имея умысел на использование заведомо подложного документа, предъявил инспектору ОР взвода 1 ДПС ГИБДД УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга ФИО3 водительское удостоверение гражданина Республики Туркменистан с серийным номером №, категории «А, В, С», выданного 05.09.2017 на имя «Akyyew Aky Annaberdiyevich», согласно переводу на русский язык на имя: «Акыев Акы Аннабердиевич», ДД.ММ.ГГГГ года рождения, бланк которого, согласно заключению эксперта № 21/Э/233-19 от 23.11.2019, изготовлен не производством, обеспечивающим выпуск (печать) продукции данного вида, а выполнен способом цветной струйной печати, специальные элементы защиты частично имитированы, каких-либо изменений первоначального содержания в представленном документе не выявлено. 

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, вину признал и в содеянном раскаялся, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал и пояснил, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства осознает. 

Защитник подсудимого – адвокат Рябова Т.Г. поддержала ходатайство ФИО1 о применении особого порядка по делу.

Государственный обвинитель Мезенцева П.Н. не возражала против удовлетворения ходатайства ФИО1 и принятия судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Таким образом, судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, права подсудимого не нарушены.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО1 обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 327 УК РФ – как использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1, смягчающие и все иные обстоятельства, влияющие на его назначение, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и в содеянном искренне раскаялся, ранее не судим, имеет малолетнего ребенка, обучается в высшем учебном заведении, положительно характеризуется руководством Общества туркменской культуры в Санкт-Петербурге «Мекан», в котором ведет активную общественную деятельность, связанную с укреплением культурных и гуманитарных связей Туркменистана и Санкт-Петербурга, и данные обстоятельства суд на основании ст. 61 УК РФ относит к смягчающим наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом по делу не усматривается.

В качестве сведений, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает возраст ФИО1, а также то обстоятельство, что на учете у нарколога и психиатра он не состоит, социально адаптирован, на территории РФ находится на законных основаниях, имеет постоянное место жительства и временную регистрацию по месту пребывания в Санкт-Петербурге, имеет студенческую визу. 

С учетом тяжести содеянного, данных о личности подсудимого и его отношения к содеянному, принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих обстоятельств, которые суд признает исключительными, в связи с чем при определении вида наказания приходит к выводу о возможности применить ст. 64 УК РФ и назначить ФИО1 более мягкий вид наказания, чем предусмотренный санкций ч. 3 ст. 327 УК РФ. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, направленные одновременно на исправление осужденного и на восстановление справедливости в данном случае будут достигнуты путем назначения ФИО1 наказания в виде штрафа.

Определяя размер наказания, суд принимает во внимание материальное и имущественное положение ФИО1 и его семьи, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ. 

Избранная в отношении ФИО1 мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки при постановлении приговора в особом порядке взысканию с подсудимого не подлежат, поэтому должны быть отнесены на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке – отменить по вступлению приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по делу: бланк с серийным номером № водительского удостоверения Республики Туркменистан, категории «А, В, С», выданного 05.09.2017 на имя «Akyyew Aky Annaberdiyevich», ДД.ММ.ГГГГ года рождения («Акыев Акы Аннабердиевич»), упакованный в прозрачный файл-пакет, находящийся при материалах дела, - хранить при материалах настоящего уголовного дела в течение всего срока его хранения.

В соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, выплачиваемые защитнику, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению суда, а также переводчику, возместить за счет средств федерального бюджета.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа: 

Получатель – УФК по г. Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области)

ИНН 

<

***>

КПП 784201001

БИК 044030001

Счет получателя: № 40101 810 2 0000 0010001 в Северо-Западном ГУ Банка России г. Санкт-Петербург

Код ОКТМО УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга 40 339 000

Код бюджетной классификации, администрируемого ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области: 188 1 16 21010 01 6000 140

В значении платежа необходимо указать № уголовного дела (суда и следствия) и Ф.И.О. обвиняемого).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий: /подпись/

Копия верна. Судья: