23RS0059-01-2025-007266-60

3.198 - Гл. 32 КАС РФ -> О взыскании налогов и сборов

К делу №2а-4564/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Сочи 

Краснодарский край 8 октября 2025 года

Текст мотивированного решения изготовлен 22 октября 2025 года

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Куц И.А., при секретаре судебного заседания Кукузенко Л.Т., с участием административного отвечтика Арно М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по Краснодарскому краю к Арно М. В. о взыскании задолженности по налогам, 

УСТАНОВИЛ:

межрайонная ИФНС № по Краснодарскому краю, в лице советника государственной гражданской службы Российской Федерации ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Арно М.В., в котором просит взыскать с административного ответчика сумму задолженности в общей сумме 28 448,48 рублей.

В обоснование административного искового заявления административный истец указал, что на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по Краснодарскому краю в качестве налогоплательщика состоит Арно М.В. и в соответствии с п. 1 ст. 23 НК РФ обязан уплачивать законно установленные налоги.

Арно М.В. с ДД.ММ.ГГГГ состоит на налоговом учете в качестве плательщика налога на профессиональный доход (далее – НПД), и самостоятельно отразила в мобильном приложении «Мой налог» суммы дохода, которые были получены от профессиональной деятельности.

Так, общая сумма дохода, полученного от юридических лиц за июнь, июль, август и сентябрь 2024 года составила 479 100,00 рублей. Сумма налога от дохода, которая подлежит уплате, составляет 23 438,70 рублей (за июнь, июль, августа и сентябрь 2024 года). 28 746,00 рублей (сумма налога за месяц до вычета бонуса) – 5 307,30 рублей (сумма бонуса, использованного за июнь, июль, август и сентябрь 2024 года) = 23 478,70 рублей (актуальная сумма к уплате налога на профессиональный доход). 

До настоящего времени добровольное погашение плательщиком задолженности по уплате налога не произошло.

С введением в действие Единого Налогового Счета с ДД.ММ.ГГГГ пени начисляются на совокупную обязанность по уплате всех видов налогов.

Таким образом, Арно М.В. была начислена пеня за неуплату налоговых обязательств в срок в размере 5 009,78 рублей. 

В связи с наличием у Арно М.В. задолженности по налогам, Межрайонной ИФНС России № по Краснодарскому краю выставлено и направлено в адрес ответчика требование об уплате от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму отрицательного сальдо ЕНС на момент формирования ТУ, в размере 132 498,69 рублей, по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ответчик добровольно задолженность не оплатил, в связи с чем, Межрайонная ИФНС России № по Краснодарскому краю обратилась с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка № Центрального района города Сочи.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен, в связи с поданным ответчиком заявлением, в котором последний не согласен с начисленной ему суммой налога и пени.

После отмены судебного приказа взыскателем заявленные требования могут быть предъявлены в порядке искового производства.

В судебное заседание административный истец Межрайонная ИФНС России № по Краснодарскому краю не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

В судебном заседании административный ответчик Арно М.В. просила суд отказать в удовлетворении заявленных требований, представив документы, подтверждающие полное погашение задолженности перед налоговым органом.

Согласно ч.2 ст.289 КАС РФ суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Так как явку лиц, участвующих в деле, суд обязательной не признал, при таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть настоящее административное дело в отсутствие административного истца.

Исследовав в судебном заседании материалы дела и оценив все представленные доказательства в их совокупности, суд находит административные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделённые в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Аналогичное положение содержится в п. 1 ст. 3 НК РФ.

Согласно ст. 2 НК РФ законодательство о налогах и сборах регулирует властные отношения по установлению, введению и взиманию налогов и сборов в Российской Федерации, а также отношения, возникающие в процессе осуществления налогового контроля, обжалования актов налоговых органов, действий (бездействия) их должностных лиц и привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Таким образом, налоговые правоотношения - это публичные правоотношения, а уплата налога является публичной и конституционной обязанностью каждого налогоплательщика.

В силу п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 8 статьи 1 НК РФ начато проведение эксперимента по установлению специального налогового режима «Налог на профессиональный доход».

Физические лица без регистрации в качестве Индивидуального предпринимателя могут применять специальный налоговый режим - налог на профессиональный доход (далее - НПД). Это возможно при соблюдении установленных ограничений, в частности, в отношении осуществляемых видов деятельности и размера их дохода в течение календарного года (пп. 6 п. 2 ст. 18пп. 6 п. 2 ст. 18 НК РФ; ч. 1, 6, 7 ст. 2, ст. 4, ч. 2 ст. 6 Закона от ДД.ММ.ГГГГ №422-ФЗ).

Для применения спецрежима нужно встать на учет в налоговом органе в качестве налогоплательщика, в частности, с использованием мобильного приложения «Мой налог» или через Единый портал госуслуг (ч. 1, 4, 5.1 ст. 5 Закона №422-ФЗ; разд. II Порядка, утв. Приказом ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ №ЕД-7-20/106@.

Налогом облагается профессиональный доход - это доход физических лиц от деятельности, при ведении которой они не имеют работодателя и не привлекают наемных работников по трудовым договорам, а также доход от использования имущества.

Налоговая база считается нарастающим итогом с начала налогового периода.

Датой получения доходов от реализации признается дата получения соответствующих денежных средств или дата поступления таких денежных средств на счета налогоплательщика в банках или по его поручению на счета третьих лиц.

Согласно ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №422-ФЗ «О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима «Налог на профессиональный доход» налоговым периодом признается календарный месяц.

Если налогоплательщик действует через посредника, то считается, что он получил доход в последний день месяца получения посредником денежных средств.

В соответствии с. п. 1 ст. 10 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №422-ФЗ «О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима «Налог на профессиональный доход» налоговые ставки устанавливаются в следующих размерах: 4 процента в отношении доходов, полученных налогоплательщиками от реализации товаров (работ, услуг, имущественных прав) физическим лицам; 6 процентов в отношении доходов, полученных налогоплательщиками от реализации товаров (работ, услуг, имущественных прав) индивидуальным предпринимателям для использования при ведении предпринимательской деятельности и юридическим лицам.

Налоговая декларация по налогу на профессиональный доход не представляется (ст. 13 Закона N 422-ФЗ).

Материалами дела установлено, на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по Краснодарскому краю в качестве налогоплательщика состоит Арно М.В. и в соответствии с п. 1 ст. 23 НК РФ обязан уплачивать законно установленные налоги.

Арно М.В. с ДД.ММ.ГГГГ состоит на налоговом учете в качестве плательщика налога на профессиональный доход (далее – НПД), и самостоятельно отразила в мобильном приложении «Мой налог» суммы дохода, которые были получены от профессиональной деятельности.

Так, общая сумма дохода, полученного от юридических лиц за июнь, июль, август и сентябрь 2024 года составила 479 100,00 рублей. Сумма налога от дохода, которая подлежит уплате, составляет 23 438,70 рублей (за июнь, июль, августа и сентябрь 2024 года). 28 746,00 рублей (сумма налога за месяц до вычета бонуса) – 5 307,30 рублей (сумма бонуса, использованного за июнь, июль, август и сентябрь 2024 года) = 23 478,70 рублей (актуальная сумма к уплате налога на профессиональный доход). 

До момента подачи искового заявления в суд добровольное погашение плательщиком задолженности по уплате налога не произведено.

С введением в действие Единого Налогового Счета с ДД.ММ.ГГГГ пени начисляются на совокупную обязанность по уплате всех видов налогов.

Таким образом, Арно М.В. была начислена пеня за неуплату налоговых обязательств в срок в размере 5 009,78 рублей. 

В связи с наличием у Арно М.В. задолженности по налогам, Межрайонной ИФНС России № по Краснодарскому краю выставлено и направлено в адрес ответчика требование об уплате от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму отрицательного сальдо ЕНС на момент формирования ТУ, в размере 132 498,69 рублей, по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ответчик добровольно задолженность не оплатил, в связи с чем, Межрайонная ИФНС России № по Краснодарскому краю обратилась с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка № Центрального района города Сочи.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен, в связи с поданным ответчиком заявлением, в котором последний не согласен с начисленной ему суммой налога и пени.

После отмены судебного приказа взыскателем заявленные требования могут быть предъявлены в порядке искового производства.

Между тем, в соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей.

Разрешая заявленные требования, суд принимает во внимание, что административным ответчиком погашена сумма задолженности перед налоговым органом в полном объеме – представлена справка от ДД.ММ.ГГГГ МИФНС России № по Краснодарскому краю № о наличии остатка единого налогового платежа – ноль.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для взыскания с административного ответчика задолженности по налогам.

Руководствуясь статьями 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административных исковых требований Межрайонной ИФНС России № по Краснодарскому краю к Арно М. В. о взыскании задолженности по налогам отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в течение одного месяца со дня принятия решения районного суда в окончательной форме.

Судья И.А. Куц