Дело №5-538/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

...> 28 мая 2018 года

Судья Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края Михалева И.Г.

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

26 апреля 2018 года в 11 часов 34 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак «...», будучи водителем, причастным к дорожно-транспортному происшествию (далее – ДТП), имевшему место в 

<

...> ..., где допустил наезд на стоящий автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак «...», в нарушение требований п.2.5, п.2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД) не выполнил обязанности водителя, предусмотренные ПДД, не вызвав сотрудников полиции и не дождавшись их прибытия, оставил место дорожно-транспортного происшествия, предварительно не зафиксировав его, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал полностью, раскаялся, дав аналогичные объяснения.

Потерпевший Ш в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежаще, просил рассмотреть дело об административном правонарушении в свое отсутствие. 

Выслушав ФИО1 – лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии причастный к нему водитель обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В силу п.2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Согласно п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Часть 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В судебном заседании достоверно установлено, что 26 апреля 2018 года в 11 часов 34 минут водитель ФИО1, управляя принадлежащим ему на праве собственности автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак «...», будучи водителем, причастным к дорожно-транспортному происшествию, имевшему место в 

<

...> ..., где допустил наезд на стоящий автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак «...», в нарушение требований п.2.5, п.2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации не выполнил обязанности водителя, предусмотренные ПДД, не вызвав сотрудников полиции и не дождавшись их прибытия, оставил место дорожно-транспортного происшествия, предварительно не зафиксировав его; что помимо полного признания вины самим ФИО1 подтверждается: 

- протокол об административном правонарушении серия ... от 28 мая 2018 года, в котором ФИО1 собственноручно отражено, что он согласен с данным нарушением, растерявшись уехал с места ДТП; 

- рапортами сотрудников полиции и письменными пояснениями потерпевшего Ш о том, что 26 апреля 2018 года в 11 часов 34 минут в 

<

...> ..., именно водитель ФИО1 при изложенных выше обстоятельствах совершил вменяемое ему административным органом административное правонарушение;

- сведениями о дорожно-транспортном происшествии, согласно которым у принадлежащего на праве собственности потерпевшему Ш автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак «...», поврежден передний бампер, а у автомобиля марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак «...» – задний бампер;

- заключением трасологической экспертизы №... от 21 мая 2018 года, согласно которому установлено, что имеющиеся повреждения на передней части автомобиля «

<

данные изъяты>» и повреждение задней части заднего бампера автомобиля «

<

данные изъяты>» образовались в результате взаимного контактирования, то есть автомобиль «

<

данные изъяты>», регистрационный знак «...», и автомобиль «

<

данные изъяты>», регистрационный знак «...», контактировали;

- схемой места совершения административного правонарушения, на которой зафиксировано место ДТП;

- договором купли-продажи ФИО1 транспортного средства – автомобиля марки «

<

данные изъяты>»;

- справкой об отсутствии у ФИО1 права управления транспортными средствами.

У суда нет оснований не доверять письменным пояснениям потерпевшего 

<

данные изъяты>, а также другим письменным доказательствам, представленным административным органом и исследованным в ходе судебного разбирательства, в которых достаточно подробно изложены все обстоятельства и основания для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку все представленные суду материалы оформлены надлежаще, в соответствии с требованиями действующего административного законодательства, согласуются друг с другом, последовательны и непротиворечивы. Из чего суд приходит к выводу, что ФИО1 совершил вменяемое ему административным органом административное правонарушение.

При таких обстоятельствах суд полагает вину ФИО1 в совершении данного административного правонарушения доказанной, из чего приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, все обстоятельства данного дела, личность ФИО1, который ранее привлекался к административной ответственности в области дорожного движения за правонарушения, предусмотренные главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наличие смягчающих ответственность обстоятельств –признание вины, раскаяние в содеянном; отягчающих вину обстоятельств – повторное совершение однородного административного правонарушения.

При указанных обстоятельствах, с учетом характера совершенного ФИО1 административного правонарушения и тяжести наступивших последствий, конкретных обстоятельств данного дела, личности правонарушителя, смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также того обстоятельства, что ФИО1 не имеет права управления транспортными средствами, в связи с чем суд полагает необходимым назначить ФИО1 по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание в виде административного ареста в размере, установленном санкцией данной статьи, что будет разумным и справедливым, в полной мере отвечать предупреждению совершения новых правонарушений и цели наказания. 

Всесторонне исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства и руководствуясь ст.3.1, ст.3.2, ст.4.1, ст.4.3, ст.23.1, ст.26.11, ч.2 ст.12.24, ст.29.9, ст.29.10, ст.30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, суд

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, и назначить административное наказание по данной статье – административный арест на срок 04 суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с 15 часов 45 минут 28 мая 2018 года, зачесть в отбытый срок время административного задержания согласно протоколу об административном задержании от 28 мая 2018 года – с 10 часов 00 минут 28 мая 2018 года.

Содержать ФИО1 в специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке, УМВД России по г.Барнаулу, расположенном по адресу: 

<

...>.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья И.Г. Михалева