Дело № 2-4996/2017

6 марта 2017 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении без рассмотрения

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Илюхина А. П.,

при секретаре Шатане М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, 

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Приморского районного суда находится гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, ходатайствовал об оставлении заявления без рассмотрения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему. 

Из материалов дела усматривается, что 31 декабря 2015 года произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля 

<

данные изъяты>, и автомобиля 

<

данные изъяты>, ДТП произошло по вине водителя автомобиля 

<

данные изъяты>.

Первоначально истец предъявила требования к водителю транспортного средства ФИО2 и собственнику ФИО3, однако в ходе рассмотрения дела была произведена замена ненадлежащих ответчиков на надлежащего ПАО СК «Росгосстрах».

Положениями ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию.По смыслу указанной нормы права предъявление претензии страховщику возможно только при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования, следовательно, после первоначального обращения в страховую компанию.

Из материалов дела усматривается, что 02 июня 2016 года истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением, поименованным как «Досудебная претензия», по результатам рассмотрения которого ответчик истребовал у потерпевшего дополнительные документы. Учитывая отсутствие доказательств обращения к страховщику до 02 июня 2016 года, «Досудебная претензия» является заявлением страховщику о выплате страхового возмещения.

Каких-либо доказательств соблюдения претензионного порядка после рассмотрения страховщиком заявления о выплате страхового возмещения в материалах дела не имеется, истец суду не предоставил.

В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора. 

Учитывая вышеизложенное, а именно тот факт, что исковое заявление было подано в суд без надлежащего соблюдения обязательного досудебного порядка, суд приходит к выводу о возможности оставления заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения – оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение пятнадцати дней посредством подачи частной жалобы через Приморский районный суд Санкт-Петербурга. 

Судья