Дело №2-2982/2025 (25) УИД 77RS0023-02-2024-013348-57 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации 

г.Екатеринбург 17 июня 2025 года

Ленинский районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Докшиной Е.Н. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Саловой А.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения. 

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что 30.08.2023года истец ФИО1 перечислила на счет ответчика ФИО2 сумму в общем размере 209220 рублей 00 копеек в отсутствие какого-либо письменного соглашения, связанного с получением ответчиком денежных средств, неисполненных обязательств финансового характера перед ответчиком истец не имеет. 

Истец ФИО1 в уточненных исковых требованиях просит суд взыскать с ответчика ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере 209220 рублей 00 копеек, проценты по ст.395 ГК РФ за период с 30.08.2023 года по 01.04.2025года (включительно) в размере 57501 рубль 11 копеек и по день фактической уплаты задолженности, комиссию в размере 3138 рублей 30 копеек. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены в срок и надлежащим образом, не возражает против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного судопроизводства с вынесением заочного решения. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен в срок и надлежащим образом, письменных возражений относительно заявленных исковых требований и каких-либо ходатайств в суд не поступило. 

При таких обстоятельствах, в силу положений ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, принимая во внимание, что в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года №262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Ленинского районного суда г.Екатеринбурга leninskyeka.svd.sudrf.ru. 

На основании ст.150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, о дополнении которых сторонами не заявлено, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. 

На основании ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102, пунктом 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

На основании ст.854 Гражданского кодекса Российской Федерации списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом. 

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, в период времени с 28.08.2023года по 30.08.2023года неустановленное лицо под предлогом трудоустройства на работу в «Вайлдберис», обманув ФИО1, убедило ее перевести ее перевести денежные средства в размере 800000 рублей 00 копеек на неустановленный банковский счет. 

01.09.2023года постановлением следователя СО отдела МВД России по району Щукино г.Москвы возбуждено уголовное дело №12301450116000824 по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ. 

01.09.2023года постановлением следователя СО отдела МВД России по району Щукино г.Москвы ФИО1 признана потерпевшей. 

Установлено, что владельцем счета №40817810400013364680, открытый в АО «ТБанк», является ФИО2, перевод ФИО1 денежной суммы на счет ответчика спровоцирован совершением в отношении ФИО1 действий, имеющих признаки мошенничества в рамках уголовного дела, факт наличия между сторонами каких-либо правоотношений не установлен. 

Из искового заявления следует, что какой-либо договор (в том числе займа) между сторонами не заключался, ответчик какие-либо работы для истца не выполнял, товары не передавал, услуги не оказывал, встречного представления в иной форме в счет полученных сумм не осуществлял. Таким образом, отсутствуют правовые основания для приобретения и сбережения перечисленных ответчику денежных средств.

Правила, предусмотренныеглавой 60названного кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли(пункт 2).

Пунктом 4 статьи 1109этого же кодекса установлено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Из приведенных норм материального права следует, что приобретенное за счет другого лица без каких-либо на то оснований имущество является неосновательным обогащением и подлежит возврату, в том числе когда такое обогащение является результатом поведения самого потерпевшего.

При этом, в соответствии счастью 1 статьи 56Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказать факт получения ответчиком денег или имущества за счет истца должна быть возложена на истца, а обязанность доказать наличие обстоятельств, в силу которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, либо то, что денежные средства или иное имущество получены обоснованно и неосновательным обогащением не являются, должна быть возложена на ответчика.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым отметить, что данные средства получены ответчиком ФИО2 без каких-либо правовых оснований, доказательств наличия договорных отношений между ФИО1 и ФИО2 в материалах дела отсутствуют, не являлись подарком, благотворительностью и т.д. 

С учетом установленных обстоятельств конкретного дела, принимая во внимание установление факта получения спорных средств ответчиком без предоставления истцу какого-либо встречного исполнения в пределах полученного, суд приходит к выводу, что на стороне ФИО2 за счет денежных средств ФИО1 возникло неосновательное обогащение в общем размере 209220 рублей 00 копеек. 

В силу положений ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком ФИО2 суду не представлено письменных доказательств возврата указанной денежной суммы, письменных возражений относительно заявленных исковых требований, а поэтому суд принимает решение по имеющимся доказательствам, представленным стороной истца (ч.1 ст.68, ч.2 ст.150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). 

При таких обстоятельствах, взысканию с ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежит сумма в счет неосновательного обогащения в размере 209220 рублей 00 копеек и комиссию за перевод денежных средств в общем размере 3138 рублей 30 копеек. 

Оценивая заявленные исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему. 

В силу п.3 ч.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности. 

В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов, произведенный судом, составляет: 

Задолженность

Период просрочки

с

по

дней

209 220,00 р.

30.08.2023

17.09.2023

19

12,00

209 220,00 ? 19 ? 12% / 365

1 306,91 р.

209 220,00 р.

18.09.2023

29.10.2023

42

13,00

209 220,00 ? 42 ? 13% / 365

3 129,70 р.

209 220,00 р.

30.10.2023

17.12.2023

49

15,00

209 220,00 ? 49 ? 15% / 365

4 213,06 р.

209 220,00 р.

18.12.2023

31.12.2023

14

16,00

209 220,00 ? 14 ? 16% / 365

1 283,98 р.

209 220,00 р.

01.01.2024

28.07.2024

210

16,00

209 220,00 ? 210 ? 16% / 366

19 207,08 р.

209 220,00 р.

29.07.2024

15.09.2024

49

18,00

209 220,00 ? 49 ? 18% / 366

5 041,86 р.

209 220,00 р.

16.09.2024

27.10.2024

42

19,00

209 220,00 ? 42 ? 19% / 366

4 561,68 р.

209 220,00 р.

28.10.2024

31.12.2024

65

21,00

209 220,00 ? 65 ? 21% / 366

7 802,88 р.

209 220,00 р.

01.01.2025

08.06.2025

159

21,00

209 220,00 ? 159 ? 21% / 365

19 139,33 р.

209 220,00 р.

09.06.2025

17.06.2025

9

20,00

209 220,00 ? 9 ? 20% / 365

1 031,77 р.

Сумма основного долга: 209 220,00 р.

Сумма процентов: 66 718,25 р.

При таких обстоятельствах, взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат проценты по ст.395 ГК РФ за период с 30.08.2024года по 17.06.2025года (включительно) в размере 66718 рублей 25 копеек и по день фактического исполнения денежного обязательства в размере 209220 рублей 00 копеек, начисленные по правилам ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды на основании пп.48, 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

В соответствии с положениями ст.333.19. Налогового Кодекса Российской Федерации, ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика ФИО2 в доход местного бюджета надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5990 рублей 79 копеек, исходя из размера удовлетворенных исковых требований. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) сумму неосновательного обогащения в размере 209220 рублей 00 копеек, комиссию за перевод денежных средств в размере 3138 рублей 30 копеек, проценты по ст.395 ГК РФ за период с 30.08.2024года по 17.06.2025года (включительно) в размере 66718 рублей 25 копеек и по день фактического исполнения денежного обязательства в размере 209220 рублей 00 копеек, начисленные по правилам ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать с ФИО2 (паспорт 

<

данные изъяты>) в доход местного бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере 5990 рублей 79 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н. Докшина