Дело №

УИД 26RS0№-55

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 марта 2021 года 

<

адрес>

Судья Промышленного районного суда 

<

адрес> Лысенко Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда 

<

адрес> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, дата года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

Судом установлено, что дата около 13 часов 10 минут по адресу 

<

адрес>, пр.-т. О. Революции 

<

адрес> «Крепостная гора» ФИО1 добровольно участвовал в несанкционированном публичном мероприятии - митинге не согласованном в установленном порядке с администрацией города. На требование сотрудников полиции прекратить участие в несанкционированном публичном мероприятии, продолжал принимать в нем участие.

В судебное заседание ФИО1 и ст. инспектор ОИАЗ Управления МВД России по 

<

адрес> ФИО2, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, не явились, об уважительности причин своей неявки суду не сообщили, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы административного дела, находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ, полностью доказанной.

Согласно материалам дела, установлено, что дата около 13 часов 10 минут по адресу 

<

адрес>, пр.-т. О. Революции 

<

адрес> «Крепостная гора» ФИО1 добровольно участвовал в несанкционированном публичном мероприятии - митинге не согласованном в установленном порядке с администрацией города. На требование сотрудников полиции прекратить участие в несанкционированном публичном мероприятии, продолжал принимать в нем участие.

Вина в административном правонарушении подтверждается следующими письменными доказательствами: протоколом 

<

адрес>3 от дата, рапортом начальника конвоя ОБ КПО УМВД России по 

<

адрес> от дата, протоколом опроса от дата, фотоматериалом.

Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями закона и являются достаточными для обоснования вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ.

Материалы проверки составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ надлежащими должностными лицами и подписаны ими; оснований для признания их недопустимыми доказательствами не имеется, как и оснований полагать, что сведения, представленные судье, являются недостоверными, так как причин для оговора ФИО1 со стороны должностных лиц не установлено.

Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждение тот факт, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ предусматривающей административную ответственность за нарушение участником публичного мероприятия установленного порядка проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования, за исключением случаев, предусмотренных частью 6 настоящей статьи.

Согласно ч. 1 статьи 6 ФЗ от дата №54-ФЗ (ред. от дата) "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях" участниками публичного мероприятия признаются граждане, члены политических партий, члены и участники других общественных объединений и религиозных объединений, добровольно участвующие в нем.

В силу ч. 3 ст. 6 ФЗ от дата №54-ФЗ (ред. от дата) "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях" участники публичного мероприятия обязаны выполнять все законные требования организатора публичного мероприятия, уполномоченных им лиц, уполномоченного представителя органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органа местного самоуправления и сотрудников органов внутренних дел (военнослужащих и сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации); соблюдать общественный порядок и регламент проведения публичного мероприятия; соблюдать требования по обеспечению транспортной безопасности и безопасности дорожного движения, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами, если публичное мероприятие проводится с использованием транспортных средств.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, а также влекущих прекращение производства по делу об административном правонарушении, либо исключающих ответственность, не установлено.

Судьей также не усматривается оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Рассматривая вопрос о мере наказания ФИО1, суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его материальное положение, и находит возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 12.24, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, дата года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде 5 (пяти) часов обязательных работ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Промышленный районный суд в течение 10 рабочих дней с момента получения копии постановления.

Судья Н.С. Лысенко