1-253/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Баймак 18 сентября 2019 года

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Итикеева А.З.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Баймакского района РБ Ильясова Т.Х.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Мужавирова З.М., 

при секретаре Сирусиной А.М.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Баймакскому району и г. Баймак Республики Башкортостан от 03 октября 2018 года, вступившего в законную силу 15 октября 2018 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса об административном правонарушениях Российской Федерации (далее - КоАП РФ) - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов ФИО1, имеющий административное наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ от 03 октября 2018 года - за управление транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, но игнорируя данное обстоятельство, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, незаконно управлял автомобилем марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, передвигаясь по 

<

адрес>, где не справился с управлением автомобиля и совершил столкновение со столбом линии электропередач в 700 метрах западнее от 

<

адрес> РБ, и был отстранен от управления транспортным средством. По результатом освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения с применением технического средства «Алкотектор Юпитер» заводской номер №, у ФИО1 в выдыхаемом воздухе выявлено наличие паров этанола в объеме 1,112 миллиграмм на один литр, что согласно «Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации № 475 от 26.06.2008, свидетельствует о наличии у ФИО1 состояния опьянения. Сотрудником отделения ГИБДД Отдела МВД России по Баймакскому району в отношении ФИО1 составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством №, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №, а так же протокол о задержании транспортного средства №. Предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ срок, в течении которого ФИО1, считается подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 по Баймакскому району и г. Баймак Республики Башкортостан от 03 октября 2018 года, не истек. Водительское удостоверение № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сдано на хранение в ОГИБДД 16.10.2018. Административный штраф в размере 30 000 рублей оплачен полностью 12.12.2018.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, суду показал, что, что 03 октября 2018 года мировым судей ему было назначено наказание в виде 30 000 рублей штрафа и лишения водительского удостоверения на 1 год 8 месяцев. Водительское удостоверение он сдал на хранение в ОГИБДД 10 октября 2018 года, а административный штраф оплатил по частям. ДД.ММ.ГГГГ после употребления дома спиртного, около 17 часов 40 минут, он поехал на автомашине марки «

<

данные изъяты>» за государственно-регистрационным знаком № с супругой в магазин «

<

данные изъяты>». Обратно домой ехали по 

<

адрес>. К ним на встречу ехала патрульная автомашина ДПС, которая включив проблесковые маячки и спец сигналы начала останавливать его. Он, растерявшись и испугавшись, попытался скрыться и не справившись с управлением на дорожных ямах совершил столкновение со столбом. Сотрудники ОГИБДД открыв двери автомашины, помогли им выйти. Он и его супруга - Свидетель №3, обошлись без каких-либо травм. После его посадили на переднее пассажирское сиденье патрульной автомашины и в ходе разговора инспектор ДПС учуял запах алкоголя, который исходил от него. Ему инспекторы разъяснили его права и обязанности, и предупредив о том, что в салоне видеться видеозапись предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Он согласился. Результат освидетельствования показал наличие алкогольного опьянения и составил 1,112 мг/л. (л.д.79-81).

Кроме этого вина ФИО1 подтверждается оглашенными показаниями не явившихся свидетелей: 

- Свидетель №1, Свидетель №2, которые во время дознания показали, что ДД.ММ.ГГГГ они заступили на службу в дневную смену. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов во время патрулирования в селе 

<

адрес>, была замечена автомашина марки «

<

данные изъяты>» за г/н №. Они включили проблесковые маячки и специальные сигналы, для остановки водителя. Водитель данной автомашины попытался скрыться и совершил столкновение со столбом линии электропередач. Когда они подошли к нему, водитель был в состоянии алкогольного опьянения, и им оказался ФИО1. Они его отстранили от управления транспортным средством, предупредили, что в салоне служебной автомашины ведётся видеосъемка, объяснили ему его права и обязанности и предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на приборе Алкотектор «Юпитер», на что гр. ФИО1 согласился и результат показал наличие алкогольного опьянения 1,112 мг/л. ФИО1 согласился с результатом и подписался во всех бланках. Далее на него они составили протокол о задержании транспортного средства, после автомашину марки «

<

данные изъяты>» за г/н № на эвакуаторе увезли и поместили на штрафстоянку по адресу 

<

адрес>. При проверке по базе данных было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 УК РФ. (л.д.41-43, 45-47);

- ФИО9 которая во время дознания показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 40 минут она со своим супругом ФИО1 на своей автомашине поехали в магазин. Когда они ехали с магазина, к ним на встречу ехала машина сотрудников ДПС. Патрульная машина включила сирену и мигалки, ФИО1 не остановился и начал ускоряться и они ударились об столб. С ними ничего не произошло, и они обошлись без каких-либо травм. ФИО1 управлял автомашиной пьянным (л.д.102-104);

- рапортом инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Баймакскому району лейтенанта полиции Свидетель №1 о том, что в ходе внесения в базу данных «ФИС- ГИБДД-М» сведения об административном правонарушении совершенного ФИО1, в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д.4);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Баймакскому району и г. Баймак Республики Башкортостан от 03 октября 2018 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев (л.д.24-25);

- постановлением о признании и приобщении предметов вещественными доказательствами, согласно которому протокол об отстранении от управления транспортным средством №, акт освидетельствования на состояние опьянения № с бумажным носителем, протокол о задержании транспортного средства №, свидетельство о регистрации № TP №, DVD диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, произведенной в ходе освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалу уголовного дела (л.д.62 -74);

- постановлением о признании и приобщении предметов вещественными доказательствами, согласно которому автомобиль марки «

<

данные изъяты>», за государственным регистрационным знаком №, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (л.д.68).

Представленные стороной обвинения доказательства суд считает относимыми, достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованием уголовно-процессуального закона, а в совокупности, достаточными для вывода о виновности подсудимого.

Анализируя собранные по делу доказательства по совокупности, признавая вину подсудимого доказанной, суд квалифицирует действие ФИО1 по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, согласно пунктам Г, И ч.1 ст.61 УК РФ, являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание им в судебном заседании своей вины, наличием на иждивении одного несовершеннолетнего и двоих малолетних детей, а также беременность его жены – Свидетель №3 

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, судом не установлено.

В качестве данных о личности суд учитывает отсутствие у ФИО1 диспансерного учета у врачей нарколога и психиатра. 

Суд, учитывая вышеизложенные обстоятельства, с учетом ч.1 ст.62 УК РФ, считает возможным ФИО1 назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Также суд с учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.12.2011 № 420-ФЗ).

Иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд 

приговорил: 

ФИО2 Ураловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание - 260 часов обязательных работ в свободное от работы время, вид которых и объекты отбывания определяются органом местного самоуправления по согласованию с филиалом ФКУ УИИ УФСИН России по РБ по месту жительства осужденного с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года.

Контроль за исполнением приговора возложить на филиал ФКУ УИИ УФСИН России по РБ по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: копии материалов об административном правонарушении на имя ФИО1 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, административный материал в отношении ФИО1, диск с видеозаписью, после вступления приговора в законную силу – хранить при уголовном деле; свидетельство о регистрации № автомобиль марки «

<

данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком №, после вступления приговора в законную силу – вернуть по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья: А.З. Итикеев