Дело № 2-1265/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2018 года г.Орёл

Орловский районный суд Орловской области в составе

председательствующего судьи Лядновой Э.В.,

при секретаре Леюшкиной К.А.,

с участием представителя ответчиков ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского суда Орловской области гражданское дело по иску ОАО КБ «Стройкредит» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО КБ «Стройкредит» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности. В обосновании иска указано, что Решением Арбитражного суда города Москвы от Дата по делу № А40-52439/2014 Открытое акционерное общество Коммерческий банк «Стройкредит» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего в соответствии с Федеральным законом от Дата № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Дата между ОАО КБ «Стройкредит» и заемщиком в лице ФИО2, созаемщиком в лице ФИО3 был заключен кредитный договор №/ЛЕГ/ОРЛ, по условиям которого ОАО КБ «Стройкредит» обязался предоставить заемщикам кредит в сумме 225 000 рублей, а заемщики - возвратить полученную указанную денежную сумму и уплатить обусловленные кредитным договором проценты. Условия предоставления кредита: срок предоставления кредита - до Дата; проценты за пользование кредитом - 22% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора ОАО КБ «Стройкредит» предоставил ФИО2 и ФИО3 денежные средства, то есть свои обязательства по предоставлению денежных средств исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счёту. В то же время заемщики свои обязательства по кредитному договору не исполнили. Кредитор направил ответчикам требование о досрочном возврате кредита с указанием реквизитов для погашения задолженности по кредитному договору. Однако до настоящего времени требования кредитора о погашении кредита (основного долга, процентов и штрафных санкций по нему) заемщиками не исполнены. Таким образом, по состоянию на Дата размер задолженности заемщиков перед банком по кредитному договору составляет 274 062,60 руб. В связи, с чем просит взыскать с ФИО2, ФИО3 задолженность по кредитному договору в размере 274 062,60 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 940,63 руб.

В судебное заседание представитель истица ОАО КБ «Стройкредит» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», извещенный надлежащим образом не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. 

В судебном заседании ответчики ФИО2 и ФИО3 иск признали в части взыскания задолженности по кредиту, пояснив, что несвоевременный возврат кредита произошел не по их вине, поскольку ответчик ОАО КБ «Стройкредит» был признан банкротом, его офисы закрылись, реквизиты поменялись, что препятствовало оплате задолженности, в связи с чем они просят списать или снизить пени, просроченный основной долг, проценты на просроченный основной долг и снизить размер госпошлины.

Выслушав ответчиков, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от Дата по делу № А40-52439/2014 Открытое акционерное общество Коммерческий банк «Стройкредит» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. 

Функции конкурсного управляющего в соответствии с Федеральным законом от Дата № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». 

В соответствии с п. 3 ст. 189.78. Федерального Закона от 26.10.2002 Ш27-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсный управляющий кредитной организации, признанной несостоятельной (банкротом), обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требование о ее взыскании в порядке, установленном законодательством.

В судебном заседании установлено, что Дата между ОАО КБ «Стройкредит» и заемщиком в лице ФИО2, созаемщиком в лице ФИО3 был заключен кредитный договор №/ЛЕГ/ОРЛ, по условиям которого ОАО КБ «Стройкредит» обязался предоставить заемщикам кредит в сумме 225 000 рублей, а заемщики - возвратить полученную указанную денежную сумму и уплатить обусловленные кредитным договором проценты, срок предоставления кредита - до Дата; проценты за пользование кредитом - 22% годовых. 

Согласно п.2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров.

В соответствии со статьями 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с условиями кредитного договора ОАО КБ «Стройкредит» предоставил ФИО2 и ФИО3 денежные средства, то есть свои обязательства по предоставлению денежных средств исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счёту. 

Заемщики свои обязательства по кредитному договору не исполнили. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процента. 

В силу ч.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В соответствии с п. 5.1. кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате ежемесячного платежа кредитор взыскивает с заемщика неустойку в размере 0,3% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств. При этом начисление штрафных санкций может быть произведено кредитором в любой момент времени после возникновения просрочки исполнении обязательств заемщиком. Кредитор самостоятельно определяет, за какой период просрочки взыскивается пеня.

В соответствии с п. 6.1. кредитного договора заемщик подтверждает и гарантирует, что на момент заключения кредитного договора он способен надлежащим образом удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и/или исполнять обязательства по уплате обязательных платежей.

Нарушая условия кредитного договора, заемщик прекратил исполнять свои обязательства по погашению кредита.

Согласно п. 3.5. и 5.2. кредитного договора кредитор имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору досрочно истребовать задолженность по кредитному договору, т.е. в пределах досудебного регулирования спора направить требование о возврате ранее выданного заемщику кредита.

В соответствии с пп. «в» п. 4.1. кредитного договора заемщик обязуется досрочно погашать задолженность по кредиту (основному долгу) с начисленными по нему процентами и штрафными санкциями в случае получения от кредитора соответствующего письменного требования, указанного в п. 6.2. кредитного договора, в течение трех рабочих дней с момента получения такого требования или более поздний срок, установленный кредитором в названном требовании.

До настоящего времени требования кредитора о погашении кредита (основного долга, процентов и штрафных санкций по нему) заемщиками не исполнены.

По состоянию на Дата размер задолженности ответчиков перед банком составляет 274 062,60 рубля, в том числе:

Основной долг - 61 917,47 руб.,

Текущие проценты по основному долгу - 1 079,33 руб.,

Просроченный основной долг - 79 618,76 руб.,

Просроченные проценты - 22 480,02 руб., 

Проценты на просроченный основной долг - 1 387,89 руб.,

Пени на просроченный основной долг - 81 496,22 руб.,

Пени на просроченные проценты - 26 082,92 руб. 

Ответчиками представлены возражения, в которых указано, что несвоевременный возврат кредита произошел не по их вине, поскольку ответчик ОАО КБ «Стройкредит» был признан банкротом, его офисы закрылись, реквизиты поменялись, они являются инвалидами по слуху и им было сложно действовать дальше, что препятствовало оплате задолженности, в связи с чем они просят списать или снизить пени, просроченный основной долг, проценты на просроченный основной долг и снизить размер госпошлины.

Руководствуясь приведенными нормами права, суд считает возможным исковые требования в части взыскания с ответчиков кредитной задолженности удовлетворить и взыскать со ФИО2 и ФИО3 в пользу ОАО КБ «Стройкредит» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определениях N 1777-О от Дата, №-О от Дата, №-О-О от Дата, часть первая статьи 333 ГК Российской Федерации, закрепляющая право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Из пояснений ответчиков в судебном заседании следует, что несвоевременный возврат кредита произошел не по их вине, поскольку в 2014 году ответчик ОАО КБ «Стройкредит» был признан банкротом, его офисы закрылись, реквизиты поменялись, что препятствовало оплате задолженности.

Принимая во внимание изложенное, суд находит заявление о снижении пени, просроченного основного долга, процентов на просроченный основной долг обоснованным и подлежащим удовлетворению, в связи с чем, считает необходимым взыскать в пользу ОАО КБ «Стройкредит» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» пени, просроченный основной долг, проценты на просроченный основной долг в размере 20 000 руб. 

Размер пени, просроченного основного долга, процентов на просроченный основной долг, определенный судом к взысканию, отвечает задачам, установленным законодательством, соответствует обстоятельствам дела, характеру спорных правоотношений, степени вины ответчиков, не нарушает баланс интересов сторон.

При этом, учитывая необходимость соблюдения баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и отрицательными последствиями, наступившими для истца в результате нарушения ответчиками срока возврата денежных средств, суд, считает возможным на основании положений ст.333 ГК РФ снизить размер пени, просроченного основного долга, процентов на просроченный основной долг до 20 000 рублей.

Основания ответственности за нарушение обязательств установлены статьей 401 ГК РФ. Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности (пункт 1). Ответственность без вины наступает лишь у лиц, не исполнивших или ненадлежащим образом исполнивших обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности (пункт 3).

Согласно платежному поручению № от Дата истцом при подаче настоящего иска была оплачена государственная пошлина в размере 5 940,63 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в связи с чем, в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию госпошлина в размере 5 940,63 рублей.

При этом суд учитывает, что удовлетворение иска о взыскании неустойки со снижением ее размера фактически означает, что ее требования являются обоснованными, реализация судом предусмотренного ст. 333 ГК РФ права на снижение неустойки не может повлечь убытки для истца, в связи с чем, согласно ст. 98 ГПК РФ расходы по госпошлине подлежат возмещению банку без учета уменьшения размера пеней в порядке ст. 333 ГК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Иск ОАО КБ «Стройкредит» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3 в пользу ОАО КБ «Стройкредит» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору в сумме 61 917 рублей 47 копеек, текущие проценты по основному долгу в сумме 1 079 рублей 33 копейки, пени, просроченный основной долг, проценты на просроченный основной долг в размере 20 000 руб., а всего 82 996 (восемьдесят две тысячи девятьсот девяносто шесть) рублей 80 копеек.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу ОАО КБ «Стройкредит» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по оплате государственной пошлины в равных долях по 2 970 (две тысячи девятьсот семьдесят) рублей 32 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Орловский районный суд Орловской области в течение одного месяца со дня принятия его судом в окончательной форме, 25.07.2018 года.

Судья Э.В.Ляднова