Дело № 2а-3236/2025

уникальный идентификатор дела 21RS0023-01-2025-006746-86 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

18 ноября 2025 года г.Чебоксары 

Ленинский районный суд г.Чебоксары под председательством судьи Тимофеевой М.В. при секретаре судебного заседания Алексеевой К.С.,

с участием прокурора Бельской А.А.,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФКУ ИК-1 УФСИН России по Чувашской Республике – Чувашии к ФИО1 об установлении административного надзора и административных ограничений,

установил:

ФКУ ИК-1 УФСИН РФ по ЧР обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении административного надзора на 2 года и административных ограничений в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного, в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующего дня, запрета менять постоянное место жительства без уведомления специального государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осуждённого. В обоснование иска указано, что ФИО1 отбывает срок уголовного наказания в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Чувашской Республике с 15.06.2023. В учреждении он был трудоустроен с 20.06.2023 в должности швеи по 2 разряду УПУ швейных и полимерных изделий ЦТАО. 10.11.2023 уволен в связи с водворением в ШИЗО. 29.11.2023 принят на должность швеи по 2 разряду УПУ швейных и полимерных изделий ЦТАО, откуда уволен 29.12.2023 в связи с водворением в ШИЗО. За время отбывания наказания он допустил 275 нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что наложены взыскания, которые не сняты и не погашены. Поощрений не имеет. С 26.12.2023 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и переведён на строгие условия отбывания наказания.

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 возражал против установления административного надзора и административных ограничений, просил в удовлетворении административного иска отказать. Суду пояснил, что администрацией учреждения в отношении него предоставлена суду недостоверная информация, поскольку в действительности в бухгалтерии учреждения на него имеются исполнительные документы, нарушения, указанные в справке, имеют незначительный характер, взыскания на него налагались необоснованно. Установление в отношении него административного надзора будет препятствовать его трудоустройству после освобождения.

Прокурор указала на обоснованность административного искового заявления, просила его удовлетворить.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, изучив материалы дела, личное дело осуждённого, суд приходит к следующему.

Приговором ------ 

------

Согласно ст.15 УК РФ преступления, совершённые ФИО1, относятся к категории преступлений небольшой, средней тяжести и тяжких преступлений.

Согласно ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого и особо тяжкого преступления, административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

ФИО1 постановлением начальника учреждения от 26.12.2023 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, по месту отбывания наказания он характеризуется отрицательно. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения административного иска в части установления административного надзора. В соответствии с ч.1 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор в отношении ФИО1 может быть установлен на срок от одного года до трёх лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Принимая во внимание данные, характеризующие личность ФИО1, который в местах лишения свободы поощрений не имеет, имеет 275 взысканий, которые не сняты и не погашены, для предупреждения совершения им новых преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу о необходимости установления ему административного надзора на предлагаемый административным истцом срок – два года. 

Перечень административных ограничений, устанавливаемых на поднадзорное лицо, перечислен в ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы». При этом установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным. С учётом поведения осуждённого предложенную административным истцом периодичность явки на регистрацию 3 раза в месяц суд находит обоснованной. 

Согласно п.п.3, 4 ч.1 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток и запрещение выезда за установленные судом пределы территории.

Учитывая, что в период отбывания наказания осуждённый неоднократно нарушал режим отбывания наказания в вечернее и ночное время, преступление им совершено в ночное время, суд приходит к выводу об обоснованности административного иска об установлении административного ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. 

Требование об установлении административного ограничения в виде запрета менять постоянное место жительства без уведомления специального государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного мотивировано административным истцом тем, что преступление ФИО1 совершено не по месту своей регистрации, а в ином городе. Суд полагает, что ограничение, связанное с нахождением в ночное время по месту жительства или пребывания, в совокупности с необходимостью являться периодически на регистрацию будет достаточной мерой профилактики совершения осуждённым преступлений и правонарушений, в связи с этим считает, что данное требование удовлетворению не подлежит. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-1 УФСИН России по Чувашской Республике – Чувашии удовлетворить частично.

ФИО1, дата года рождения, уроженцу ------, установить административный надзор на срок 2 (два) года, исчисляемый со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, но не более срока, установленного для погашения судимости.

ФИО1 установить административные ограничения в виде:

- обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.

В удовлетворении требования ФКУ ИК-1 УФСИН России по Чувашской Республике – Чувашии к ФИО1 об установлении административного ограничения в виде запрета менять постоянное место жительства без уведомления специального государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осуждённого, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд г.Чебоксары в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья М.В.Тимофеева