копия

УИД 89RS0005-01-2023-005015-39

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 декабря 2023 года город Ноябрьск ЯНАО

Судья Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Нигматуллина Д.М., рассмотрев дело № 5-372/2023 об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ (...), владеющего русским языком, юридически в браке не состоящего, проживающего в 

<

адрес>, зарегистрированного в 

<

адрес>, работающего ведущим специалистом в ...

установил:

20 декабря 2023 года в отношении ФИО1 составлен протокол 

<

адрес> об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, согласно которому он в 18 часов 24 минуты 20 декабря 2023 года в подъезде общего пользования 

<

адрес> препятствовал сбору материала проверки, вел себя агрессивно, кричал, препятствовал отбору объяснений, на неоднократные законные требования участкового уполномоченного полиции не реагировал, тем самым не выполнил законные требования сотрудника полиции. 

При рассмотрении дела ФИО1 разъяснены права лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, отводов и ходатайств не заявил. Согласился с тем, что курил в коридоре общежития и не выполнил неоднократно предъявленные ему сотрудником полиции требования прекратить эти действия. Пояснил, что не выполнил данное требование, так как в этом месте курят все. В остальной части вину в совершении правонарушения не признал. Просил назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.

Участковым уполномоченным полиции ОМВД России по г.Ноябрьску ФИО7 в ходе рассмотрения дела подтверждены изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства. Пояснил, что вечером 20 декабря 2023 года вместе со стажером приехал на 

<

адрес> по вызову, переданному ему дежурной частью, о том, что в общежитии варят самогон. В кухне увидел аппарат, соседи сказали, что он, вероятно, принадлежит мужчине из № комнаты. Они со стажером постучали в дверь этой комнаты, вышел ФИО1. Его попросили убрать аппарат к себе, но он отказался, приглашал их в свою комнату для разговора, говорил «где хочу, там храню», «что хочу, то делаю». На помощь был вызван старший УУП ФИО3 Когда тот пришел, ФИО1 стоял в подъезде, курил. На требования ФИО3 прекратить курение в общественном месте ФИО1 не отреагировал даже после предупреждения о составлении протоколов по ст.6.24 и 19.3 КоАП. Когда по данному факту опрашивали соседей, ФИО1 подходил к ним впритык, орал «и что», «что вы сделаете», вел себя агрессивно, нецензурно выражался, тем самым мешал сбору материала и опросу свидетелей, на требования прекратить свои действия не реагировал, ударил его. 

Свидетель ФИО4 пояснил, что вечером 20 декабря 2023 года пришел с работы, увидел возле квартиры ФИО1 двоих сотрудников полиции, прошел мимо них на кухню, когда вышел в коридор, увидел там сотрудников полиции и соседа (указал на ФИО1). Сосед стоял, курил, ему несколько раз сказали убрать сигарету, предупредили, что составят протокол, но он не реагировал, пускал дым сотруднику в лицо и всячески его провоцировал. В итоге участковый сам забрал у него сигарету, сотрудники начали составлять материал по курению, опрашивать свидетелей, в том числе его самого. Сосед в это время кричал, размахивал руками, обзывал всех, мешая оформлению материалов и отвлекая сотрудников от опроса, ударил сотрудника головой. При этом он находился в состоянии сильного опьянения.

Свидетель ФИО5 пояснила, что вечером 20 декабря 2023 года вызвала полицию. Когда сотрудники приехали, сосед (указала на ФИО1) возмущался, кричал, на требования убрать самогонный аппарат говорил «где что хочу, делаю». Сотрудники его успокаивали, но он не успокаивался, курил, выпуская дым в лицо сотруднику, материл их, командовал, требования потушить сигарету не выполнял. Когда у жильцов общежития стали по этому поводу брать объяснения и оформлять материалы, сосед кричал, размахивал руками, не давал писать, ударил сотрудника головой, на требования прекратить не реагировал, из-за чего им всем пришлось уйти в другое место.

Свидетель ФИО6 пояснила, что вечером 20 декабря 2023 года видела соседа В. (указала на ФИО1), он вел себя адекватно. Потом соседка вызвала полицию, сотрудники приехали. В это время она (ФИО6) из своей комнаты не выходила, что там происходило, не видела, но слышала, как сотрудники полиции его провоцировали, ругались. Кто и что конкретно говорил, она не видела.

Свидетель ФИО3 пояснил, что является старшим УУП ОМВД России по г.Ноябрьску, вечером 20 декабря 2023 года находился на смене, подчиненный ФИО7 вызвал его для помощи на 

<

адрес>. Приехав по данному адресу, он увидел в коридоре общежития курящего мужчину (указал на ФИО1), сказал ему, что курить здесь нельзя, попросил потушить сигарету, но тот не подчинился. Он предупредил его о возможности составления протокола по ч.1 ст.6.24 и ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, а тот стоял и курил ему в лицо. В связи с этим они начали оформлять материал по ч.1 ст.6.24 КоАП, но ФИО1 этому препятствовал – когда опрашивали свидетелей, орал на свидетелей и сотрудников, нецензурно выражался, пытался оказывать давление на свидетелей, вел себя агрессивно, на требования прекратить противоправные действия не реагировал.

Выслушав пояснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, свидетелей исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему:

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со ст.26.2 и 26.11 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями, иными документами, а также показаниями специальных технических средств и вещественными доказательствами. Доказательства оцениваются по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. 

Санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ предусмотрено административное наказание за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Объектом указанного правонарушения признаются общественные отношения, обеспечивающие защиту авторитета органов власти. Объективная сторона рассматриваемого состава состоит в невыполнении законного требования сотрудника полиции. Субъективная сторона правонарушения характеризуется прямым умыслом. Виновный должен осознавать, что предъявленное ему требование исходит именно от сотрудника полиции, исполняющего свои служебные обязанности.

В качестве письменных доказательств по рассматриваемому делу представлены протокол об административном правонарушении 

<

адрес>, рапорт УУП ОУУПиПДН ОМВД России по г.Ноябрьску ФИО7, сообщение ФИО5 в дежурную часть о варении самогона на общей кухне в 

<

адрес> с указанием на направление по данному вызову УУП ФИО7, сотрудников ОР ППСП ОМВД. 

Помимо этого суду представлена видеозапись, на которой четко зафиксирован факт курения ФИО1 в коридоре общежития в момент предъявления ему УУП ФИО3 требования прекратить курение и разъяснения возможности составления протоколов по ч.1 ст.6.24 и ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, а также отсутствия адекватной реакции на данное требование и продолжение курения.

Приведенные выше доказательства в совокупности с показаниями свидетелей ФИО7, ФИО4, ФИО5 и ФИО3 с очевидностью свидетельствуют о том, что участковые уполномоченные, прибывшие в указанное место около 18 часов 20 декабря 2023 года, выявили курящее в общественном месте лицо (ФИО1), которое, не смотря на разъясненные ему последствия, не выполнило их законных требования о прекращении курения. Не оспаривал этого обстоятельства и сам ФИО1

В связи с указанным сотрудники полиции приступили к оформлению материала по ч.1 ст.6.24 КоАП РФ, чему ФИО1 активно препятствовал и на требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, при этом осознавал, что перед ним находятся сотрудники полиции, исполняющие свои должностные обязанности, поскольку те находились в форменном обмундировании.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что в 18 час 24 минуты 20 декабря 2023 года в коридоре общего пользования 

<

адрес> ФИО1 действительно не повиновался законным требованиям сотрудника полиции, предъявленным им в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

При решении вопроса о виде и размере наказания судья учитывает обстоятельства совершения правонарушения, тот факт, что ФИО1 в течение последнего года не привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных гл.19 КоАП РФ, указанное свидетелями нахождение в состоянии опьянения в момент совершения правонарушения (имел место отказ от медицинского освидетельствования) и полагает возможным назначить наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток. Обстоятельств, препятствующих назначению ему данного вида наказания, не имеется, поскольку он не относится ни к одной из категорий лиц, в отношении которых не может быть применен административный арест, а справкой ГБУЗ ЯНАО «Ноябрьский ПНД» подтверждено, что по своему состоянию он может содержаться в СПЗЛ. 

Согласно материалам дела ФИО1 был доставлен в ОМВД России по г.Ноябрьску в 21 час 05 минут 20 декабря 2023 года, поэтому по правилам ч.4 ст.27.5 и ч.3 ст.32.8 КоАП РФ данный период подлежит зачету в срок отбывания наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. 

Срок административного ареста исчислять с 18 часов 30 минут 22 декабря 2023 года. Зачесть в срок отбывания административного ареста время задержания ФИО1 с 21 часа 05 минут 20 декабря по 18 часов 29 минут 22 декабря 2023 года.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня получения (вручения) его копии в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа, в том числе путем подачи жалобы через Ноябрьский городской суд. 

Судья (подпись) Д.М.Нигматуллина

Подлинник постановления находится в Ноябрьском городском суде ЯНАО в деле № 5-372/2023.